No coração do futebol sul-americano, uma batalha jurídica se desenrola nos tribunais brasileiros: Flamengo e Fluminense recorrem ao STJ para impedir que o Maracanã receba o Vasco na semifinal da Sul-Americana, enquanto a Conmebol observa com a ameaça silenciosa de transferir o jogo ao Paraguai. O que parece uma disputa entre clubes rivais pelo controle de um estádio é, na verdade, uma reflexão sobre os limites do poder judiciário diante das engrenagens do futebol continental — e sobre até onde a rivalidade pode ir antes de prejudicar o próprio esporte.
Flamengo e Fluminense levam disputa do Maracanã ao STJ contra Vasco
Uma semifinal continental não é comparável a um jogo de basquete
Mark
Por que Flamengo e Fluminense estão tão preocupados com um jogo de basquete?
Mimi
Não é só o basquete. É a questão de segurança e logística. Eles argumentam que ter dois eventos de grande porte no mesmo dia, no mesmo complexo, cria risco.
Luke
Mas a Justiça do Rio já rejeitou esse argumento. O desembargador disse que não é comparável. Então qual é a base legal para o STJ reverter isso?
Mimi
É verdade. O Vasco tem um ponto: uma semifinal continental é muito diferente de um jogo de basquete em termos de escala e segurança.
Mark
E se o STJ bloquear de novo? O que acontece?
Mimi
A Conmebol já avisou: a partida vai para o Paraguai.
Luke
Isso é uma pressão enorme sobre o tribunal. Não é só sobre o Maracanã, é sobre a credibilidade da competição.
Mark
E quanto ao ministro que vai decidir? Ele tem ligação com o Vasco?
Mimi
Seu sobrinho era vice-presidente da gestão anterior. Mas isso não significa nada automaticamente.
Luke
Não, mas vai ser questionado. Qualquer que seja a decisão, alguém vai apontar esse detalhe.
Mark
Os ingressos já estão esgotados?
Mimi
Sim. Depois que a Justiça liberou, venderam tudo rapidamente.
Luke
Então se o STJ bloquear agora, há um caos de reembolsos e torcedores que já planejaram viajar.
Le Pouls
- Flamengo e Fluminense escalaram o conflito ao STJ após uma sequência contraditória de decisões judiciais que bloquearam e liberaram o Maracanã em menos de 24 horas.
- O argumento do Consórcio Fla-Flu — de que um jogo de basquete no Maracanãzinho tornaria o estádio inseguro para uma semifinal continental — foi rejeitado pela Justiça do Rio como desproporcional.
- Com a reversão da liminar, o Vasco reabriu a venda de ingressos e eles se esgotaram rapidamente, aumentando o custo humano de qualquer nova decisão contrária.
- A Conmebol emitiu um ultimato claro: mais um bloqueio judicial e a partida vai para o Paraguai, transformando a disputa jurídica em uma questão de soberania esportiva.
- Nos bastidores, circula o fato de que o ministro Luis Felipe Salomão, que analisará o pedido, é tio de ex-dirigente do Vasco — um detalhe que alimenta especulações enquanto a decisão é aguardada.
No coração do futebol sul-americano, uma batalha jurídica se desenrola nos tribunais brasileiros: Flamengo e Fluminense recorrem ao STJ para impedir que o Maracanã receba o Vasco na semifinal da Sul-Americana, enquanto a Conmebol observa com a ameaça silenciosa de transferir o jogo ao Paraguai. O que parece uma disputa entre clubes rivais pelo controle de um estádio é, na verdade, uma reflexão sobre os limites do poder judiciário diante das engrenagens do futebol continental — e sobre até onde a rivalidade pode ir antes de prejudicar o próprio esporte.
A disputa pelo Maracanã chegou ao Superior Tribunal de Justiça nesta terça-feira, quando Flamengo e Fluminense, atuando como consórcio, protocolaram uma suspensão de segurança contra a decisão que liberou o estádio para o confronto entre Vasco e Boca Juniors nas semifinais da Copa Sul-Americana. O pedido será analisado pelo ministro Luis Felipe Salomão, presidente da Corte.
A escalada judicial foi provocada por uma sequência vertiginosa de decisões contraditórias. Na segunda-feira, uma desembargadora havia bloqueado o uso do Maracanã, alegando risco de segurança por conta de um jogo de basquete entre Flamengo e Botafogo marcado no Maracanãzinho — arena anexa — no mesmo dia da semifinal. Nesta terça, outro desembargador reverteu a decisão, acolhendo o argumento do Vasco de que comparar um jogo de basquete a uma semifinal continental era desproporcional e de má-fé.
Com a liminar derrubada, o Vasco reabriu a bilheteria e os ingressos se esgotaram rapidamente. O jogo de ida já está marcado para esta terça, na Bombonera, em Buenos Aires. A volta será na semana seguinte, e é ela que está no centro da batalha jurídica.
A pressão, porém, vai além dos tribunais brasileiros. A Conmebol avisou ao Vasco e à CBF que um novo bloqueio judicial resultaria na transferência da partida para o Paraguai — um recado de que o futebol sul-americano tem limites de paciência com instabilidades jurídicas locais. Nos bastidores, não passa despercebido que o ministro responsável pela análise é tio de um ex-vice-presidente do Vasco, detalhe que promete alimentar conversas enquanto a decisão não vem.
A disputa pelo Maracanã escalou para o Superior Tribunal de Justiça nesta terça-feira. Flamengo e Fluminense, operando como consórcio, protocolaram uma suspensão de segurança contra a decisão que liberou o estádio para o jogo entre Vasco e Boca Juniors pelas semifinais da Copa Sul-Americana. O pedido será analisado pelo presidente da Corte, ministro Luis Felipe Salomão.
O que levou os dois clubes a recorrer foi uma sequência rápida de decisões judiciais que se contradizem. Na segunda-feira, a desembargadora Suely Lopes Magalhães havia concordado com o Consórcio Fla-Flu e bloqueado o uso do Maracanã, citando risco de segurança. Seu argumento: na terça-feira seguinte, estava marcado um jogo de basquete entre Flamengo e Botafogo no Maracanãzinho, a arena anexa ao estádio. Isso seria incompatível com a realização de uma semifinal continental no mesmo dia.
Mas nesta terça, o desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto reverteu essa decisão. O Vasco, com seus departamentos jurídicos da SAF e do clube associativo — representado por Alan Belaciano, presidente da Assembleia Geral — argumentou que a comparação não fazia sentido. Um jogo de basquete não é equiparável a uma semifinal internacional. O Consórcio, segundo o Vasco, estava agindo de má-fé. A Justiça do Rio concordou.
A reversão abriu caminho para que o Vasco voltasse a vender ingressos. Eles se esgotaram rapidamente. O jogo de ida das semifinais está marcado para esta terça-feira, às 21h30 (horário de Brasília), na Bombonera, em Buenos Aires. A volta será na semana seguinte.
Mas há uma camada adicional de pressão. A Conmebol comunicou ao Vasco e à CBF que se uma nova decisão judicial bloqueasse novamente o Maracanã, a partida seria transferida para o Paraguai. Isso significa que o recurso ao STJ não é apenas uma questão de direito entre clubes — é um aviso de que o futebol sul-americano está observando, e que há limites para quantas vezes um estádio pode ser liberado e bloqueado sem consequências para a competição.
O ministro Luis Felipe Salomão, que presidirá a análise, é tio de Paulo Salomão, que deixou o cargo de vice-presidente geral da gestão anterior do Vasco no final do ano passado. Esse detalhe circulará nos bastidores enquanto a decisão é esperada.
Citations marquantes
É impossível comparar um jogo de semifinal continental com um jogo de basquete— Argumento do Vasco na Justiça do Rio
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur ge ↗
Media & Entertainment