Fine vita, il governo impugna la legge della Toscana: opposizioni e Regione insorgono

Pazienti con gravi sofferenze irreversibili devono attendere mesi o anni per la verifica dei requisiti, come nei casi di Federico Carboni, Laura Santi, Martina Oppelli, Fabio Ridolfi e Gloria.
Il governo impugna la legge, mentre il Parlamento resta fermo da mesi
Le opposizioni contestano la scelta del governo sulla legge toscana in assenza di una norma nazionale.
Mark

Che cosa ha deciso esattamente il governo?

Mimi

Il Consiglio dei ministri ha impugnato la legge toscana sul fine vita, la prima regionale sul tema. Per il governo la materia spetta al Parlamento.

Mark

E la Toscana perché l'aveva approvata?

Mimi

Per dare tempi e procedure alle Asl, dopo la sentenza 242 del 2019 della Consulta che chiedeva una legge nazionale mai arrivata.

Luke

Va detto che il governo, nel pezzo, è riportato solo in sintesi: la motivazione è la competenza parlamentare, ma il testo dell'impugnazione non è citato.

Mark

Le opposizioni parlano di ipocrisia. Su che base?

Mimi

Dieci proposte depositate in questa legislatura, tutte delle opposizioni, senza avanzamenti, molte nemmeno assegnate in commissione.

Luke

Il dato sulle proposte è solido, ma «bloccata dal governo» è l'accusa di Schlein, non un fatto accertato dall'articolo.

Mark

E il costo umano?

Mimi

L'associazione Coscioni cita le attese di mesi o anni di Carboni, Santi, Oppelli, Ridolfi e «Gloria».

Luke

Anche questa è la lettura dell'associazione, parte interessata. Cosa deciderà la Corte sul caso di Elena e Romano, invece, non lo sappiamo.

  • Il governo ha impugnato la legge toscana sul suicidio medicalmente assistito, aprendo un nuovo scontro tra Stato e Regioni.
  • Regione Toscana e opposizioni denunciano un blocco dei diritti e accusano l'esecutivo di ostacolare chi applica le indicazioni della Consulta.
  • Dieci proposte di legge nazionali giacciono in Parlamento senza passi avanti, mentre il Pd parla di scelta ipocrita e cinica.
  • Pazienti in sofferenza irreversibile continuano ad aspettare mesi o anni per la verifica dei requisiti, e la Consulta attende di pronunciarsi sui casi di Elena e Romano.

Nel giorno in cui il Consiglio dei ministri ha deciso di impugnare la legge toscana sul fine vita, l'Italia si trova ancora una volta davanti a una domanda che la Corte costituzionale aveva posto al Parlamento sette anni fa: chi deve decidere come accompagnare la morte di chi soffre senza speranza di guarigione? La Toscana, prima Regione a regolare la materia, ha provato a dare tempi e procedure certe a chi ne ha diritto, mentre lo Stato rivendica il primato di una legge nazionale che da anni non arriva. Dietro il conflitto tra competenze istituzionali restano persone che attendono, e il tempo che passa per loro pesa più di ogni argomento giuridico.

Venerdì 9 maggio 2025 il Consiglio dei ministri ha deciso di impugnare la legge della Toscana sul fine vita, la prima norma regionale italiana su questa materia. Nei mesi scorsi la Regione aveva stabilito come le Asl possano autorizzare la somministrazione dei farmaci per il suicidio assistito, a condizione che siano rispettati i criteri fissati dalla Corte costituzionale con la sentenza 242 del 2019.

Da allora il suicidio assistito non è punibile se la malattia è irreversibile, causa sofferenze intollerabili, il paziente dipende da trattamenti di sostegno vitale ed è capace di decidere liberamente. La Consulta aveva anche invitato il Parlamento a legiferare, ma nulla è stato fatto, e la Toscana ha scelto di colmare il vuoto.

Il presidente Eugenio Giani ha definito paradossale che il governo ostacoli chi ha applicato le indicazioni della Corte. Il presidente del Consiglio regionale Antonio Mazzeo ha parlato di scelta assurda e di un'offesa ai malati. L'associazione Luca Coscioni, con Filomena Gallo e Marco Cappato, sostiene che la legge serva a garantire tempi certi, per evitare attese di mesi o anni come quelle subite da Federico Carboni, Laura Santi, Martina Oppelli, Fabio Ridolfi e Gloria.

Tutte le opposizioni si sono schierate contro la decisione. Elly Schlein ha parlato di scelta ipocrita, cinica e codarda, ricordando che in Parlamento sono ferme dieci proposte sul tema. Il governo sostiene che la competenza spetti al Parlamento, ma le opposizioni replicano che lì non si muove nulla da mesi. Intanto la Corte costituzionale dovrà pronunciarsi di nuovo, sui casi di Elena e Romano, accompagnati in Svizzera con una azione di disobbedienza civile.

Venerdì 9 maggio 2025 il Consiglio dei ministri ha deciso di impugnare la legge della Toscana sul fine vita. È la prima norma regionale italiana a occuparsi della materia: nei mesi scorsi aveva definito la procedura con cui le Asl possono essere autorizzate a somministrare i farmaci per il suicidio assistito ai pazienti che ne facciano richiesta, a condizione che rispettino i criteri fissati dalla Corte costituzionale.

Il quadro di partenza è questo. Dal 2019, con la sentenza 242, il suicidio assistito in Italia non è più punibile in presenza di quattro requisiti: la malattia deve essere irreversibile, deve causare sofferenze fisiche o psicologiche che il paziente giudica intollerabili, la persona deve dipendere da trattamenti di sostegno vitale e deve essere capace di prendere decisioni libere e consapevoli. In quella sentenza la Consulta invitava anche il Parlamento a legiferare. Il Parlamento non l'ha fatto, e la Toscana ha scelto di muoversi per colmare il vuoto.

Il presidente della Regione, Eugenio Giani, ha espresso profonda delusione. Ha definito paradossale che il governo, invece di lavorare a una legge nazionale attesa da anni, ostacoli chi ha dato attuazione a quanto indicato dalla Corte. Ha promesso di difendere il testo con determinazione, convinto di aver agito nel rispetto della legalità, della Costituzione e delle persone. Per il presidente del Consiglio regionale, Antonio Mazzeo, la scelta del governo guidato da Giorgia Meloni è «semplicemente assurda», un'offesa ai malati e una «mannaia» su una Regione che legifera bene. Mazzeo ha ricordato le altre impugnazioni contro leggi toscane, su affitti brevi e turismo e sui balneari.

Dura anche l'associazione Luca Coscioni. Filomena Gallo e Marco Cappato, segretaria nazionale e tesoriere, ricordano che la legge, di iniziativa popolare e chiamata «Liberi Subito», serve a garantire modalità e tempi certi a chi chiede al Servizio sanitario nazionale di verificare i requisiti stabiliti dalla Corte. L'obiettivo è evitare attese di mesi o anni, come quelle subite da Federico Carboni, Laura Santi, Martina Oppelli, Fabio Ridolfi e da «Gloria». Con una battuta sul governo dell'autonomia differenziata, l'associazione accusa l'esecutivo di ricorrere contro l'autonomia già esistente. Nella nota si ricorda inoltre che il diritto all'aiuto al suicidio è stato affermato dalle sentenze 242 del 2019 e 135 del 2024.

Tutte le opposizioni, da Azione ai 5 Stelle, si sono schierate contro la decisione. Il governo sostiene che la materia sia di competenza del Parlamento, ma le opposizioni replicano che lì nulla si muove da mesi. Elly Schlein, segretaria del Pd, ha parlato di «scelta ipocrita, cinica e codarda»: con una mano il governo impugna la legge toscana, con l'altra tiene ferma quella in Parlamento. Nella legislatura in corso sono state depositate 10 proposte sul tema, tutte firmate dalle opposizioni. Né alla Camera né al Senato risultano passi avanti, e molte non sono nemmeno state assegnate in commissione.

Riccardo Magi di Più Europa ha accusato la Lega di aver voltato le spalle alla propria storia autonomista, schierandosi per quello che ha chiamato il «centralismo bigotto dello Stato». Carlo Calenda ha detto che una legge è necessaria da tempo, questione di «umanità e decenza». I parlamentari M5S delle commissioni Affari sociali di Camera e Senato hanno definito il governo «medievale» e ricordato di aver già depositato due proposte. Angelo Bonelli di Avs ha parlato di «ferocia ideologica» contro famiglie e malati terminali.

Sul piano giuridico, intanto, è atteso un nuovo intervento della Corte costituzionale, il quinto in sette anni sul fine vita, sui casi di Elena e Romano, accompagnati in Svizzera con un'azione di disobbedienza civile per accedere al suicidio assistito.

È paradossale che, invece di lavorare a una legge nazionale attesa da anni, il Governo scelga di ostacolare chi ha attuato quanto stabilito dalla Corte costituzionale.
— Eugenio Giani, presidente della Regione Toscana
Una scelta ipocrita, cinica e codarda.
— Elly Schlein, segretaria del Pd
Envie de l'histoire complète ? Lire l'original sur Sky Tg24 ↗
Nous contacter FAQ