Num momento em que o Brasil redefine o tempo que dedica ao trabalho, a construção civil se vê diante de uma conta que atravessa o canteiro e chega à porta de quem busca a casa própria. Logo após o Senado aprovar a PEC que encerra a escala 6x1, as entidades do setor alertaram que reduzir a jornada de 44 para 40 horas, sem corte de salário, pode encarecer obras e reduzir o número de moradias financiadas. A discussão, portanto, não é apenas sobre quantas horas um trabalhador deve cumprir, mas sobre quem paga pelo tempo que a sociedade decide devolver a ele.
Fim da escala 6x1 pode elevar custos da construção em até 15% e encarecer habitação popular
Menos dias de trabalho podem significar menos produção e menos salário
Qual é o número central dessa história?
A Cbic estima alta de até 15% no custo direto da mão de obra e de pelo menos 6% no custo total das obras, com a jornada indo de 44 para 40 horas.
E o que isso significa para quem quer uma casa?
A Cbic projeta cerca de 30 mil unidades financiadas a menos por ano, afetando 83 mil pessoas. O SindusCon-SP fala em imóveis residenciais de 5% a 6% mais caros.
Vale lembrar que são estimativas das entidades patronais, não de um estudo independente. O texto não traz a metodologia.
Há também o argumento sobre salários.
Sim. O Secovi-SP diz que, onde se paga por produtividade, menos dias podem render menos. Mas muitos pedreiros e serventes são mensalistas, com salário fixo.
Então o efeito sobre o salário não é igual para todos, e a reportagem não diz quantos trabalhadores estariam em cada modelo.
E a falta de mão de obra?
Complica a reposição das horas por contratação, e o Secovi-SP aponta risco de obras mais longas.
Ainda é incerto o quanto a regulamentação e os ganhos de produtividade vão amenizar esses números. Nada disso está confirmado.
O Pulso
- A Cbic estima alta de até 15% no custo direto da mão de obra e de ao menos 6% no custo total das obras após a aprovação da PEC.
- Projeções apontam cerca de 30 mil moradias financiadas a menos por ano, atingindo potencialmente 83 mil pessoas, sobretudo de menor renda.
- Em funções pagas por produtividade, trabalhar menos dias pode significar ganhar menos, colocando a própria mudança em tensão com seus beneficiários.
- Construtoras e sindicatos pedem negociação direta e reequilíbrio de contratos, enquanto o desfecho segue preso à regulamentação e à produtividade do setor.
Num momento em que o Brasil redefine o tempo que dedica ao trabalho, a construção civil se vê diante de uma conta que atravessa o canteiro e chega à porta de quem busca a casa própria. Logo após o Senado aprovar a PEC que encerra a escala 6x1, as entidades do setor alertaram que reduzir a jornada de 44 para 40 horas, sem corte de salário, pode encarecer obras e reduzir o número de moradias financiadas. A discussão, portanto, não é apenas sobre quantas horas um trabalhador deve cumprir, mas sobre quem paga pelo tempo que a sociedade decide devolver a ele.
Na noite de quarta-feira (14), logo após o Senado aprovar a PEC que acaba com a escala 6x1, a Cbic divulgou uma nota com um recado direto: a mudança pode atingir não só as construtoras, mas as famílias de menor renda que dependem de habitação popular, obras públicas e serviços essenciais.
Os números da entidade são expressivos. Reduzir a jornada de 44 para 40 horas, sem corte salarial, pode elevar em até 15% o custo direto da mão de obra e em pelo menos 6% o custo total das obras. Repor as horas perdidas exigiria cerca de 288 mil contratações adicionais, ao custo estimado de R$ 13,5 bilhões por ano. Em moradias, a projeção é de 30 mil unidades financiadas a menos por ano, com impacto sobre 83 mil pessoas.
O Secovi-SP acrescenta outras preocupações: o prazo das obras pode se alongar num setor já carente de profissionais especializados, e a remuneração varia conforme o modelo de pagamento. Mensalistas seguem com salário fixo, mas horistas e trabalhadores pagos por produtividade podem ganhar menos se trabalharem menos dias. O presidente do Secovi-SP, Ely Wertheim, defende que aplicar uma regra geral a atividades tão distintas é um erro, e que a negociação direta é o melhor caminho.
As entidades pedem que a implementação considere as particularidades do setor. O SindusCon-SP alerta que uma mudança acelerada, sem ganhos de produtividade, pode prejudicar justamente quem a proposta pretende proteger. A Cbic aposta em qualificação, industrialização e produtividade, e quer análise caso a caso para o reequilíbrio dos contratos de infraestrutura. O resultado ainda depende da regulamentação e da capacidade do setor de produzir mais em menos horas.
Na noite de quarta-feira (14), logo depois de o Senado aprovar a PEC que acaba com a escala 6x1, a Cbic (Câmara Brasileira da Indústria da Construção) divulgou uma nota. O recado era direto: a mudança, segundo a entidade, pode ir além das construtoras e chegar às famílias de menor renda, que dependem de programas habitacionais, obras públicas e serviços essenciais.
Os números vêm da própria Cbic. Reduzir a jornada semanal de 44 para 40 horas, sem corte de salário, pode elevar em até 15% o custo direto da mão de obra nos canteiros e em pelo menos 6% o custo total das obras. A entidade calcula ainda em R$ 13,5 bilhões por ano o gasto para contratar quem repusesse as horas perdidas: seriam 288 mil empregados adicionais. A conta considera salários e encargos básicos e corresponde a quase 600 milhões de horas de trabalho a menos por ano.
Para o setor, o problema não se limita ao balanço das empresas. Custos maiores podem inviabilizar empreendimentos de margem apertada, como a habitação popular, e pressionar o preço final do imóvel. O SindusCon-SP, que representa as construtoras paulistas, projeta alta de 5% a 6% nos preços dos imóveis residenciais. Em nota, afirmou que obras de infraestrutura e de habitação popular, como as do Minha Casa, Minha Vida, ficarão inviáveis sem reequilíbrio econômico-financeiro dos contratos.
As projeções da Cbic traduzem isso em moradias: cerca de 30 mil unidades financiadas a menos por ano, com impacto potencial sobre 83 mil pessoas. Em cinco anos, o efeito acumulado chegaria a 150 mil unidades e 415 mil pessoas.
O Secovi-SP, sindicato do setor imobiliário paulista, aponta outro efeito: o prazo das obras. Menos horas disponíveis podem alongar o cronograma num setor que depende da coordenação entre equipes e etapas e que já enfrenta escassez de profissionais especializados. Essa falta também limita a saída de compensar a jornada menor apenas com novas contratações.
Há ainda a questão da remuneração. Na construção, a jornada é contada em horas, mas nem todos recebem por hora. Há os mensalistas, de salário fixo, modelo comum entre pedreiros, serventes, carpinteiros e eletricistas com carteira assinada, e os horistas, cujo ganho varia com as horas trabalhadas, conforme a lei e as convenções coletivas. A convenção da construção do Distrito Federal para 2026, por exemplo, fixa pisos mensais e por hora, com referência de 220 horas mensais. Segundo o Secovi-SP, em funções pagas por produtividade, trabalhar menos dias pode significar produzir menos e ganhar menos, mesmo que a mudança vise melhorar as condições de trabalho.
O presidente-executivo do Secovi-SP, Ely Wertheim, disse que aplicar uma regra geral a todas as atividades, como se fossem iguais, é um erro, e que a negociação direta entre as partes é sempre a melhor forma.
As entidades pedem que a implementação leve em conta as particularidades do setor e a capacidade de reorganizar o trabalho. O SindusCon-SP argumenta que uma mudança acelerada, sem ganhos de produtividade, pode prejudicar justamente os trabalhadores que a proposta quer beneficiar. A Cbic defende qualificação profissional, industrialização dos processos construtivos e ganhos de produtividade, e sustenta que o reequilíbrio dos contratos de infraestrutura seja analisado caso a caso. O desfecho depende da regulamentação e da capacidade do setor de produzir mais em menos horas.
Citações Notáveis
Aplicar uma regra geral a todas as atividades como se fossem iguais é um erro.— Ely Wertheim, presidente-executivo do Secovi-SP
Obras de infraestrutura e habitação popular como as do Minha Casa, Minha Vida ficarão inviáveis se não houver reequilíbrio econômico-financeiro dos contratos.— SindusCon-SP, em nota