FC Bayern München: Die Würde des Wappens ist unantastbar

Die Wochenbilanz des FC Bayern München liest sich wie ein Katalog der Eskalation: eine Gelb-Rote Karte auf dem Platz, eine Hausdurchsuchung in einer Privatwohnung. Beides hängt zusammen, und beides wirft Fragen auf über die Grenzen zwischen Sportkonflikt und strafrechtlicher Verfolgung, zwischen berechtigtem Schutz und überreizter Empfindlichkeit.

Die unmittelbare Ursache war ein Champions-League-Spiel gegen Viking Stavanger. Michael Olise, Spieler der Bayern, warf einem gegnerischen Spieler den Ball ins Gesicht – nicht aus Versehen, sondern als Reaktion auf verbale Provokation. Zlatko Tripić, Kapitän von Viking, hatte auf die Münchener eingeredet, bis Olise die Geduld verlor. Der Wurf war nicht elegant, aber er war effektiv: Olise sah die Gelb-Rote Karte. Das Spiel endete 3:3, und Viking nutzte die numerische Überlegenheit, um noch einen Punkt zu ergattern. Max Eberl, Sportvorstand der Bayern, kommentierte das Geschehen später mit den Worten, Tripić habe gespielt wie ein Drecksack. Die Entschuldigung, die Eberl hinterher anbot, war unnötig – die Beleidigung war präzise und traf den Kern des Moments.

Aber das war nicht das Ende der Woche. Anlass für die zweite Eskalation war ein Banner, das während einer Meisterfeier des Stadtrivalen TSV 1860 auf dem Marienplatz gezeigt wurde. Das Banner trug das Wappen des FC Bayern und die Aufschrift: "FC Bauern Hurensöhne". Ein Fan des TSV 1860 soll daran beteiligt gewesen sein. Der FC Bayern zeigte Anzeige. Die Kripo durchsuchte daraufhin die Wohnung des Fans. Das ist die Eskalationsstufe, auf der Sportkonkurrenz in Strafverfolgung umschlägt.

Der Artikel zieht hier einen Bogen zurück zu einem Moment aus dem Jahr 2018, als Karl-Heinz Rummenigge und Uli Hoeneß in einer Medienrunde die Presse "polierten" – also kritisierten – weil diese die Bayern-Spieler zu hart angegriffen habe. Rummenigge zitierte damals Artikel 1 des Grundgesetzes: "Die Würde des Menschen ist unantastbar." Der Satz war gemeint als Verteidigung der Spieler gegen verbale Attacken. Aber was bedeutet dieser Satz heute, wenn der FC Bayern selbst eine Hausdurchsuchung veranlasst, weil sein Wappen auf einem Banner beleidigt wurde? Die Ironie liegt darin, dass die Würde, um die es hier geht, nicht die Würde von Menschen ist, sondern die eines Wappens – eines Symbols, eines Logos.

Die Beleidigung auf dem Banner war derb, aber sie war auch das, was man in der Fußballkultur seit Jahrzehnten kennt: Rivalengesänge, Schmähungen, die Sprache des Stadions. Dass dafür nun die Kripo anrückt, dass eine Privatwohnung durchsucht wird, markiert eine Verschiebung. Es ist nicht mehr nur die Frage, ob eine Beleidigung zulässig ist – das ist eine alte Debatte. Es ist die Frage, ob der Schutz eines Vereinswappens so wichtig ist, dass er strafrechtliche Mittel rechtfertigt.

Der Autor des Artikels deutet an, dass dies ein Muster ist: Cem Özdemir, Ministerpräsident von Baden-Württemberg, hat selbst Strafanzeige gestellt, weil er auf Facebook als "Drecksack" bezeichnet wurde. Wo ein Richter ist, da ein Querulant – so lautet die abschließende Beobachtung. Die Bereitschaft, Beleidigungen vor Gericht zu tragen, ist gestiegen. Und mit ihr die Bereitschaft von Institutionen, ihre Würde – oder was sie dafür halten – mit allen verfügbaren Mitteln zu schützen. Der FC Bayern steht in dieser Woche nicht allein da. Aber die Kombination aus Spielerverhalten auf dem Platz und Anzeigenerstattung in der Wohnung eines Fans zeigt, wie weit die Eskalationsspirale gedreht worden ist.