Faxina no STF pode vir do Senado após eleição de 2026

A eleição parlamentar de 2026 promete trazer ao menos uma novidade genuína: a possibilidade concreta de o Senado formar uma maioria de 54 votos capaz de remover um ministro do Supremo Tribunal Federal. A disputa presidencial, por contraste, segue previsível e sem ideias que a distingam. Mas a renovação da composição do Senado abre uma porta que o próprio tribunal parece determinado a manter fechada.

Dois nomes circulam como candidatos ao impedimento: Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. A relação entre Moraes e o senador Davi Alcolumbre, porém, pode funcionar como escudo. O tribunal, por sua vez, parece estar construindo obstáculos cada vez maiores para uma limpeza interna, deixando implícita a esperança de que o Senado faça o trabalho que a instituição não consegue ou não quer fazer sozinha.

O clima no tribunal deteriorou visualmente. Uma troca de mensagens entre os ministros Gilmar Mendes e Luiz Fux expõe a falta de civilidade institucional. Mendes reclamou de uma postura que considerou inadequada e pediu que não se repetisse. Fux respondeu que ninguém no mundo lhe diz como agir. Mendes insistiu que Fux deveria cuidar de atuar como presidente da turma. Fux retrucou pedindo que Mendes não o enchesse. O decano do tribunal é conhecido por dominar a retórica do atrevimento com maestria — e, segundo relatos, tem uma graduação em jiu-jitsu superior à faixa preta. Há anos, Fux encestou um ladrão, para usar a expressão do colunista.

A história oferece precedentes. Dom Pedro 2º, em 1863, aposentou compulsoriamente quatro juízes do Supremo Tribunal de Justiça de uma só vez. Especula-se se eram prevaricadores ou se haviam descontentado a Condessa de Barral, uma baiana culta e chique que era namorada do Imperador e sabia defender seus interesses. A ação foi denunciada como inconstitucional, e o presidente do tribunal renunciou ao cargo, embora tenha mantido a cadeira. Dom Pedro, em despacho de 1862, havia registrado sua visão sobre o assunto: era preciso não deixar impunes os crimes de prevaricação cometidos por magistrados, estigmatizando ao menos seus perpetradores por meio de processo.

Enquanto isso, a instituição segue revelando suas contradições internas. Daniel Vorcaro, que ocupa parte de seu tempo na Papudinha cuidando de um pequeno jardim e de uma horta, teve seu momento de Dustin Hoffman — referência ao filme Papillon, em que o personagem de Hoffman se torna um jardineiro dedicado enquanto o protagonista pensa apenas em fugir. A vaidade masculina, porém, domina o tribunal. Gilmar Mendes usa dois relógios Patek Philippe, um em cada pulso. O mais caro pertence a Alexandre de Moraes, avaliado em 720 mil reais. O mais barato, de Edson Fachin, custa 60 mil reais. Todos feitos para quem anda em carro oficial — com peças desse valor, um pedestre não conseguiria caminhar cem metros em segurança.

O tribunal é uma vitrine de vaidade masculina. Em tese, os ministros vestem togas negras, sóbrias e despojadas. Na prática, redesenharam as togas e adicionaram ombreiras ridículas que os fazem parecer com Darth Vader. Quase todos usam togas acetinadas, que lhes conferem um brilho quase carnavalesco. Quando alguém perguntou à ministra Cármen Lúcia se sua toga era acetinada, ela respondeu, à moda mineira: você está me estranhando?

A questão que paira é se o Senado, após 2026, terá a disposição política de fazer aquilo que o tribunal não consegue fazer a si mesmo. A maioria de 54 votos é matematicamente possível. A vontade política, porém, permanece incerta.