Fachin defende fim do inquérito das fake news e Código de Ética em meio à crise no STF

A gravidade dos fatos não autoriza atalhos
Fachin disse que a resposta do STF à crise Master será firme, proporcional e rigorosa.
Mark

Por que Fachin liga a crise ao fim do inquérito das fake news?

Mimi

Porque o pedido de Moraes contra Mendonça havia sido feito dentro desse inquérito, que ele relata. Ao retirá-lo de lá, Fachin passou a conduzir os dois casos.

Mark

E o que isso muda na prática?

Mimi

Ele define o rito: se os casos vão ao plenário, como os dois ministros pediram, e como serão analisados.

Luke

Vale separar o que está confirmado. Fachin retirou o pedido do inquérito e fez as declarações. As acusações de Moraes contra Mendonça são alegações dele, não fatos apurados.

Mark

Em que elas se apoiam?

Mimi

Num relatório da PF que diz, no próprio texto, que não pode ser usado como prova nem para fundamentar representação.

Luke

Exatamente. O relatório é indício, e a reportagem não diz que as acusações foram comprovadas.

Mark

E o relatório que Mendonça tornou público?

Mimi

Expôs mensagens e contatos entre Moraes e Daniel Vorcaro. O conteúdo detalhado não consta aqui.

Luke

Então não dá para concluir nada sobre o mérito. Também não sabemos qual rito Fachin adotará nem quando.

  • Dois ministros do STF passaram a se acusar mutuamente, com a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral no centro do embate sobre o caso Master.
  • Um pedido de investigação de Moraes contra Mendonça chegou às mãos de Fachin apoiado em um relatório da PF que, pela própria advertência, não serve como prova.
  • Fachin retirou o caso do inquérito das fake news e passou a conduzir os dois procedimentos, concentrando a decisão na presidência da Corte.
  • O próximo movimento está nas mãos de Fachin: definir se os casos irão ao plenário e qual rito seguirá, com reflexos possíveis sobre o Banco Master.

Em meio a uma crise que abala a cúpula do Supremo Tribunal Federal, o presidente da Corte, Edson Fachin, veio a público nesta quinta-feira (4) para defender três caminhos que considera urgentes: um Código de Ética, o fim do inquérito das fake news e a modernização da Justiça. A tensão nasce das investigações sobre o Banco Master, que colocaram dois ministros em rota de colisão, cada um apontando suspeitas no outro. Diante disso, Fachin assume a condução dos dois casos, num gesto que tenta devolver à instituição a medida do que é proporcional e do que é precipitado.

Numa quinta-feira (4), no Palácio do Planalto, durante um evento sobre fundos para o sistema de Justiça, o presidente do STF, Edson Fachin, usou a tribuna para tratar da crise que atravessa a própria Corte. Ao lado de Lula, do procurador-geral Paulo Gonet e do advogado-geral Jorge Messias, ele afirmou que os fatos recentes reforçam três metas de sua gestão: um Código de Ética, o fim do inquérito das fake news e a modernização da Justiça. Disse que os fatos graves da crise Master estão sendo apurados, que nenhuma autoridade está acima da Constituição e que a resposta institucional será firme, proporcional e rigorosa, sem atalhos.

O inquérito das fake news, aberto em 2019 e sob relatoria de Alexandre de Moraes, investiga ataques contra o tribunal, seus ministros e familiares. Pouco antes da fala, Fachin tomou uma decisão que muda o jogo: retirou do inquérito o pedido de Moraes para investigar André Mendonça. Agora, os dois procedimentos envolvendo ministros estão sob sua condução.

A origem do impasse está no caso Master. Mendonça tornou público um relatório da PF que expunha mensagens e contatos entre Moraes e Daniel Vorcaro. Dias depois, Moraes pediu apuração contra Mendonça com base em outro documento da PF, que apontava assimetria nas ações do colega contra políticos. Na petição enviada a Fachin, Moraes falou em improbidade, abuso de autoridade e perda de imparcialidade, citando até o presidente do Senado, Davi Alcolumbre.

Há, porém, uma ressalva que pesa sobre o argumento: o relatório usado por Moraes é de uso restrito, não tem poder decisório e não pode servir de prova. Por natureza, relatórios de inteligência são indícios, não provas.

Com os dois ministros pedindo providências, cabe agora a Fachin decidir se os casos irão ao plenário e qual rito seguirá. Essa escolha deve definir os próximos passos de uma crise que já ultrapassa os muros da Corte.

Numa quinta-feira (4), durante um evento no Palácio do Planalto sobre fundos destinados ao sistema de Justiça, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, aproveitou a tribuna para falar da crise que toma conta da própria Corte. Ao seu lado estavam o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o advogado-geral da União, Jorge Messias.

Fachin disse que os acontecimentos recentes mostram o acerto e a urgência de três metas da sua gestão: a adoção de um Código de Ética, o fim do inquérito das fake news e a modernização do sistema de Justiça. Afirmou também que os fatos "graves" da chamada crise Master estão sendo apurados e que nenhuma autoridade está acima da Constituição. Segundo ele, a gravidade dos fatos não autoriza atalhos, não haverá precipitação nem omissão, e a resposta institucional será firme, proporcional e rigorosa.

O inquérito das fake news foi aberto pelo STF em 2019 para investigar notícias fraudulentas, falsas comunicações de crimes, denúncias caluniosas, ameaças e outros ataques contra a Corte, seus ministros e familiares. A relatoria é do ministro Alexandre de Moraes.

A fala de Fachin ocorreu depois de uma decisão tomada mais cedo no mesmo dia. Ele retirou do inquérito das fake news o pedido de investigação apresentado por Moraes contra o ministro André Mendonça. Com isso, os dois procedimentos que envolvem ministros do Supremo passam a ser conduzidos pelo presidente da Corte.

A crise envolve ministros do STF, a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal, em torno das investigações sobre o Banco Master. Mendonça havia retirado o sigilo de um relatório da PF, produzido por determinação dele, que expôs mensagens e contatos entre Moraes e Daniel Vorcaro, e pediu que a Corte desse prosseguimento à investigação. Dias depois, Moraes pediu a abertura de apuração contra Mendonça, a partir de um documento da PF, sem caráter probatório, que apontava assimetria em ações do colega contra políticos no caso Master.

O pedido de Moraes foi enviado a Fachin na noite de quarta-feira (3). Na petição, ele sustentou haver fortes indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade, crime de responsabilidade e favorecimento a grupos políticos na relatoria dos casos Master e INSS. Disse que Mendonça teria usurpado a direção das investigações das autoridades policiais, conduzido irregularmente tratativas de eventual delação e direcionado, por "motivos pessoais e políticos", a apuração de certos alvos, entre eles o próprio Moraes e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). Falou ainda em "flagrante perda de imparcialidade" e citou a Constituição e o regimento do STF, que atribuem a órgão colegiado a análise de possível crime comum de magistrados.

Há, porém, uma ressalva no próprio material. O relatório da PF em que Moraes se apoia traz a advertência de que é de uso restrito, não tem poder de decisão, não pode servir de prova nem fundamentar representação, e não pode ser citado como fonte em documento externo. Relatórios de inteligência, por natureza, não se destinam a processos judiciais, e por isso seu conteúdo é tratado como indício.

Como os dois ministros pediram que o presidente da Corte tomasse providências, caberá a Fachin definir os procedimentos: se os casos de fato irão ao plenário, como pedido pelos ministros, e qual será o rito dessas análises. É essa decisão que deve orientar os próximos passos da crise.

Os acontecimentos recentes demonstram o acerto e a urgência de três metas: Código de Ética, fim do inquérito das fake news e modernização da Justiça.
— Edson Fachin, presidente do STF
Quer a matéria completa? Leia o original em G1 ↗
Fale Conosco FAQ