Num dia de agosto de 2021, o Supremo Tribunal Federal voltou a afirmar que uma de suas ferramentas mais controversas segue de pé. O ministro Edson Fachin arquivou a ação em que o presidente Jair Bolsonaro e a Advocacia-Geral da União tentavam suspender o artigo 43 do regimento interno, a norma que permite à Corte abrir investigações por iniciativa própria. Para o relator, a discussão já havia sido decidida pelo plenário em 2020, e reabri-la por uma nova ação seria inútil. A decisão reafirma um princípio antigo: uma questão julgada não se rediscute ao sabor de cada conflito político, e as event
Fachin arquiva ação de Bolsonaro que questionava poder do STF de abrir inquérito por iniciativa própria
Uma tentativa de um Poder de mudar o regimento de outro Poder
Em termos simples, o que Fachin decidiu?
Arquivou a ação de Bolsonaro e da AGU que queria suspender o Artigo 43 do regimento do STF, a regra que permite ao tribunal abrir inquérito por conta própria.
Por que essa regra importa tanto agora?
Porque foi com base nela que Toffoli abriu o inquérito das fake news em 2019. E em agosto Bolsonaro passou a ser investigado ali, a pedido do TSE.
Convém separar as coisas: a ligação entre a investigação do presidente e a ação é cronológica. A reportagem não diz que uma causou a outra, nem traz declaração do governo nesse sentido.
E o argumento jurídico de Fachin?
Que o plenário já decidiu isso em 18 de junho de 2020, na ADPF 572, por 10 votos a 1. Para ele, uma nova ADPF não era o caminho.
Vale notar que é a decisão de um ministro, que a reportagem descreve como arquivamento. Não há informação aqui sobre recurso.
Houve algo curioso sobre posições anteriores?
Sim. Em 2020, Aras, pelo Ministério Público, e a própria AGU disseram que o inquérito estava de acordo com as regras.
Isso é o que a reportagem registra sobre aquela sessão. Não sabemos como o governo justifica a mudança de posição além do trecho da AGU citado.
E o que sobra para quem discordar?
Reclamações individuais sobre a aplicação do regimento, segundo Fachin. E o PTB teve outras três ações rejeitadas por questões processuais.
The Pulse
- Bolsonaro e a AGU tentaram suspender, por ação direta, o artigo que sustenta o inquérito das fake news, justamente quando o próprio presidente passou a ser investigado nele.
- A disputa entre Poderes ganhou tensão: o governo acusa o Supremo de restringir o Ministério Público e de alterar, na prática, o papel de outro Poder.
- Fachin travou a ofensiva ao lembrar que o plenário já validou o inquérito por 10 votos a 1, em 2020, e que uma nova ADPF não serve para corrigir a suposta lesão.
- A rota agora se fecha: o artigo 43 segue em vigor, o inquérito continua com Bolsonaro entre os investigados, e novas contestações terão de nascer de casos concretos.
Num dia de agosto de 2021, o Supremo Tribunal Federal voltou a afirmar que uma de suas ferramentas mais controversas segue de pé. O ministro Edson Fachin arquivou a ação em que o presidente Jair Bolsonaro e a Advocacia-Geral da União tentavam suspender o artigo 43 do regimento interno, a norma que permite à Corte abrir investigações por iniciativa própria. Para o relator, a discussão já havia sido decidida pelo plenário em 2020, e reabri-la por uma nova ação seria inútil. A decisão reafirma um princípio antigo: uma questão julgada não se rediscute ao sabor de cada conflito político, e as eventuais queixas sobre o uso da regra precisam ser apresentadas caso a caso.
Na quarta-feira (25), o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, arquivou uma ação do presidente Jair Bolsonaro que buscava barrar um dos instrumentos mais usados pela Corte nos últimos anos: a abertura de investigações por iniciativa própria, sem pedido do Ministério Público Federal.
O alvo era o artigo 43 do Regimento Interno do STF, que permite ao presidente da Corte instaurar inquérito quando houver infração penal em suas dependências envolvendo autoridade sujeita à sua jurisdição. Foi com base nele que, em 2019, Dias Toffoli abriu o inquérito das fake news. O tema voltou ao centro da disputa quando Bolsonaro passou a ser investigado no mesmo caso, a pedido do TSE, por críticas sem provas ao sistema eleitoral.
Fachin foi direto: a legalidade do artigo já havia sido examinada pelo plenário em 2020, na ADPF 572, quando o inquérito foi validado por 10 votos a 1. Uma nova ação, disse ele, não é meio adequado para sanar a suposta lesão. Lembrou ainda um detalhe incômodo para os autores: naquela época, a própria AGU e o Ministério Público Federal concordaram que o inquérito respeitava a Constituição.
As queixas futuras sobre a aplicação do regimento deverão ser tratadas caso a caso. Na mesma decisão, outras três ações do PTB foram rejeitadas por questões processuais. Com o arquivamento, a regra segue em vigor e a investigação continua.
Na quarta-feira (25), o ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, arquivou uma ação assinada pelo presidente Jair Bolsonaro que tentava barrar um dos instrumentos mais usados pela Corte nos últimos anos: a abertura de investigações por iniciativa própria, sem pedido do Ministério Público Federal.
A ação pedia a suspensão imediata do Artigo 43 do Regimento Interno do STF. Além de Bolsonaro, o pedido era assinado pelo advogado-geral da União, Bruno Bianco. O artigo estabelece que, havendo infração à lei penal na sede ou dependência do tribunal, o presidente da Corte instaurará inquérito se o caso envolver autoridade ou pessoa sujeita à sua jurisdição, ou delegará essa tarefa a outro ministro.
Foi com base nesse dispositivo que, em março de 2019, o então presidente do STF, Dias Toffoli, abriu o inquérito das fake news, que apura informações falsas, calúnias, ofensas e ameaças contra ministros do Supremo. Na época, o tribunal não pediu manifestação da Procuradoria-Geral da República, já que o regimento não exige isso.
O tema voltou ao centro da disputa porque, no início de agosto, Bolsonaro passou a ser investigado nesse mesmo inquérito, a pedido do Tribunal Superior Eleitoral. O motivo são as críticas que o presidente faz, sem apresentar provas, ao sistema eleitoral do país.
Na ação, o governo sustentava, entre outros pontos, que a norma do Supremo viola a Constituição por restringir a atuação do Ministério Público. A AGU justificou a iniciativa citando a "grave e persistente desavença" entre a aplicação da regra e preceitos fundamentais, além de ameaças aos direitos dos acusados nos inquéritos. Na prática, observa a reportagem, tratava-se de uma tentativa de um Poder de alterar o regimento de outro.
Fachin respondeu que a controvérsia já foi resolvida. Segundo ele, a legalidade do artigo 43 foi examinada pelo plenário em 18 de junho de 2020, no julgamento da ADPF 572, da qual ele foi relator. Naquela ocasião, o Supremo validou o inquérito das fake news por 10 votos a 1, considerou regular a forma como foi aberto e decidiu que deveria continuar. Para o ministro, uma nova ADPF não é meio necessário nem eficaz para sanar a lesão alegada.
Há um detalhe que pesa contra a ação: naquela sessão de 2020, o Ministério Público Federal, representado pelo procurador-geral Augusto Aras, concordou que o inquérito não violava a Constituição. A própria AGU, hoje autora do pedido ao lado do presidente, havia afirmado então que a instauração respeitava as regras.
Fachin acrescentou que eventuais reclamações sobre a aplicação do regimento devem ser tratadas caso a caso, de forma individual. Na mesma decisão, ele rejeitou, por questões processuais, outras três ações do PTB que questionavam a constitucionalidade da regra interna e de decisões do ministro Alexandre de Moraes nos inquéritos das fake news e dos atos antidemocráticos.
Com o arquivamento, o artigo 43 segue em vigor e o inquérito continua, com Bolsonaro entre os investigados. Qualquer contestação futura terá de partir de casos concretos, não de um pedido genérico contra a regra.
Notable Quotes
A controvérsia já encontrou a devida conformação no julgamento da ADPF 572, não se revelando mais nova ADPF como meio necessário e eficaz.— Edson Fachin, ministro do STF (trecho adaptado da decisão)