En el silencio que dejó la caída de un satélite, Colombia enfrenta ahora una pregunta más incómoda que la pérdida misma: ¿cuánto sabían quienes debían informar, y cuándo lo supieron? La Fuerza Aeroespacial Colombiana responde al reportaje de EL TIEMPO sobre el fin anticipado del FACSAT-2 Chiribiquete, pero sus explicaciones abren nuevas grietas en lugar de cerrarlas, pues las cifras que ofrece hoy contradicen lo que la institución prometió en su momento. Un científico independiente del Observatorio Astronómico Nacional sostiene que la distinción entre vida de componentes y permanencia orbital
FAC responde sobre satélite pero científico advierte inconsistencias en cifras de vida útil
La Fuerza Aeroespacial asegura que la misión duraría 3,04 años, pero antes habl…
Mark
What happened here?
Mimi
FAC responde a primicia de EL TIEMPO sobre desintegración del satélite, pero científico que dio la alerta advierte inconsistencias en la información.
Mark
Give me the shape of it.
Mimi
La Fuerza Aeroespacial asegura que la misión duraría 3,04 años, pero antes hablaba de una vida útil de entre cinco y quince años.
Mark
What should we watch for?
Mimi
Follow this story as developments unfold across multiple outlets.
The Pulse
- El único satélite operativo de Colombia desapareció de órbita en octubre de 2025, pero el país no fue informado públicamente hasta casi un año después, cuando EL TIEMPO publicó su reportaje.
- La FAC sostiene ahora que el FACSAT-2 fue diseñado para 3,04 años en órbita, una cifra que choca directamente con las proyecciones de entre 5 y 15 años de vida útil que la propia institución difundió antes del lanzamiento.
- El investigador que lideró el estudio independiente señala que la distinción técnica invocada por la FAC para justificar la discrepancia no existía en ningún documento previo, lo que sugiere que la explicación fue construida a posteriori.
- La controversia ya no gira solo en torno al satélite perdido, sino sobre la transparencia institucional y la rendición de cuentas en el programa espacial colombiano.
En el silencio que dejó la caída de un satélite, Colombia enfrenta ahora una pregunta más incómoda que la pérdida misma: ¿cuánto sabían quienes debían informar, y cuándo lo supieron? La Fuerza Aeroespacial Colombiana responde al reportaje de EL TIEMPO sobre el fin anticipado del FACSAT-2 Chiribiquete, pero sus explicaciones abren nuevas grietas en lugar de cerrarlas, pues las cifras que ofrece hoy contradicen lo que la institución prometió en su momento. Un científico independiente del Observatorio Astronómico Nacional sostiene que la distinción entre vida de componentes y permanencia orbital —argumento central de la FAC— nunca fue parte del relato original, y que aparece ahora, convenientemente, para explicar un resultado que nadie anunció cuando ocurrió.
Tras el reportaje de EL TIEMPO que reveló el fin anticipado de la misión FACSAT-2 Chiribiquete, la Fuerza Aeroespacial Colombiana emitió una respuesta pública intentando encuadrar el resultado como parte de los parámetros previstos. Sin embargo, la explicación institucional choca con los registros previos: mientras la FAC afirma ahora que el satélite fue diseñado para permanecer 3,04 años en órbita, documentos y comunicaciones anteriores al lanzamiento hablaban de una vida útil de entre cinco y quince años.
El científico que lideró el estudio independiente que dio la alerta no acepta la versión oficial. Señala que la distinción entre la durabilidad de los componentes electrónicos y la permanencia orbital del satélite —argumento central con el que la FAC intenta reconciliar las cifras— nunca apareció en los materiales técnicos o comunicados originales. Para el investigador del Observatorio Astronómico Nacional, esa distinción surge ahora, de manera conveniente, para justificar un desenlace que la institución no anticipó públicamente.
Lo que permanece sin respuesta es la pregunta más elemental: por qué Colombia no fue informada cuando el satélite dejó de operar en octubre de 2025, casi un año antes de que el reportaje periodístico pusiera el tema sobre la mesa. La historia continúa desarrollándose mientras otros medios comienzan a retomar el hilo.
A story is developing around FAC responde a primicia de EL TIEMPO sobre desintegración del satélite, pero científico que dio la alerta advierte inconsistencias en la información. La Fuerza Aeroespacial asegura que la misión duraría 3,04 años, pero antes hablaba de una vida útil de entre cinco y quince años.
Luego de la polémica generada por el reportaje publicado por EL TIEMPO, en el que se evidencia el fin anticipado de la misión FACSAT-2 Chiribiquete, el único satélite que Colombia tenía en funcionamiento, la Fuerza Aeroespacial Colombiana…
This account is still unfolding. More context will surface as other outlets pick up the thread and add their own reporting.
Want the full story?
Read the original at El Tiempo ↗