En el Congreso de los Diputados, donde la sequía de España se mira ya como una realidad estructural más que como un episodio pasajero, tres expertos vinculados a la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Cámara han planteado una misma inquietud: que el agua escasa se reparta con justicia y que la lucha contra el cambio climático deje de ser terreno de disputa partidista. Su llamamiento apunta a una pregunta antigua y siempre actual: cómo convive una sociedad con los límites de lo que la tierra le ofrece. Lo que se decida ahora, con el lenguaje de la equidad y de la prudencia, determinará quién
Expertos piden diálogo social en el Congreso para afrontar la sequía y despolitizar la lucha climática
Tres o cuatro borrascas al año: si falla una, ya hay problemas
Mark
¿Qué piden exactamente estos expertos al Congreso?
Mimi
Un diálogo social liderado desde las instituciones para abordar la sequía de forma estructural, y que la mitigación del cambio climático salga de la pugna política.
Mark
Hernandez-Mora habló de equidad. ¿Qué significa en la práctica?
Mimi
Que la escasez no se reparta igual para todos. Citó a la Mesa Social del Agua de Andalucía: una sequía de siete años no afecta igual a una agroindustria multinacional que a un agricultor tradicional.
Luke
Ojo, eso es una propuesta de esa mesa, citada por una experta. No es una medida aprobada ni sabemos cómo se aplicaría.
Mark
Vicente mencionó al Parlamento Europeo. ¿Qué dijo?
Mimi
Que la semana pasada se votó relajar medidas de mitigación y que eso no debería pasar. Pide despolitizar el asunto.
Luke
La crónica no detalla qué votación fue ni su alcance. Es su valoración, y no podemos precisar más con este texto.
Mark
¿Y Berbel?
Mimi
Recordó que el sur depende de tres o cuatro borrascas al año y propuso una tarifa binómica y gravar de algún modo las aguas subterráneas, hoy sin cánones ni tasas, a diferencia de Portugal.
Luke
Son propuestas de un experto. No hay cifras de cuánto costaría ni de su efecto, así que conviene no darlas por probadas.
O Pulso
- La sequía golpea un territorio cuya vulnerabilidad crece por la sobreexplotación de sus acuíferos y su agua en mal estado.
- La voz de los expertos reclama un diálogo social liderado desde el Congreso, que hasta ahora no se ha abierto.
- Se busca repartir la escasez según criterios sociales, territoriales, ambientales y económicos, no solo según el peso económico de cada usuario.
- Se propone reformar el canon del agua, adoptar una tarifa binómica y regular unas aguas subterráneas que hoy en España no pagan cánones.
- El debate sobre la mitigación climática sigue abierto tras la reciente votación del Parlamento Europeo para relajar sus medidas.
En el Congreso de los Diputados, donde la sequía de España se mira ya como una realidad estructural más que como un episodio pasajero, tres expertos vinculados a la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Cámara han planteado una misma inquietud: que el agua escasa se reparta con justicia y que la lucha contra el cambio climático deje de ser terreno de disputa partidista. Su llamamiento apunta a una pregunta antigua y siempre actual: cómo convive una sociedad con los límites de lo que la tierra le ofrece. Lo que se decida ahora, con el lenguaje de la equidad y de la prudencia, determinará quién soporta la falta de lluvia y quién puede esquivarla.
Este lunes, en el Congreso de los Diputados, se presentó el informe 'Sequía en España', elaborado por la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Cámara. Tres expertos aprovecharon el acto para pedir dos cosas: abrir un diálogo social para adaptarse a la sequía y despolitizar la lucha contra el cambio climático. Coincidieron en que no existe una única solución y que conviene aplicar todas las herramientas disponibles.
Nuria Hernandez-Mora, de la Fundación Nueva Cultura del Agua, habló de urgencia y de la necesidad de que las instituciones, empezando por el Congreso, lideren un debate que aborde la sequía de forma estructural. Explicó que la vulnerabilidad de España ha crecido por la sobreexplotación de sus recursos hídricos, el mal estado de las aguas y el estrés hídrico, y defendió que el agua se gestione con criterios de equidad y justicia social. Puso como ejemplo una propuesta de la Mesa Social del Agua de Andalucía: tras siete años de sequía, no es igual de vulnerable una gran agroindustria multinacional que un agricultor tradicional.
Sergio Vicente, del Instituto Pirenaico de Ecología, se centró en la mitigación. Pidió sacarla del debate partidista, criticó la reciente votación del Parlamento Europeo que relaja medidas climáticas y advirtió de que, si la dinámica atmosférica se altera, la situación puede volverse incontrolable. También pidió que el Congreso priorice la gestión de los bosques, que interceptan la lluvia y reducen la escorrentía.
Julio Berbel, catedrático de Economía Agraria de la Universidad de Córdoba, recordó que el sur de España depende de tres o cuatro borrascas al año para llenar embalses y acuíferos, y que si una falla, ya hay problemas. Propuso reformar el canon del agua, adoptar una tarifa binómica y gestionar mejor las aguas subterráneas, que en España no pagan cánones ni tasas, a diferencia de Portugal.
Queda por ver si el Congreso acoge la petición de un diálogo social y si el reparto de la escasez con criterios sociales llega a traducirse en medidas concretas.
Este lunes, en el Congreso de los Diputados, se presentó 'Sequía en España', uno de los Informes C que elabora la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Cámara. Tres expertos vinculados a ese organismo aprovecharon el acto para pedir dos cosas: abrir un diálogo social para adaptarse a la sequía y "despolitizar" la lucha contra el cambio climático. Coincidieron en que no existe una "única solución" y en que hay que aplicar todas las herramientas disponibles.
Nuria Hernandez-Mora, representante de la Fundación Nueva Cultura del Agua y miembro de la Junta Rectora del Patronato, habló de un momento de urgencia. Según dijo, hace falta un diálogo social liderado desde las instituciones y desde el Congreso para decidir cómo afrontar una situación que, a su juicio, debe abordarse de manera estructural.
La científica explicó que la vulnerabilidad de España ante la sequía ha aumentado por tres factores: la sobreexplotación estructural de los recursos hídricos, el mal estado de las aguas y el estrés hídrico. Consideró fundamental tener claros los criterios y principios con los que se gestionará el agua, y defendió que sean de equidad y justicia social.
Para ilustrarlo, se remitió a una propuesta de la Mesa Social del Agua de Andalucía. Según esa mesa, la vulnerabilidad ante una sequía de siete años no es la misma para una agroindustria multinacional que para un agricultor tradicional. De ahí que, dijo Hernandez-Mora, el reparto de la escasez deba hacerse con criterios sociales, territoriales, ambientales y económicos.
Sergio Vicente, profesor de Investigación en el Laboratorio de Climatología y Servicios Climáticos del Instituto Pirenaico de Ecología (IPE-CSIC), centró su intervención en la mitigación. Pidió despolitizarla y puso un ejemplo reciente: la semana pasada el Parlamento Europeo votó relajar medidas de mitigación del cambio climático, algo que, en su opinión, no debería ocurrir. Reclamó atención al control de las emisiones de gases de efecto invernadero, porque si la dinámica atmosférica se ve afectada la situación puede volverse "completamente incontrolable".
Vicente pidió además que el Congreso fije como prioridad de país la gestión de las masas forestales. Recordó que los bosques tienen un papel importante al interceptar la lluvia y consumirla en sus procesos fisiológicos, lo que reduce de forma notable la escorrentía superficial.
El catedrático de Economía Agraria de la Universidad de Córdoba, Julio Berbel, insistió en que hay que usar todas las herramientas. Señaló que el sur de España depende de "tres o cuatro borrascas al año" para llenar embalses y acuíferos: si falla una, "ya tenemos problemas". Propuso reformar el canon del agua y adoptar una tarifa binómica, y subrayó la importancia de gestionar las aguas subterráneas, que, a diferencia de Portugal, en España no tienen cánones ni tasas.
Queda por ver si el Congreso recoge la petición de abrir ese diálogo social y si el reparto de la escasez con criterios sociales y territoriales llega a plasmarse en medidas concretas.
Citações Notáveis
Es imprescindible abrir un diálogo social liderado desde las instituciones y desde el Congreso para afrontar esta situación de manera estructural.— Nuria Hernandez-Mora, Fundación Nueva Cultura del Agua
No puede ser que se voten relajar las medidas de mitigación del cambio climático, como pasó la semana pasada en el Parlamento Europeo.— Sergio Vicente, IPE-CSIC
Quer a matéria completa?
Leia o original em Europa Press ↗
World & Diplomacy