Num momento em que a guerra com o Irã redefine o equilíbrio do Oriente Médio, Oded Ailam, que deixou o Mossad após 24 anos e chefiou sua Divisão Antiterrorista, oferece uma leitura sombria e persuasiva: para ele, o programa nuclear iraniano apenas foi adiado, porque conhecimento e ambição não se destroem com bombas. Sua conclusão é que só a mudança de regime em Teerã poderia encerrar a ameaça, e que o caminho mais viável seria o colapso econômico, não novos bombardeios. Ao mesmo tempo, sua reflexão sobre os erros de inteligência que antecederam o 7 de Outubro revela uma questão mais antiga: a
Ex-agente do Mossad defende mudança de regime no Irã e critica falhas de inteligência de Israel em 7 de Outubro
Não se pode destruir conhecimento e ambição, mas pausar o relógio.
Mark
Ailam diz que Israel só 'pausou o relógio' nuclear do Irã. O que isso significa na prática?
Mimi
Que bombas destroem centrífugas e matam cientistas, mas não o conhecimento nem a ambição. Para ele, sem mudança de regime, o programa volta.
Luke
Convém lembrar que é a avaliação de um ex-agente, não um dado verificado. A entrevista não traz evidência independente sobre o estado atual do programa.
Mark
Ele prevê o colapso do regime em dois meses por causa do petróleo. É plausível?
Mimi
Ele ancora no fato de que cerca de 85% da renda iraniana viria do petróleo. Se a exportação parar, a perfuração para, e os poços seriam danificados de forma irreversível.
Luke
Mas é uma previsão, e ele próprio duvida de que Washington mantenha o bloqueio. O prazo de dois meses é palpite dele, sem fonte além disso.
Mark
Sobre o 7 de Outubro, ele isenta o Mossad. Isso pesa?
Mimi
Ele argumenta que o Mossad olha ameaças externas. Põe o peso no Shin Bet e nas Forças de Defesa, e diz que Netanyahu também é responsável.
Luke
Há um detalhe: ele foi do Mossad, então fala de dentro de uma instituição. Os exemplos do padeiro e do mecânico são hipóteses ilustrativas, não fatos apurados. E afirmações como a de que o Qatar financia a 'jihad silenciosa' aparecem sem prova na entrevista.
Mark
E sobre Gaza?
Mimi
Ele diz que Israel controla cerca de 70% do território e que só o Exército israelense pode desarmar o Hamas.
Luke
Esse percentual e a ideia de que o Hamas não se rearma são afirmações dele, não confirmadas aqui.
The Pulse
- Ailam afirma que Israel apenas ganhou tempo, pois a capacidade nuclear iraniana não pode ser apagada do mapa.
- O bloqueio americano ao petróleo iraniano é apresentado como uma pressão que, em cerca de dois meses, poderia levar o regime ao colapso.
- O estreito de Hormuz, onde a campanha americana demorou a reagir ao bloqueio iraniano, segue como ponto de tensão ainda ativo.
- Ailam duvida que Washington mantenha o estrangulamento econômico, e alerta para uma suposta jihad silenciosa na Europa e nas Américas.
Num momento em que a guerra com o Irã redefine o equilíbrio do Oriente Médio, Oded Ailam, que deixou o Mossad após 24 anos e chefiou sua Divisão Antiterrorista, oferece uma leitura sombria e persuasiva: para ele, o programa nuclear iraniano apenas foi adiado, porque conhecimento e ambição não se destroem com bombas. Sua conclusão é que só a mudança de regime em Teerã poderia encerrar a ameaça, e que o caminho mais viável seria o colapso econômico, não novos bombardeios. Ao mesmo tempo, sua reflexão sobre os erros de inteligência que antecederam o 7 de Outubro revela uma questão mais antiga: a dificuldade de unir informações dispersas em uma imagem coerente.
Depois de 24 anos no Mossad, Oded Ailam deixou o serviço israelense de inteligência externa. Hoje com 71 anos, ele diz apenas que percebeu que não podia continuar, e se define como um péssimo político. Pesquisador do Centro de Segurança e Relações Exteriores de Jerusalém, ele comenta a guerra contra o Irã com a autoridade de quem passou décadas acompanhando o terrorismo regional.
Sua tese sobre Teerã é que o Ocidente não compreende seus interlocutores. Para ele, os iranianos leem o Ocidente com precisão e não pensam pela lógica das escolas de negociação, e Teerã não busca necessariamente a bomba, mas estar a poucas semanas de produzi-la, o que já impõe respeito. A campanha destruiu grande parte de sua capacidade industrial e matou cientistas, mas, segundo ele, não é possível erradicar o programa: Israel ganhou tempo, e desmontar a capacidade nuclear exigiria mudança de regime.
Essa mudança, na visão dele, poderia vir pelo colapso econômico. Como cerca de 85% da renda iraniana depende do petróleo, o bloqueio das exportações levaria o país a parar de perfurar, e os poços ficariam irreversivelmente cheios de água. Ailam duvida que os Estados Unidos mantenham essa pressão, mas acredita que revoluções nascem quando o regime teme pela própria sobrevivência, não de slogans nas ruas.
Sobre o 7 de Outubro, ele afirma que o Mossad não tinha responsabilidade direta, mas diz que havia informações e tecnologia de ponta sem que ninguém soubesse combiná-las, além de escassez de fontes humanas. Suas lições são simples: nunca supor que o inimigo está contido, usar a imaginação para ligar os pontos e perguntar o que acontece se a hipótese estiver errada.
Depois de 24 anos no Mossad, o serviço de inteligência externa de Israel, Oded Ailam pediu demissão. Hoje com 71 anos, ele explica a decisão com uma frase curta: percebeu que não podia continuar e se define como um péssimo político. Ailam chefiou a Divisão Antiterrorista do órgão e agora é pesquisador do Centro de Segurança e Relações Exteriores de Jerusalém (JCFA), com foco em Oriente Médio, Irã, terrorismo e ameaças estratégicas regionais. Também trabalha como consultor de roteiros em Hollywood.
Quando começou a guerra contra o Irã, passou a aparecer na mídia israelense e internacional como comentarista. Em entrevista à Folha, descreveu a mentalidade do regime iraniano, apontou o que chama de jogo duplo de países do golfo Pérsico, criticou Donald Trump e listou os erros políticos e de inteligência que antecederam os ataques de 7 de outubro de 2023.
Sobre o Irã, sua tese é que o Ocidente não entende com quem lida. Para ele, trata-se da única nação cujo principal produto de exportação é o fundamentalismo islâmico, e os iranianos não pensam segundo a lógica da ciência política ou das escolas de negociação de Harvard. Ailam afirma que eles leem o Ocidente com precisão e cita o livro "O Poder da Negociação", do atual chanceler Abbas Araghchi. Ironiza que, se Trump conseguisse ler mais de cem palavras, nem precisaria da CIA.
No campo nuclear, diz que Teerã não quer necessariamente a bomba, mas estar a duas ou três semanas de produzi-la, o que bastaria para impor respeito. Segundo ele, a campanha destruiu grande parte da capacidade de fabricar centrífugas e da cadeia de produção, e muitos cientistas foram assassinados. Ainda assim, sustenta que nem Israel nem os EUA podem erradicar o programa: não se destrói conhecimento e ambição, apenas se pausa o relógio. Israel, resume, ganhou tempo, e não há como desmontar a capacidade nuclear sem mudança de regime.
Essa mudança, na visão dele, está ao alcance sem bombardear barragens ou usinas de energia. Se os americanos mantiverem o estrangulamento econômico, prevê o colapso do regime em cerca de dois meses. O raciocínio parte do fato de que cerca de 85% da renda iraniana depende do petróleo: sem exportar, o país terá de parar de perfurar, e os poços, diz ele, ficarão cheios de água de forma irreversível. A dúvida é se o governo americano sustentará o bloqueio, e Ailam admite ter muitas reservas. Para ele, a queda de uma ditadura não vem de slogans nas ruas, mas do momento em que o regime e suas forças temem pela própria vida: uma força interna somada a uma catástrofe econômica.
Sobre o estreito de Hormuz, considera que foi o ponto fraco da campanha americana, que não previu o bloqueio iraniano e demorou a reabri-lo. Agora, segundo ele, a situação vai bem, embora os iranianos, já sem seus mísseis, ainda consigam atingir alguns navios. Ele também fala de uma "jihad silenciosa" que se espalharia pela Europa, EUA e América do Sul, construída pelo Irã e financiada pelo Qatar, e acusa a esquerda de abandonar valores ocidentais.
Sobre o 7 de Outubro, Ailam diz que o Mossad não cuida de Gaza nem da Cisjordânia e não teve relação com a falha, mas garante que, se estivesse envolvido, o ataque não teria ocorrido. Segundo ele, havia informações e tecnologia de ponta, mas ninguém sabia combiná-las, e faltavam fontes humanas, sobretudo ao Shin Bet, a agência interna. Imagina um padeiro que fornece pão ao Hamas avisando sobre 2.000 pães encomendados, ou um mecânico relatando chassis a serem adaptados para atravessar um túnel. Suas lições: nunca dizer que o inimigo está detido, usar a imaginação para ligar os pontos e perguntar o que ocorre se estiver errado.
Politicamente, afirma que Netanyahu é responsável e deveria ter assumido a culpa e prometido renunciar ao fim da campanha. Mas atribui a maior parcela de culpa, e as mentiras, às Forças de Defesa de Israel e ao Shin Bet, citando a liberação de 2.000 soldados para folga em casa. Diz que o Hamas tenta recuperar o controle da sociedade, mas não se rearma, pois Israel cortou as linhas de suprimento. Quanto a Gaza, vê como única saída o desmantelamento israelense do território, do qual Israel controla cerca de 70%, e chama de conto de fadas a ideia de Trump de transformá-la em uma Singapura.
Notable Quotes
Não há como destruir a capacidade nuclear do Irã sem a mudança de regime.— Oded Ailam, ex-Mossad, em entrevista à Folha
Netanyahu é responsável pelo 7 de Outubro, mas a maior parcela de culpa recai sobre as Forças de Defesa e o Shin Bet.— Oded Ailam, em entrevista à Folha (paráfrase)
Want the full story?
Read the original at Folha de S.Paulo ↗