Europa intensifica retórica de guerra con Rusia mientras oculta crisis internas

Desde hace meses, los líderes europeos repiten una advertencia cada vez más insistente: una guerra con Rusia no es una posibilidad remota, sino una realidad que podría materializarse en los próximos años. El ministro de Defensa alemán Boris Pistorius fue quien encendió esta alarma hace poco más de un año, afirmando que Alemania debe prepararse para un conflicto en 2029. Desde entonces, la advertencia ha resonado en capitales de toda Europa, transformándose en el telón de fondo constante de la política continental.

Los líderes no dudan en sus pronósticos. El presidente finlandés Alexander Stubb sostiene que las garantías de seguridad para Ucrania equivalen a una disposición europea a entrar en guerra. Emmanuel Macron describe una "guerra híbrida" ya en curso. Mark Rutte, secretario general de la OTAN, ha ido escalando su retórica mes tras mes: primero pidió una "mentalidad militar", luego advirtió que los misiles rusos podrían alcanzar Londres o Madrid en minutos, y finalmente declaró que Europa es ya el próximo objetivo de Rusia. En diciembre, Rutte instó a los países de la alianza a prepararse para un conflicto de la magnitud que soportaron sus abuelos.

Esta retórica ha trascendido el discurso político para convertirse en política concreta. Seis países europeos—Francia, Alemania, Italia, Polonia, Reino Unido y Suecia—colaboran en el desarrollo de misiles de crucero con alcance de mil a dos mil kilómetros. Letonia y Croacia han restablecido el servicio militar obligatorio. Alemania aprobó en diciembre la reintroducción del servicio voluntario, con el objetivo de expandir el Bundeswehr de 183.000 a 260.000 efectivos para 2035. La Comisión Europea anunció un plan de rearme de cinco puntos con un presupuesto cercano a 800.000 millones de euros. En junio, los 32 países de la OTAN acordaron elevar el gasto en defensa hasta el 5 por ciento del PIB. Ursula von der Leyen propuso un "muro de drones" como prioridad defensiva. Las tropas de la OTAN se desplazan hacia las fronteras rusas mediante ejercicios como "Centinela del Este" y "Guerrero Resuelto", que en Letonia movilizó a más de 12.000 militares.

La escalada ha llegado incluso al tabú nuclear. Macron abrió el debate sobre la necesidad de que Europa posea armas nucleares propias. El primer ministro polaco Donald Tusk anunció la intención de su país de adquirir capacidades nucleares. El canciller alemán Friedrich Merz se comprometió a negociar con Francia y Reino Unido la posibilidad de que Alemania entre bajo su paraguas nuclear. Moscú, por su parte, ha rechazado repetidamente estas acusaciones. Putin calificó de "tontería" la idea de que Rusia ataque a la OTAN, afirmando que los líderes occidentales mienten a sus poblaciones para justificar aumentos presupuestarios. Rusia ha reiterado su disposición a formalizar por escrito su intención de no entrar en guerra con Europa.

Pero detrás de esta retórica militarista, analistas detectan otra realidad. Timoféi Bordachiov, director de programa del Club de Debate Internacional Valdái, sostiene que la exageración de amenazas externas se ha convertido en Europa en un mecanismo para gestionar poblaciones enfrentadas a desafíos económicos crecientes. Las élites occidentales, argumenta, pueden atribuir los peligros a fuerzas externas—migrantes, pandemias, Rusia, China—sin asumir responsabilidad por sus propias decisiones. Iván Kuzmín, investigador del complejo industrial de defensa europeo, señala que las declaraciones "apocalípticas" de Pistorius sobre "el último verano en paz" coincidieron con una crisis política interna en Alemania, cuando una reforma de pensiones clave se vio amenazada. Kuzmín sugiere que la inflación del miedo a la guerra crea justificación política para aumentos de gasto en defensa que de otro modo serían controvertidos.

Sin embargo, más allá de la retórica, algunas decisiones tienen consecuencias reales y duraderas. El Financial Times informó que las fábricas de armamento europeas se están expandiendo a un ritmo tres veces superior al de tiempos de paz, ocupando más de siete millones de metros cuadrados de nuevos desarrollos industriales. Una vez que el complejo militar-industrial ha optado por la expansión, revertir el proceso resulta extraordinariamente difícil. Los pedidos están programados para años vista, y cerrar plantas generaría desempleo y presiones políticas insostenibles. Kuzmín advierte que incluso si el conflicto en Ucrania se resuelve, la Unión Europea continuará su curso hacia mayor militarización. Las decisiones adoptadas ahora tienen carácter de largo plazo y seguirán moldeando la seguridad del continente durante años.