Na Assembleia Geral da ONU, 164 nações votaram a favor de mapas que representam o mundo com maior fidelidade geográfica — e apenas os Estados Unidos disseram não. A resolução, proposta pelo Togo, não apaga séculos de cartografia, mas convida o mundo a enxergar a África e o Hemisfério Sul em suas proporções reais. O voto solitário de Washington revela algo maior do que uma disputa sobre escalas: é o reflexo de uma tensão crescente entre a potência americana e o multilateralismo que ela ajudou a construir.
EUA votam sozinhos contra adoção de novos mapas-múndi na ONU
Mapas que distorcem há séculos, finalmente corrigidos
Mark
Por que os Estados Unidos votaram sozinhos contra isso? Parece uma questão técnica de cartografia.
Mimi
Tecnicamente é, mas os americanos viram algo maior. Eles argumentaram que a resolução era um cavalo de Troia para uma agenda ideológica — não sobre mapas, mas sobre reparações históricas e o que chamam de "justiça cognitiva".
Luke
Mas a resolução em si não exigia abandonar Mercator, certo? Apenas pedia que outros mapas circulassem também.
Mimi
Exato. Não era obrigatório. Mas a vice-representante americana disse que os defensores da resolução estavam sendo abertos sobre o projeto maior ao qual ela pertencia.
Mark
E qual era esse projeto maior?
Mimi
Reconhecer que a cartografia histórica refletiu e reforçou hierarquias de poder — que o Hemisfério Norte foi representado como maior e mais importante durante séculos.
Luke
Isso é atribuído aos defensores da resolução, não é fato verificado. A resolução em si apenas pedia representações alternativas.
Mark
Os EUA realmente perderam tamanho no novo mapa?
Mimi
Sim. Sob as projeções alternativas, o Hemisfério Norte — incluindo os EUA — aparece menor. A África, por comparação, aparece 14 vezes maior do que em Mercator.
Luke
Então há um interesse material americano aqui, além do argumento ideológico.
Mimi
Há. Mas não sabemos se foi determinante na decisão de votar contra.
Mark
Como a ONU reagiu ao voto isolado?
Mimi
A União Africana celebrou. Chamou de passo histórico. Mas a maioria dos países simplesmente votou a favor e seguiu em frente.
Luke
Qual é o impacto real? A resolução muda algo?
Mimi
Pede que mapas como o Equal Earth circulem em escolas, mídia e instituições internacionais. Não é lei, é recomendação. O impacto depende de quem adota.
O Pulso
- Com 164 votos a favor e apenas um contra, a ONU aprovou o uso de mapas alternativos que corrigem distorções centenárias — e os EUA ficaram completamente isolados.
- A projeção de Mercator, usada há mais de 450 anos, faz a África parecer do tamanho da Groenlândia, quando o continente é 14 vezes maior na realidade.
- Washington não contestou a cartografia, mas acusou a resolução de carregar uma agenda ideológica disfarçada de simples atualização de proporções.
- A União Africana celebrou a aprovação como um passo histórico rumo a uma representação equitativa do mundo, após séculos de distorção geográfica.
- O voto reflete a postura crescentemente hostil do governo Trump em relação à ONU, que inclui cortes de verbas e acusações de burocracia e ideologização.
Na Assembleia Geral da ONU, 164 nações votaram a favor de mapas que representam o mundo com maior fidelidade geográfica — e apenas os Estados Unidos disseram não. A resolução, proposta pelo Togo, não apaga séculos de cartografia, mas convida o mundo a enxergar a África e o Hemisfério Sul em suas proporções reais. O voto solitário de Washington revela algo maior do que uma disputa sobre escalas: é o reflexo de uma tensão crescente entre a potência americana e o multilateralismo que ela ajudou a construir.
Na sexta-feira, 4 de setembro, a Assembleia Geral da ONU aprovou uma resolução para promover mapas-múndi mais precisos — como o Equal Earth, desenvolvido em 2018 — em escolas, mídia e instituições internacionais. A votação foi de 164 a favor, seis abstenções e um único voto contrário: o dos Estados Unidos.
A proposta, apresentada pelo Togo, não exigia o abandono da projeção de Mercator, criada em 1569. Pedia apenas que representações alternativas ganhassem espaço. A diferença visual é dramática: sob Mercator, a África aparece do tamanho da Groenlândia, quando na realidade é 14 vezes maior.
A vice-representante americana no Conselho Econômico e Social da ONU, Yaryna Ferencevych, não debateu cartografia. Em nota divulgada na véspera, atacou o que chamou de agenda ideológica por trás da iniciativa, argumentando que a ONU desperdiçava tempo com projeções do século XVI em vez de tratar de paz, prosperidade e conflitos armados. Resoluções como essa, disse, explicavam por que as Nações Unidas perdiam credibilidade.
A ironia não passou despercebida: os EUA são um dos países que mais 'encolheriam' nos novos mapas. A União Africana, por sua vez, celebrou a aprovação como um passo histórico — a iniciativa havia sido endossada pela própria União Africana em fevereiro e agora recebia ratificação global.
O voto isolado de Washington não é um acidente. Desde o retorno de Donald Trump à Casa Branca em janeiro de 2025, os EUA cortaram verbas para a ONU e acumularam críticas à instituição. O episódio dos mapas é o capítulo mais recente de uma disputa mais profunda entre a maior potência do mundo e o multilateralismo que ela ajudou a fundar.
Na sexta-feira, 4 de setembro, os Estados Unidos ficaram sozinhos em sua oposição. Enquanto 164 países votavam a favor de uma resolução na Assembleia Geral da ONU para adotar novos mapas-múndi, Washington levantava a mão contra. Seis nações se abstiveram. O resultado foi praticamente unânime — com uma exceção clara.
A proposta, apresentada pelo Togo, não exigia o abandono da projeção de Mercator, aquele mapa que cartógrafos conhecem desde 1569, quando o belga Gerardus Mercator o criou. O que a resolução pedia era mais simples e mais radical ao mesmo tempo: que representações alternativas, como o Equal Earth — desenvolvido em 2018 — circulassem nas escolas, na mídia e nas instituições internacionais. Esses mapas mostram a África e outras regiões do Hemisfério Sul em seus tamanhos reais, enquanto reduzem visualmente o Hemisfério Norte. A diferença é dramática. Sob Mercator, a África aparece do tamanho da Groenlândia. Na realidade, o continente africano é 14 vezes maior.
Yaryna Ferencevych, vice-representante dos Estados Unidos no Conselho Econômico e Social da ONU, explicou o voto americano em uma nota divulgada na véspera. Ela não discutiu a cartografia em si. Em vez disso, atacou o que chamou de agenda ideológica por trás da iniciativa. A resolução, argumentou, ridicularizava o trabalho da instituição. Embora apresentada como uma simples atualização de proporções cartográficas, ela pertencia, segundo Ferencevych, a um projeto ideológico muito maior e mais radical — exatamente como seus defensores mais vocais admitiam abertamente.
O tom da declaração americana foi duro. Ferencevych disse que em vez de debater paz internacional, prosperidade ou boas relações, a ONU perdia tempo com projeções do século XVI e seu papel na promoção de reparações e da chamada "justiça cognitiva". Resoluções como essa, continuou, eram como cracas que se prendiam ao trabalho da instituição e explicavam por que as Nações Unidas estavam perdendo credibilidade no mundo. Quando a ONU se perguntava por que não era levada a sério, a resposta estava em votações como essa.
A ironia não passou despercebida. Os Estados Unidos foram um dos países que mais "perderam" tamanho no novo mapa — sua representação visual encolheria significativamente sob as projeções alternativas. A União Africana, por sua vez, celebrou a aprovação em comunicado publicado na rede X. A iniciativa, disse o grupo, havia sido aprovada pela Assembleia da União Africana em fevereiro e agora recebia ratificação oficial nas Nações Unidas. Era um passo histórico em direção a uma representação cartográfica global precisa e equitativa. Durante séculos, continuou a União Africana, Mercator havia distorcido a geografia global. Agora, finalmente, o mapa-múndi poderia refletir a verdadeira escala, o peso e o lugar da África no mundo.
O voto americano não é isolado. Reflete uma postura mais ampla do presidente Donald Trump contra a ONU desde seu retorno à Casa Branca em janeiro de 2025. Trump cortou verbas para as Nações Unidas e vem exigindo reformas na instituição, acusando-a de burocracia, de agir de forma ideológica e de não resolver questões mundiais importantes como conflitos armados. Como resposta, criou o Conselho da Paz, com o objetivo de gerir a Faixa de Gaza e manter o cessar-fogo no enclave palestino após a guerra entre Israel e o Hamas. A iniciativa, porém, ainda não decolou. O voto de sexta-feira é o capítulo mais recente dessa disputa entre Washington e a instituição multilateral.
Citações Notáveis
Esta resolução ridiculariza o trabalho e o propósito desta instituição... os Estados Unidos veem claramente que ela não pode ser dissociada do projeto ideológico muito maior e mais radical ao qual pertence— Yaryna Ferencevych, vice-representante dos EUA na ONU
Durante séculos, a projeção de Mercator distorceu a geografia global, reduzindo a África ao tamanho da Groenlândia, quando, na verdade, nosso continente é 14 vezes maior— União Africana
Quer a matéria completa?
Leia o original em Gazeta do Povo ↗
General News