No mesmo dia em que mísseis americanos atingiram um cargueiro que tentava romper o bloqueio ao Irã, rebeldes houthis mataram quatro marinheiros num navio egípcio no mar Vermelho — dois atos de violência simultâneos que revelam, com clareza brutal, o quanto as negociações diplomáticas estão paralisadas. O Oriente Médio vive, nesta terça-feira de agosto, a lógica antiga e persistente de que quando as palavras falham, o mar se torna campo de batalha. Enquanto o petróleo ultrapassa US$ 90 o barril e as rotas marítimas estratégicas murcham de tráfego, o mundo observa dois bloqueios que se alimentam
EUA e houthis intensificam ataques no Oriente Médio enquanto negociações de paz travam
Quatro marinheiros foram mortos em ataque houthi contra navio egípcio no mar Vermelho, marcando primeiras mortes causadas por rebeldes desde entrada no conflito.
Hormuz permanecerá fechado mesmo que haja acordo com os omanis
Mark
Por que esses dois ataques aconteceram no mesmo dia? Parece coordenado de alguma forma?
Mimi
Não foi coordenação entre EUA e houthis, claro. Mas ambos os lados estão testando limites enquanto as negociações morrem. Os americanos querem mostrar que o bloqueio funciona; os houthis querem provar que conseguem causar dano real. É uma escalada de sinais.
Mark
Os houthis têm capacidade real de fechar essas rotas, ou é mais teatro?
Mimi
Não é teatro. Eles já reduziram o tráfego pela metade. Quatro marinheiros mortos não é simbólico. Mas eles também dependem do apoio iraniano, então há uma questão de quanto agem por conta própria e quanto agem como procuradores de Teerã.
Mark
E o Irã? Rezaei parece estar dizendo que Hormuz não reabre sem concessões americanas. Isso é negociação ou ultimato?
Mimi
É ambos. O Irã sabe que controlar Hormuz é seu maior trunfo. Mas também sabe que não pode manter isso indefinidamente sem custo econômico. O memorando de junho mostrou que eles estão dispostos a negociar. O problema é que Trump voltou ao poder e mudou as regras do jogo.
Mark
O preço do petróleo subindo acima de US$ 90 — isso prejudica mais o Irã ou os EUA?
Mimi
Prejudica ambos, mas de formas diferentes. Os EUA sofrem com inflação e pressão política doméstica. O Irã sofre porque seus ativos estão congelados e não consegue vender petróleo livremente. Mas Teerã pode suportar mais tempo nessa situação do que Trump pode politicamente.
Mark
Então qual é o final provável aqui?
Mimi
Provavelmente um bloqueio prolongado enquanto ambos os lados fingem negociar. Os americanos não têm apetite para guerra em larga escala. O Irã não quer escalar além do ponto de não retorno. Mas enquanto isso, o tráfego marítimo fica paralisado e os preços sobem. Ninguém ganha, mas ninguém está pronto para perder.
El Pulso
- Dois incidentes simultâneos no mesmo dia elevaram o conflito a um novo patamar: mísseis americanos contra um cargueiro perto do Paquistão e drones houthis que mataram quatro marinheiros egípcios em Bab el-Mandeb.
- O preço do petróleo rompeu a barreira dos US$ 90 o barril pela primeira vez em agosto, enquanto o tráfego pelo estreito de Hormuz despencou de 140 para apenas 6 navios por dia.
- O Irã declarou que Hormuz permanecerá fechado independentemente de qualquer negociação com Omã, condicionando a reabertura ao fim das hostilidades, ao descongelamento de ativos e ao cessar-fogo em toda a região.
- Os EUA já desviaram 55 navios, abordaram 2 e dispararam contra 3 desde o reestabelecimento do bloqueio em julho, sinalizando que a estratégia de pressão marítima deve se prolongar por meses.
- A liderança militar americana, segundo a imprensa local, não acredita mais na eficácia de bombardeios isolados, deixando o bloqueio como principal instrumento de coerção num impasse onde nenhum lado cede.
No mesmo dia em que mísseis americanos atingiram um cargueiro que tentava romper o bloqueio ao Irã, rebeldes houthis mataram quatro marinheiros num navio egípcio no mar Vermelho — dois atos de violência simultâneos que revelam, com clareza brutal, o quanto as negociações diplomáticas estão paralisadas. O Oriente Médio vive, nesta terça-feira de agosto, a lógica antiga e persistente de que quando as palavras falham, o mar se torna campo de batalha. Enquanto o petróleo ultrapassa US$ 90 o barril e as rotas marítimas estratégicas murcham de tráfego, o mundo observa dois bloqueios que se alimentam mutuamente: o dos navios e o do diálogo.
A terça-feira, 11 de agosto, ficará marcada por uma escalada dupla nas águas do Oriente Médio. Enquanto um helicóptero americano MH-60 Seahawk disparava dois mísseis Hellfire contra a casa de máquinas do cargueiro M/V Vela Nova — de bandeira panamenha e suspeito de violar o bloqueio ao Irã perto da costa do Paquistão —, rebeldes houthis atacavam com drones o navio egípcio Tihamah no estreito de Bab el-Mandeb, matando quatro marinheiros. Foram as primeiras mortes causadas pelos houthis desde que o grupo entrou no conflito, operando em coordenação com Teerã mas também perseguindo sua própria agenda de domínio territorial no Iêmen.
Os dois episódios ocorreram ao mesmo tempo e enviaram a mesma mensagem: as negociações que poderiam encerrar o conflito iniciado em fevereiro estão completamente travadas. O Comando Central dos EUA informou que já desviou 55 navios de curso, abordou 2 e disparou contra 3 desde o reestabelecimento do bloqueio em 14 de julho. O mercado reagiu de imediato — o barril de petróleo ultrapassou US$ 90 pela primeira vez em agosto. Nas rotas estratégicas, o colapso do tráfego é visível: Hormuz passou de 140 para apenas 6 navios por dia; Bab el-Mandeb caiu de 50 para 32.
O Irã, pela voz do novo chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Mohsen Rezaei, foi categórico: Hormuz permanecerá fechado mesmo que haja avanços nas conversas com Omã sobre o controle do estreito. A reabertura só ocorrerá se os EUA aceitarem as condições do memorando de junho — fim das hostilidades, descongelamento de ativos iranianos e cessar-fogo em toda a região, incluindo Líbano e Gaza. Trump promete mais pressão ou novos ataques, mas relatos da imprensa americana indicam que a cúpula militar já não acredita na eficácia de bombardeios. O bloqueio, portanto, deve ser o caminho dos próximos meses — e o impasse, por ora, não tem saída à vista.
A terça-feira (11 de agosto) trouxe uma escalada dupla de violência nas águas do Oriente Médio. Os Estados Unidos dispararam dois mísseis contra um cargueiro que tentava romper o bloqueio americano ao Irã, enquanto isso, rebeldes houthis apoiados por Teerã mataram quatro marinheiros em um navio egípcio no mar Vermelho. Os dois incidentes ocorreram simultaneamente, sinalizando que as negociações diplomáticas que poderiam encerrar o conflito iniciado em fevereiro estão completamente travadas.
O primeiro ataque aconteceu no estreito de Bab el-Mandeb, passagem que conecta o mar Vermelho ao oceano Índico. Os houthis, que controlam o oeste do Iêmen desde 2014, afirmam ter bloqueado a rota para prejudicar a rival Arábia Saudita. O navio egípcio Tihamah foi atingido por drones; os rebeldes confirmaram a ação horas depois, alegando que a embarcação transportava armas para os sauditas. Essas foram as primeiras mortes causadas por um ataque houthi desde que o grupo entrou no conflito no mês anterior, operando em coordenação com o Irã mas perseguindo também sua própria agenda de domínio territorial no Iêmen.
O segundo episódio envolveu um helicóptero americano MH-60 Seahawk que disparou dois mísseis Hellfire contra a casa de máquinas do cargueiro M/V Vela Nova, de bandeira panamenha. A embarcação estava próxima à costa do Paquistão, navegando em direção ao estreito de Hormuz. Os americanos afirmam que o navio se recusou a parar no bloqueio reestabelecido em 14 de julho e seguia para um porto iraniano, embora o plano de viagem declarado indicasse os Emirados Árabes Unidos como destino. O Comando Central dos EUA informou que já desviou 55 navios de curso, abordou 2 e disparou contra 3, incluindo o Vela Nova. Não houve relatos de feridos.
O mercado de petróleo reagiu imediatamente à escalada. O barril de contratos futuros ultrapassou os US$ 90 pela primeira vez em agosto, refletindo a preocupação com a possível interrupção do fornecimento global. O tráfego marítimo nas rotas estratégicas da região desabou. No estreito de Hormuz, apenas 6 embarcações passaram na segunda-feira (10), comparado aos 140 navios do período anterior à guerra. Em Bab el-Mandeb, a média diária caiu de 50 para 32 navios, segundo dados da consultoria Kpler.
O Irã, por sua vez, reafirmou sua disposição de manter o controle sobre o estreito de Hormuz, por onde passavam 20% do petróleo e gás natural do mundo antes do conflito. Mohsen Rezaei, novo chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional iraniano, declarou que as negociações com Omã sobre o compartilhamento do controle do estreito são independentes do conflito com os americanos. Segundo Rezaei, Hormuz permanecerá fechado mesmo que haja acordo com os omanis, sendo reaberto apenas se os EUA aceitarem as condições do memorando assinado em 17 de junho, que posteriormente desabou no início de junho. Essas condições incluem o fim das hostilidades, o descongelamento dos ativos iranianos no exterior e o cessar-fogo em toda a região, incluindo Líbano e Gaza.
Donald Trump continua sinalizando confiança em uma solução rápida, mas promete intensificar a pressão financeira ou retomar ataques militares contra a teocracia. Na prática, porém, relatos da imprensa americana sugerem que a liderança das Forças Armadas americanas não vê mais viabilidade em uma estratégia baseada apenas em bombardeios. O bloqueio, portanto, parece ser o caminho que os EUA seguirão nos próximos meses, enquanto a região permanece presa em um impasse onde nenhum lado está disposto a ceder.
Citas Notables
Hormuz seguirá fechado mesmo se houver um arranjo com os omanis, e só será reaberto se os EUA concordarem com as condições básicas do memorando assinado em 17 de junho— Mohsen Rezaei, chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗
Politics & Governance