Numa ilha estratégica do Estreito de Ormuz, onde a guerra entre Estados Unidos e Irã se arrasta desde fevereiro, uma série de explosões abriu mais uma página de incerteza. Segundo fontes americanas ouvidas pelo Wall Street Journal, o ataque seria parte de ofensivas pontuais e discretas, pensadas para não parecerem o retorno da grande campanha militar. É o tipo de gesto que mede o peso das palavras: enquanto Washington fala em acordo e descarta ataques depois da votação, o conflito segue acontecendo nas sombras, à espera de um sinal que ninguém quer dar primeiro.
EUA atacaram a ilha iraniana de Qeshm em ofensivas limitadas e sigilosas, diz WSJ
Em público, acordo e negativa; nos bastidores, ataques pontuais e discretos
Mark
Qual é a notícia central aqui?
Mimi
O Wall Street Journal diz, com base em autoridades americanas, que os EUA atacaram a ilha iraniana de Qeshm, no Estreito de Ormuz, depois de explosões relatadas pela agência estatal IRNA.
Mark
E por que se fala em ataques secretos?
Mimi
Segundo o jornal, são ofensivas limitadas, mantidas em segredo para não sugerir que os EUA querem retomar a grande campanha contra o Irã.
Luke
Vale separar as coisas: a IRNA relatou explosões, mas quem atribui o ataque aos EUA é o WSJ, com fontes anônimas. Não há confirmação oficial.
Mark
O CENTCOM comentou?
Mimi
Não respondeu de imediato ao pedido de comentário.
Mark
E Trump?
Mimi
Disse que um acordo com Teerã é possível e, perguntado se atacaria depois das eleições de meio de mandato, respondeu "Não". Isso contrasta com o que o jornal descreve.
Luke
Contraste, sim, mas não necessariamente contradição: falar de retomar a grande campanha é diferente de ações pontuais. Ainda assim, o texto não detalha o alcance, o número de ataques nem os danos em Qeshm.
Mark
E o Irã?
Mimi
O porta-voz do Exército, Mohammad Akraminia, avisou que uma nova guerra pode durar mais que a anterior.
Luke
Isso é aviso retórico. Não sabemos se Teerã respondeu militarmente a esses ataques.
El Pulso
- Explosões na ilha de Qeshm, noticiadas pela agência estatal IRNA, acenderam o alerta em um dos pontos mais sensíveis do Golfo.
- Autoridades americanas teriam conduzido ofensivas limitadas e sigilosas, mantidas em segredo para não sinalizar a retomada da guerra em larga escala.
- O CENTCOM não respondeu de imediato, e a versão ainda depende de reportagem e fontes não identificadas, sem confirmação oficial.
- Trump disse não cogitar novo ataque após as eleições de meio de mandato, mas Teerã avisa que uma nova guerra pode ser mais longa e difícil.
- O desfecho depende de a Casa Branca ou o CENTCOM se pronunciarem e de novas explosões atribuídas a Washington surgirem nos próximos dias.
Numa ilha estratégica do Estreito de Ormuz, onde a guerra entre Estados Unidos e Irã se arrasta desde fevereiro, uma série de explosões abriu mais uma página de incerteza. Segundo fontes americanas ouvidas pelo Wall Street Journal, o ataque seria parte de ofensivas pontuais e discretas, pensadas para não parecerem o retorno da grande campanha militar. É o tipo de gesto que mede o peso das palavras: enquanto Washington fala em acordo e descarta ataques depois da votação, o conflito segue acontecendo nas sombras, à espera de um sinal que ninguém quer dar primeiro.
Na segunda-feira, 2 de novembro, a agência estatal iraniana IRNA relatou uma sequência de explosões na ilha de Qeshm, no Estreito de Ormuz. Pouco depois, o Wall Street Journal afirmou, citando autoridades americanas, que os Estados Unidos tinham atacado a ilha.
Segundo o jornal, o episódio faz parte de uma série de ofensivas limitadas realizadas por Washington nas últimas semanas, em escala menor que a campanha anterior e mantidas deliberadamente em sigilo. O objetivo seria evitar que as ações fossem lidas como sinal de que os Estados Unidos voltarão à grande ofensiva contra o Irã. O Comando Central americano não respondeu de imediato.
O contexto é uma guerra entre os dois países que dura desde 28 de fevereiro. No sábado, Trump não descartou novos ataques para neutralizar alvos militares, e no domingo o porta-voz do Exército iraniano, Mohammad Akraminia, respondeu que uma nova guerra poderia durar mais que a anterior.
Já na segunda-feira, Trump pareceu recuar, dizendo acreditar que um acordo com Teerã é possível e respondendo apenas "não" quando perguntado se atacaria após as eleições de meio de mandato. O quadro tem duas camadas: em público, fala-se em diálogo; nos bastidores, ações discretas. Por ora, a versão sobre Qeshm não foi confirmada oficialmente. O que vem a seguir é a resposta de Washington e a reação de Teerã.
Na segunda-feira, 2 de novembro, a agência estatal iraniana IRNA noticiou uma série de explosões na ilha de Qeshm, situada no Estreito de Ormuz. Pouco depois, o jornal The Wall Street Journal publicou, citando autoridades americanas, que os Estados Unidos haviam atacado a ilha.
Segundo o jornal, o ataque a Qeshm é o mais recente de uma série de ofensivas limitadas conduzidas por Washington nas últimas semanas. Essas ações teriam sido realizadas em escala menor do que a da campanha anterior e mantidas deliberadamente em segredo.
O motivo do sigilo, de acordo com o relato do WSJ, seria evitar que as operações fossem lidas como sinal de que os Estados Unidos pretendem retomar a grande campanha militar contra o Irã. O Comando Central dos Estados Unidos, o CENTCOM, não respondeu de imediato a um pedido de comentário.
O pano de fundo é uma guerra que opõe os dois países desde 28 de fevereiro. É nesse contexto que se encaixam as declarações públicas dos últimos dias, que seguem em direções diferentes.
No sábado, o presidente Donald Trump não descartou novos ataques ao Irã para neutralizar alvos militares. Disse também que resolveria a questão em "dez minutos". No domingo, 1º de novembro, veio a resposta iraniana, dada pelo porta-voz do Exército, Mohammad Akraminia: "Uma nova guerra pode durar mais do que a anterior".
Na própria segunda-feira, mais cedo, Trump demonstrou dúvidas sobre a possibilidade de cumprir a ameaça de retomar os ataques e afirmou que um acordo com Teerã poderia ser alcançado. Questionado por jornalistas se pensava em atacar o Irã depois das eleições de meio de mandato, marcadas para terça-feira, respondeu apenas: "Não".
O quadro, portanto, tem duas camadas. Em público, o presidente fala em acordo e descarta ataques após a votação. Nos bastidores, conforme o jornal, autoridades americanas descrevem ações pontuais e discretas, calibradas para não parecerem uma escalada. Até agora, a versão sobre Qeshm se apoia na reportagem do WSJ e em fontes não identificadas, sem confirmação oficial.
O que observar a partir daqui: se o CENTCOM ou a Casa Branca se pronunciarão sobre Qeshm, se haverá novas explosões atribuídas a Washington e como Teerã, que já avisou que uma nova guerra pode ser mais longa, responderá.
Citas Notables
Uma nova guerra pode durar mais do que a anterior.— Mohammad Akraminia, porta-voz do Exército iraniano
Questionado se atacaria o Irã após as eleições de meio de mandato, respondeu: "Não".— Donald Trump, presidente dos EUA
Quieres la nota completa?
Lee el original en G1 ↗
Politics & Governance