Nel lungo cammino della giustizia davanti al danno dell'amianto, la Cassazione ha annullato la sentenza d'appello del processo Eternit bis contro Stephan Schmidheiny, l'ex proprietario svizzero della multinazionale, e ha restituito alla corte d'appello il compito di riesaminare il caso. Riguarda una sessantina di vittime del Casalese, terra in cui la lavorazione della fibra ha lasciato per decenni malattie e lutti. Per altre venticinque persone il tempo ha chiuso la strada prima del verdetto, come spesso accade quando la memoria del danno arriva più lenta della prescrizione.
Eternit bis: la Cassazione annulla la sentenza e dispone un nuovo appello per Schmidheiny
Circa sessanta vittime dell'amianto nel Casalese attendono un nuovo giudizio e altre 25 vedono estinguersi il processo per prescrizione.
Per altre 25 vittime il processo si estingue per prescrizione
Mark
Cosa ha deciso, esattamente, la Cassazione?
Mimi
Ha annullato la sentenza d'appello nell'Eternit bis contro Stephan Schmidheiny e ha disposto un nuovo giudizio di secondo grado per circa sessanta vittime nel Casalese.
Mark
E per le altre vittime?
Mimi
Per 25 è scattata la prescrizione, quindi per loro il processo si chiude senza una nuova decisione nel merito.
Luke
Va detto che la cifra di «una sessantina» è approssimativa: la fonte non dà un numero preciso.
Mark
La Procura generale cosa chiedeva?
Mimi
Di confermare la condanna a 9 anni e 6 mesi. La richiesta è stata respinta.
Luke
Attenzione: respinta non significa che l'imputato sia stato assolto. La condanna non è confermata, ma il giudizio non è concluso.
Mark
Sappiamo perché la sentenza è stata annullata?
Luke
No. Le motivazioni non sono riportate e non conosciamo le reazioni delle parti.
Mimi
Per questo sarà decisivo il nuovo appello, e prima ancora il deposito delle motivazioni.
Mark
Quindi cosa resta aperto?
Luke
I tempi del nuovo processo e l'esito: nulla di questo è ancora noto.
O Pulso
- La Cassazione ha cancellato la sentenza d'appello e rimandato il processo Eternit bis davanti a una nuova corte.
- Circa sessanta vittime dell'amianto nel Casalese tornano in attesa di un giudizio di secondo grado.
- Per venticinque vittime la prescrizione ha già chiuso il procedimento, senza un esame nel merito.
- La richiesta della Procura generale di confermare la condanna a 9 anni e 6 mesi è stata respinta.
- Il verdetto resta sospeso: il nuovo appello deciderà se la pena potrà essere riproposta.
Nel lungo cammino della giustizia davanti al danno dell'amianto, la Cassazione ha annullato la sentenza d'appello del processo Eternit bis contro Stephan Schmidheiny, l'ex proprietario svizzero della multinazionale, e ha restituito alla corte d'appello il compito di riesaminare il caso. Riguarda una sessantina di vittime del Casalese, terra in cui la lavorazione della fibra ha lasciato per decenni malattie e lutti. Per altre venticinque persone il tempo ha chiuso la strada prima del verdetto, come spesso accade quando la memoria del danno arriva più lenta della prescrizione.
La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza d'appello nel processo Eternit bis contro Stephan Schmidheiny, l'imprenditore svizzero che fu proprietario della multinazionale dell'amianto. Il caso torna davanti a una corte d'appello e riguarda una sessantina di vittime nel Casalese, il territorio intorno a Casale Monferrato, dove la lavorazione dell'amianto ha lasciato malattie e lutti.
Per quei sessanta casi il giudizio di secondo grado si rifarà da capo. Per altre venticinque vittime, invece, la Cassazione ha rilevato che la prescrizione è già intervenuta: il procedimento si estingue e nessun giudice esaminerà il merito. È l'esito che molti familiari temevano, quello in cui il tempo arriva prima della verità.
La Suprema Corte ha respinto la richiesta della Procura generale di confermare la condanna a 9 anni e 6 mesi di reclusione, quindi la pena non diventa definitiva. Il testo disponibile è ancora essenziale: non si conoscono le motivazioni né le reazioni delle parti civili e della difesa. Sarà il nuovo appello, con le motivazioni che la Cassazione depositerà, a dire se quella condanna potrà tornare.
La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di secondo grado nel processo Eternit bis a carico di Stephan Schmidheiny, l'imprenditore svizzero ex proprietario della multinazionale dell'amianto, e ha disposto che il giudizio torni davanti a una corte d'appello. La decisione riguarda una sessantina di vittime nel Casalese, il territorio intorno a Casale Monferrato, dove la lavorazione dell'amianto ha lasciato dietro di sé decenni di malattie e di lutti.
Il nuovo giudizio di secondo grado sarà dunque necessario per circa sessanta casi. Per altre 25 vittime dell'amianto, invece, la Cassazione ha rilevato che è intervenuta la prescrizione: per quei casi il procedimento si estingue e non ci sarà un nuovo esame nel merito.
La Suprema Corte ha respinto la richiesta avanzata dalla Procura generale, che chiedeva di confermare la condanna a 9 anni e 6 mesi di reclusione. Quella pena, dunque, non diventa definitiva: il verdetto torna a essere oggetto di valutazione davanti a un nuovo collegio d'appello.
Il quadro che emerge dalle notizie disponibili è quello di un procedimento che si divide in due strade. Da una parte c'è il gruppo più numeroso di vittime, per il quale il processo ricomincia dal secondo grado. Dall'altra c'è il gruppo di 25, per il quale il trascorrere del tempo ha prodotto l'effetto che i familiari temevano di più: l'estinzione del reato prima di una decisione definitiva.
Il testo disponibile della notizia è molto scarno e non riporta le motivazioni della Cassazione, né le reazioni delle parti civili o della difesa. Non è quindi possibile dire, allo stato, su quali punti la sentenza sia stata annullata, né quali tempi avrà il nuovo appello. Sarà proprio questo giudizio di secondo grado, con le motivazioni che la Cassazione depositerà, a stabilire se la condanna a 9 anni e 6 mesi potrà essere riproposta.
Citações Notáveis
La Procura generale aveva chiesto di confermare la condanna a 9 anni e 6 mesi; la richiesta è stata respinta.— Corriere Torino, sintesi della decisione della Cassazione
Quer a matéria completa?
Leia o original em Corriere Torino ↗