Entre 2015 e 2021, a proporção de crianças brasileiras com as vacinas básicas em dia caiu de 92% para 68%, um recuo que atravessa a memória de um país que, desde 1973, fez da imunização uma de suas maiores conquistas sanitárias. Em 2026, pesquisadores da UFMS e da Fiocruz Mato Grosso do Sul reuniram cinco caminhos para enfrentar a hesitação diante das vacinas, a dúvida ou a recusa que surge mesmo quando o imunizante está ao alcance. A lição que emerge é que nenhuma medida isolada basta: a confiança, o acesso e a informação precisam caminhar juntos, sobretudo para quem ainda vive à margem dos s
Estudo brasileiro aponta cinco estratégias para reverter a queda nas taxas de vacinação
Até o momento de 2026, foram confirmados 61 casos de sarampo no país, doença que já havia sido controlada.
Bolsões de baixa cobertura funcionam como reservatórios de pessoas suscetíveis
Mark
Por que a queda de 92% para 68% preocupa tanto?
Mimi
Porque o Brasil era referência em vacinação desde 1973. Uma queda dessas abre espaço para doenças já controladas voltarem.
Mark
E o sarampo é o exemplo?
Mimi
Sim. O país perdeu a certificação de eliminação em 2019, recuperou em novembro de 2024, e ainda soma 61 casos confirmados em 2026.
Luke
Esses 61 casos são confirmados, mas o texto não diz onde ocorreram nem se formam surtos. Não dá para concluir mais que isso.
Mark
E as cinco estratégias, funcionam?
Mimi
A autora diz que combinadas funcionam melhor que isoladas. Vêm de 48 revisões sistemáticas, não de um teste único.
Luke
Importante: o estudo cobre adultos urbanos e gestantes. Rurais, ribeirinhos e indígenas ficaram de fora, então a aplicação a eles é desconhecida.
Mark
O que Kfouri acrescenta?
Mimi
Que a média engana. Bolsões com 40% ou 60% de cobertura sustentam o risco, mesmo com índices gerais de 90%.
Luke
Vale notar que a queda de 92% para 68% é atribuída a especialistas, sem nomeá-los, e as causas vêm do Ministério da Saúde.
Mark
Então o que acompanhar?
Mimi
Se a recuperação de 2024 se sustenta e chega às áreas de baixa cobertura.
El Pulso
- A cobertura vacinal infantil despencou de 92% para 68% em poucos anos, e o país passa a enfrentar o retorno de doenças que já haviam sido controladas.
- Sessenta e um casos de sarampo foram confirmados em 2026, lembrando que a perda da eliminação da doença em 2019 deixou marcas que ainda não se apagaram.
- Um estudo com 48 revisões sistemáticas propõe cinco frentes combinadas: comunicação, capacitação de profissionais, mais acesso, combate à desinformação e vacinação integrada ao pré-natal.
- A recuperação já aparece nas cifras de 2024, com 15 das 16 vacinas infantis em alta, mas o alerta permanece: bolsões de baixa cobertura podem reacender surtos mesmo onde a média parece segura.
Entre 2015 e 2021, a proporção de crianças brasileiras com as vacinas básicas em dia caiu de 92% para 68%, um recuo que atravessa a memória de um país que, desde 1973, fez da imunização uma de suas maiores conquistas sanitárias. Em 2026, pesquisadores da UFMS e da Fiocruz Mato Grosso do Sul reuniram cinco caminhos para enfrentar a hesitação diante das vacinas, a dúvida ou a recusa que surge mesmo quando o imunizante está ao alcance. A lição que emerge é que nenhuma medida isolada basta: a confiança, o acesso e a informação precisam caminhar juntos, sobretudo para quem ainda vive à margem dos serviços.
Em 2015, 92% das crianças brasileiras estavam com as vacinas básicas em dia. Seis anos depois, esse número havia caído para 68%. A queda começou em 2016 e se aprofundou durante a pandemia de covid-19, em um país que, desde a criação do Programa Nacional de Imunizações em 1973, havia se tornado referência mundial no tema.
O Ministério da Saúde aponta causas diversas: dificuldade de acesso aos serviços, desinformação, perda de confiança nas vacinas e a sensação de que as doenças já não representam perigo. A recuperação começou em 2022, principalmente entre as crianças. Em 2024, 15 das 16 vacinas do calendário infantil voltaram a crescer, mas parte delas ainda segue abaixo das metas.
É nesse contexto que pesquisadores da UFMS e da Fiocruz Mato Grosso do Sul reuniram, em estudo publicado em 2026, cinco estratégias contra a hesitação vacinal. A análise cobriu 48 revisões sistemáticas feitas entre 2012 e 2024. As propostas vão de campanhas em linguagem acessível e capacitação de profissionais à ampliação de horários, vacinação em escolas e empresas, combate às notícias falsas e vacinação integrada ao pré-natal.
Ana Paula da Costa Marques, primeira autora do artigo, resume a conclusão central: não existe solução única, e as ações combinadas funcionam melhor que as isoladas. Ela reconhece, porém, que o trabalho se concentrou em adultos urbanos e gestantes, deixando de fora populações rurais, ribeirinhas e indígenas. Para ela, de nada adianta convencer alguém da segurança de uma vacina se a pessoa não consegue chegar ao posto de saúde.
O sarampo mostra o tamanho do risco. O Brasil perdeu a certificação de eliminação da doença em 2019 e só a recuperou em novembro de 2024, mas já há 61 casos confirmados em 2026. Para Renato Kfouri, da Sociedade Brasileira de Imunizações, a cobertura precisa ser homogênea, pois bolsões com índices baixos funcionam como reservatórios de pessoas suscetíveis, mesmo quando a média estadual parece alta. O tema será debatido no Summit Saúde 2026, em São Paulo. A pergunta que permanece é se essas estratégias alcançarão, de fato, quem ficou de fora do estudo.
Em 2015, 92% das crianças brasileiras estavam com as vacinas básicas em dia. Em 2021, esse número havia despencado para 68%, segundo especialistas. A queda começou em 2016 e se agravou durante a pandemia de covid-19, em um país que, desde a criação do Programa Nacional de Imunizações (PNI), em 1973, se tornou referência internacional no tema e controlou doenças que por décadas ameaçaram a saúde pública.
Para o Ministério da Saúde, o recuo tem várias causas: dificuldade de acesso aos serviços de saúde, desinformação, falta de confiança nas vacinas e uma menor percepção do risco de doenças que a imunização previne. A recuperação começou em 2022, sobretudo na vacinação infantil. Em 2024, 15 das 16 vacinas do calendário infantil tiveram aumento de cobertura, com crescimento médio de 17 pontos percentuais em relação a 2022. Mesmo assim, o Brasil chega a 2026 com parte dos imunizantes ainda abaixo das metas do PNI.
É nesse cenário que um estudo publicado em 2026 na revista Epidemiologia e Serviços de Saúde reuniu cinco estratégias para reduzir a hesitação vacinal, termo que designa a resistência, o adiamento ou a recusa de vacinas mesmo quando elas estão disponíveis. A pesquisa é uma parceria entre a Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS) e a Fiocruz Mato Grosso do Sul, e analisou 48 revisões sistemáticas publicadas entre 2012 e 2024, com o objetivo de orientar políticas públicas.
A primeira estratégia é melhorar a comunicação: campanhas em linguagem acessível, adaptadas a diferentes públicos, com redes sociais, vídeos, aplicativos e contato direto, além do envolvimento de lideranças comunitárias. A segunda é capacitar profissionais de saúde, com formação contínua, treinamentos, lembretes, aplicativos e simulações. A terceira é facilitar o acesso, com horários ampliados nos postos, unidades móveis e vacinação em escolas, empresas e centros comunitários.
As duas últimas tratam da desinformação e das gestantes. No primeiro caso, o estudo aponta mais atuação dos órgãos oficiais nas redes, divulgação de informação confiável, checagem de conteúdos falsos e monitoramento de notícias enganosas. No segundo, propõe integrar a vacinação ao pré-natal, explicar segurança e benefícios para mãe e bebê, e facilitar as doses com ações educativas, mensagens de texto e vacinação em maternidades.
Ana Paula da Costa Marques, professora de microbiologia do Instituto de Biociências da UFMS e primeira autora do artigo, ressalta que não há solução única: as evidências mostram que intervenções combinadas e multifacetadas funcionam melhor que ações isoladas. Ela também lembra os limites do trabalho, que se voltou a adultos de áreas urbanas e a gestantes, deixando de fora populações rurais, ribeirinhas e indígenas. "Uma estratégia que funciona em um cenário pode não funcionar em outro", diz. Entre os obstáculos práticos, cita falta de infraestrutura, custos, dificuldade de acesso à tecnologia e necessidade de adaptação local. E resume: não adianta convencer alguém de que a vacina é segura se a pessoa não consegue chegar à unidade básica de saúde.
O sarampo mostra o que está em jogo. O Brasil perdeu em 2019 a certificação de eliminação da transmissão endêmica da doença e só a recuperou em novembro de 2024. Ainda assim, 61 infecções foram confirmadas em 2026 até agora. Para Renato Kfouri, vice-presidente da Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm), não basta ter cobertura alta: ela precisa ser homogênea. Ele afirma que de nada adianta um estado ou município ter 90% ou 95% se houver localidades com 40%, 50% ou 60%, pois esses bolsões funcionam como reservatórios de pessoas suscetíveis.
O tema será debatido na terça-feira, 27, no Summit Saúde 2026, promovido pelo Estadão em São Paulo, com entrada gratuita e participação da infectologista Rosana Richtmann. Resta saber se as estratégias chegarão às populações que o estudo não alcançou.
Citas Notables
As evidências mostram que intervenções combinadas e multifacetadas funcionam melhor do que ações isoladas.— Ana Paula da Costa Marques, UFMS
Uma estratégia que funciona em um cenário pode não funcionar em outro.— Ana Paula da Costa Marques, UFMS
Quieres la nota completa?
Lee el original en Diario Do Grande Abc ↗
Health & Medicine