Num gesto que costuma ser lido como disputa técnica, a Justiça do Distrito Federal decidiu que o Eixão, a grande avenida que atravessa Brasília e separa parte da cidade, deve passar de 80 para 60 km/h. A decisão nasce de uma pergunta antiga e humana: quem tem prioridade numa via, o carro que quer fluir ou o pedestre que precisa atravessá-la? Enquanto o governo se prepara para recorrer, defendendo a vocação rodoviária que o plano original lhe atribuiu, a mudança revela um conflito entre a cidade projetada no papel e a cidade vivida nas esquinas.
Especialista defende redução do Eixão para 60 km/h e aponta ganho de segurança para pedestres
Quase todas as mortes no Eixão são previsíveis e poderiam ser evitadas
O que exatamente a Justiça mandou fazer no Eixão?
Reduzir o limite de 80 para 60 km/h em até 180 dias e, em seis meses, apresentar um projeto amplo para pedestres, ciclistas e pessoas com deficiência, com audiências públicas.
Por que a velocidade pesa tanto para o pedestre?
Porque o motorista leva cerca de dois segundos para reagir. Na simulação do professor, com a pessoa a 30 metros, a 60 km/h o carro a atinge antes de frear.
Mas repare que, nessa simulação, 60 km/h ainda atinge o pedestre. Só a 40 haveria distância para parar. O número não prova que 60 resolve.
É verdade. O professor defende que ajuda a reduzir risco e gravidade, e vê a medida como primeira etapa.
E o governo, o que diz?
Que vai recorrer. O DER afirma que o risco da travessia em nível é alto a 80 ou a 60 e que a redução não traz vantagem.
Aí temos duas leituras técnicas opostas. A dos quatro minutos a menos de ganho de tempo e a da queda de 30% nos acidentes fatais são estimativas do professor; os dados da Opas e da OMS são atribuídos, não verificados na reportagem.
E as passagens subterrâneas?
O juiz as chamou de perigosas e inacessíveis. A SSP promete câmeras em todas até o fim de 2027; hoje só cinco das 16 têm.
E segue em aberto qual prazo vale: a reportagem cita 180 dias e também 60.
The Pulse
- Uma sentença fixou o limite do Eixão em 60 km/h, reduzindo 20 km/h numa das vias mais movimentadas da capital.
- O GDF anunciou recurso e sustenta que a mudança não traz ganho real de segurança e pode travar o trânsito.
- Simulações apresentadas em audiência mostram que, a 60 km/h, um motorista percorre mais de 30 metros antes de reagir a um pedestre.
- Vinte mortes e 244 feridos em acidentes entre 2022 e 2025 pressionam o poder público a agir, enquanto as passagens subterrâneas seguem inseguras.
- Com prazo de 180 dias para cumprir a decisão, o destino da via depende agora do recurso e de um projeto amplo ainda por ser apresentado.
Num gesto que costuma ser lido como disputa técnica, a Justiça do Distrito Federal decidiu que o Eixão, a grande avenida que atravessa Brasília e separa parte da cidade, deve passar de 80 para 60 km/h. A decisão nasce de uma pergunta antiga e humana: quem tem prioridade numa via, o carro que quer fluir ou o pedestre que precisa atravessá-la? Enquanto o governo se prepara para recorrer, defendendo a vocação rodoviária que o plano original lhe atribuiu, a mudança revela um conflito entre a cidade projetada no papel e a cidade vivida nas esquinas.
Na quarta-feira (11), a Justiça do Distrito Federal divulgou uma decisão que muda a regra de uma das vias mais conhecidas de Brasília. O limite do Eixão, hoje de 80 km/h, deve cair para 60 km/h em até 180 dias. A sentença é do juiz Carlos Frederico Maroja de Medeiros, da Vara do Meio Ambiente do TJDFT.
O professor Paulo César Marques da Silva, da Universidade de Brasília e especialista em engenharia de tráfego, defende a medida. Para ele, o Eixão, por estar dentro do perímetro urbano, precisa ser tratado como via da cidade, levando em conta pedestres, ciclistas e a ligação entre a Asa Norte e a Asa Sul. Em audiência pública, ele mostrou que um motorista leva cerca de dois segundos para reagir, e que, a 60 km/h, o carro percorre mais de 30 metros nesse intervalo, antes mesmo de começar a frear. Segundo ele, a travessia de ponta a ponta levaria menos de quatro minutos a mais.
Do outro lado, o governo do DF vai recorrer. A governadora Celina Leão afirma que há estudos técnicos que justificam os 80 km/h, e uma nota do DER-DF lembra que o Eixão foi concebido como via rodoviária, no plano de Lúcio Costa, e que a fluidez depende da velocidade.
A ação é do Ministério Público do DF, que critica a omissão do poder público diante de uma travessia que muitos preferem arriscar a enfrentar as passagens subterrâneas. Um relatório da Polícia Civil contabilizou 20 mortes e 244 feridos entre 2022 e 2025, além de 233 ocorrências nas passarelas. Na decisão, o juiz descreveu as passagens como malcuidadas, insalubres e inacessíveis a pessoas com mobilidade reduzida, e afirmou que quase todas as mortes poderiam ter sido evitadas com medidas simples e baratas.
A sentença também obriga o GDF a apresentar, em seis meses, um projeto amplo para pedestres, ciclistas e pessoas com deficiência. Enquanto isso, a Secretaria de Segurança Pública promete câmeras em todas as passagens até o fim de 2027. O próximo capítulo será escrito no recurso, que decidirá se os 60 km/h chegam ao asfalto.
Na quarta-feira (11), a Justiça do Distrito Federal divulgou uma decisão que muda a regra de uma das vias mais conhecidas de Brasília: o limite de velocidade no Eixão, hoje de 80 km/h, deve cair para 60 km/h. A sentença é do juiz Carlos Frederico Maroja de Medeiros, da Vara do Meio Ambiente do Tribunal de Justiça do DF, e fixa 180 dias para a implementação. Em outro ponto, o texto da reportagem menciona prazo de 60 dias, e a divergência não é esclarecida.
Entre os estudos citados na decisão estão trabalhos de Paulo César Marques da Silva, professor da Universidade de Brasília e especialista em engenharia de tráfego. Ele disse ao g1 que a medida pode diminuir o risco e a gravidade dos atropelamentos. Para ele, o Eixão, por estar dentro do perímetro urbano, deve ser tratado como via urbana, e a velocidade precisa levar em conta pedestres, ciclistas e a ligação entre a Asa Norte e a Asa Sul. Segundo o professor, a decisão ajuda a fazer do Eixão uma via que integra a cidade, e não que separa parte da população.
O professor apresentou uma simulação em audiência pública. Um motorista leva cerca de dois segundos para reagir depois de ver um pedestre, e nesse intervalo o carro mantém a velocidade. Com a pessoa a 30 metros, um carro a 60 km/h percorre cerca de 33,3 metros só durante a reação e atinge o pedestre antes de frear. A 50 km/h, o resultado seria o mesmo. A 40 km/h, haveria distância para parar. A 30 km/h, o carro percorre cerca de 16,7 metros na reação e para por completo em cerca de 24,4 metros. Ele também citou dados atribuídos à Opas e à OMS segundo os quais uma queda de 5% na velocidade média pode representar 30% menos acidentes fatais.
Sobre o trânsito, Paulo César rebate a ideia de que velocidade menor gera congestionamento. Segundo ele, velocidade alta só é possível com fluxo baixo, e a redução permitiria mais carros ao mesmo tempo, por encurtar a distância de segurança entre eles. A travessia de ponta a ponta levaria menos de quatro minutos a mais, segundo ele, e a mudança tornaria viável o uso de bicicletas, hoje inibido pela velocidade.
O governo do DF vai recorrer. A governadora Celina Leão afirmou que a gestão tem estudos técnicos que justificam os 80 km/h. Uma nota técnica do DER-DF sustenta que a travessia em nível expõe o pedestre a risco elevado tanto a 80 quanto a 60 km/h, e que a redução não traria vantagem. O órgão lembra o caráter rodoviário do Eixão, previsto no plano de Lúcio Costa, diz que a fluidez depende da velocidade e afirma que a mudança aumentaria a densidade de veículos, dificultando a travessia. Paulo César avalia que os órgãos gestores priorizam fluidez e operação rodoviária, e não a mobilidade urbana.
A ação civil pública é do Ministério Público do DF, que critica a omissão do poder público em garantir a travessia. Segundo o órgão, enquanto não houver solução, muitas pessoas continuarão preferindo se arriscar entre os carros a enfrentar os perigos das passagens subterrâneas. Um relatório da Polícia Civil contou 20 mortes e 244 feridos em acidentes no Eixão entre 2022 e 2025, e 233 ocorrências nas passarelas no mesmo período, entre elas roubos, homicídios e estupro. O pedido cita ainda a diretriz da OMS de 50 km/h em vias urbanas. Com a mudança, o Eixão teria o mesmo limite dos Eixinhos.
Na decisão, o juiz chamou o Eixão de via de extrema periculosidade e letalidade e descreveu as passagens subterrâneas como malcuidadas, perigosas, insalubres, de escadarias íngremes e inacessíveis a pessoas com mobilidade reduzida. Afirmou que quase todas as mortes são previsíveis e evitáveis com medidas relativamente simples e baratas. A sentença também obriga o GDF a apresentar, em seis meses, um projeto amplo para pedestres, ciclistas e pessoas com deficiência, com audiências públicas.
Em paralelo, a Secretaria de Segurança Pública diz que instalará câmeras em todas as passagens até o fim de 2027. Das 16 passagens, só cinco são monitoradas, cada uma com quatro câmeras, 20 no total. Desde novembro de 2025, a pasta registra queda de 20% nos furtos e roubos a pedestres nesses locais. O próximo passo é o recurso do governo, que decidirá se os 60 km/h chegam ao asfalto.
Notable Quotes
Reduzir de 80 para 60 km/h significa um aumento no tempo de percurso muito pequeno, de menos de quatro minutos, se comparado às vidas que se salvam.— Paulo César Marques da Silva, professor da UnB
A redução da velocidade não oferece vantagem em relação à situação existente.— Nota técnica do DER-DF