Esclusa dal concorso per il passato criminale del padre, il Tar la riammette: "No a responsabilità per discendenza"

Nel giugno dello scorso anno una giovane candidata al concorso per il reclutamento di 1673 allievi finanzieri, bandito nel 2023, ricevette la notizia dell'esclusione. La motivazione era la "carenza dei requisiti morali e di condotta". Quasi un anno e mezzo dopo, con la sentenza 22444/2025, il Tar del Lazio ha annullato quella decisione e riconosciuto le ragioni della donna.

Il provvedimento di esclusione poggiava su due elementi riguardanti la famiglia. Il padre era stato denunciato per danneggiamento e appropriazione indebita, ed era stato segnalato in compagnia di pregiudicati ritenuti vicini a una cosca mafiosa. Lo zio, inoltre, ha precedenti per associazione mafiosa. Della candidata, secondo la ricostruzione dei giudici, non si diceva nulla di specifico: era incensurata.

La giovane, assistita dall'avvocato Giorgio Carta, ha impugnato l'esclusione sostenendo che mancasse la motivazione. A suo dire il provvedimento si fondava unicamente sul contesto familiare, senza alcuna valutazione reale della sua personalità, del suo percorso individuale e della sua condotta complessiva.

Il Tar le ha dato ragione. Per i giudici l'esclusione non contiene alcun riferimento individualizzante alla ricorrente e si regge sul solo rapporto formale di parentela con gli zii e con il padre, con il quale lei non convive da diversi anni. Quei legami, scrivono, non sono accompagnati da elementi che mostrino un effettivo condizionamento ambientale. La candidata si è allontanata dall'ambiente d'origine e non ha mai tenuto condotte che indicassero adesione al contesto criminale.

La sentenza affronta anche il punto più delicato: che cosa si può chiedere a chi proviene da una famiglia con precedenti. Secondo il Tar non è ragionevole esigere che, per esprimere disapprovazione verso i comportamenti dei parenti, la candidata tagli ogni legame affettivo con il luogo d'origine, compresi familiari e amici estranei a qualsiasi criticità. Una simile rottura radicale sposterebbe il giudizio dalla condotta personale alla provenienza geografica e sociale, con il rischio di una valutazione discriminatoria invece di un apprezzamento concreto e proporzionato della moralità.

I giudici riconoscono che le valutazioni della Guardia di finanza hanno una logica preventiva. Esigono tuttavia che la prognosi parta da elementi di fatto concreti e non da supposizioni sugli intimi convincimenti del candidato, specie quando non si siano manifestati in comportamenti esterni che ne rivelino l'inaffidabilità.

La sentenza esamina poi i singoli episodi. Le denunce al padre per danneggiamento e appropriazione indebita risalgono al 1994, quando la ragazza era in tenera età e verosimilmente ignara. I controlli di polizia subiti dal padre tra il 2008 e il 2018, quando lei era adolescente, non mostrano alcuna influenza negativa sul suo percorso formativo o sui suoi valori. Secondo il Tar, anzi, alcune circostanze depongono a suo favore e confermano la scelta di improntare la vita al rispetto della legalità, a partire dal fatto che dalla maggiore età non ha più convissuto con il padre.

L'avvocato Carta ha espresso soddisfazione all'Adnkronos. Ha ricordato che nell'ordinamento non esistono responsabilità per discendenza e che nessuno può essere escluso da un concorso pubblico per ciò che hanno fatto i familiari. La Guardia di Finanza, come ogni amministrazione, deve giudicare comportamenti, scelte e storia personale, non l'albero genealogico. Nel caso specifico, ha aggiunto, mancava qualunque elemento oggettivo sulla condotta della ricorrente. Resta da vedere se la pronuncia inciderà sui criteri con cui l'amministrazione valuta i requisiti morali nei prossimi concorsi.