Num momento em que o campo brasileiro atravessa uma das fases mais difíceis do crédito rural, um balanço trimestral do Banco do Brasil acendeu uma disputa de sentidos: ao explicar parte da inadimplência pela recusa de produtores em renegociar, a direção do banco tocou numa ferida antiga, a de quem trabalha com a terra e se sente sempre sob suspeita. Aprosoja, Farsul e Famato responderam que a dívida nasce de safras perdidas, custos altos e juros elevados, e não de má-fé. O banco, por sua vez, afirma que a maioria de seus clientes segue em dia, e a conversa permanece aberta enquanto o Congresso
Entidades do agro reagem às declarações do BB sobre inadimplência e acusam generalização contra produtores
Produtores rurais endividados enfrentam dificuldades financeiras após perdas de safra, custos elevados e juros altos, segundo as entidades.
Produtor rural não é caloteiro.
Mark
Qual foi exatamente a frase que irritou as entidades?
Mimi
A de que parte dos produtores que podiam renegociar pela MP 1376 não quis, porque esperava condições melhores do Congresso. Quem a disse foi Gilson Alceu Bittencourt, vice-presidente do BB.
Mark
E por que isso pesa tanto?
Mimi
Porque o banco é o maior financiador do setor: 47,7% dos financiamentos em setembro e 55% do crédito direto a pessoas físicas rurais. Quando ele fala, o setor ouve.
Luke
Mas o banco disse que não generalizou. Quem tem razão?
Mimi
As duas leituras estão registradas. A Aprosoja vê acusação generalizada; o BB diz que nunca atribuiu inadimplência de forma geral e lembra que 90% da carteira agro está em dia.
Luke
Há dados sobre quantos produtores deixaram de renegociar por esperar o Congresso?
Mimi
Não nas informações divulgadas. A Famato diz justamente que o banco não apresentou dados que sustentem isso.
Mark
E as entidades, apresentam números sobre as causas?
Luke
Também não. Citam perda de safra, custos altos, juros e preços de commodities como causas, mas é a posição delas, sem quantificação no texto.
Mimi
O que é certo é a queda de 66,5% no lucro ajustado e a pressão das perdas no agro. O resto segue em disputa, agora no Congresso.
El Pulso
- O lucro ajustado do Banco do Brasil despencou 66,5% no terceiro trimestre, e a conta do agronegócio pesa sobre cada linha do balanço.
- A frase de que produtores 'esperavam o Congresso' em vez de renegociar caiu como faísca em um campo já tenso, e as federações reagiram em notas duras.
- Farsul fala em preconceito e Aprosoja rejeita a imagem de caloteiro, enquanto a Famato cobra dados que sustentem a acusação.
- O banco recua e diz que não generalizou, lembrando que 90% da carteira agro está em dia, mas a versão original continua no ar.
- A solução agora depende da MP da renegociação de dívidas rurais, ainda sem desfecho no Congresso, com produtores pendurados à espera.
Num momento em que o campo brasileiro atravessa uma das fases mais difíceis do crédito rural, um balanço trimestral do Banco do Brasil acendeu uma disputa de sentidos: ao explicar parte da inadimplência pela recusa de produtores em renegociar, a direção do banco tocou numa ferida antiga, a de quem trabalha com a terra e se sente sempre sob suspeita. Aprosoja, Farsul e Famato responderam que a dívida nasce de safras perdidas, custos altos e juros elevados, e não de má-fé. O banco, por sua vez, afirma que a maioria de seus clientes segue em dia, e a conversa permanece aberta enquanto o Congresso decide o futuro da renegociação.
Na quinta-feira (12), um dia depois de o Banco do Brasil divulgar o balanço do terceiro trimestre, as palavras da direção do banco chegaram ao campo como um golpe. Aprosoja, Farsul e Famato publicaram notas rejeitando o que ouviram sobre a inadimplência rural.
O resultado havia sido duro: queda de 66,5% no lucro ajustado, pressionado pelas perdas em crédito ao agronegócio. Na teleconferência, a presidente Tarciana Medeiros falou no ciclo mais severo de custo de crédito do agro na história do banco. Foi quando o vice-presidente Gilson Bittencourt explicou que muitos produtores elegíveis à MP 1376 não renegociaram porque esperavam uma solução melhor do Congresso.
A Aprosoja disse que a crise exige soluções, não acusações, e que produtor rural não é caloteiro. A Famato cobrou dados que sustentem a tese e pediu que se separe a inadimplência deliberada das dificuldades causadas por safras perdidas e juros altos. A Farsul foi além e falou em preconceito, lembrando mais de 200 anos de parceria.
O BB respondeu que não responsabilizou o setor como um todo e que 90% da carteira agro está em dia. O peso do banco é grande: detém 47,7% dos financiamentos ao agronegócio e 55% do crédito direto ao produtor pessoa física. Enquanto a renegociação segue em debate no Congresso, a disputa sobre quem é responsável pela dívida rural continua em aberto.
Na quinta-feira (12), um dia depois de o Banco do Brasil divulgar o balanço do terceiro trimestre, a conversa com investidores que acompanhou os números provocou reação imediata no campo. Em notas públicas, três entidades do agronegócio rejeitaram o que ouviram da direção do banco: a Aprosoja (Associação Brasileira de Produtores de Soja), a Farsul (Federação da Agricultura do Rio Grande do Sul) e a Famato (Federação de Agricultura e Pecuária do Mato Grosso).
O pano de fundo é o resultado divulgado na véspera. O BB anunciou queda de 66,5% no lucro líquido ajustado do trimestre, em comparação com o mesmo período do ano anterior, pressionado pelas perdas com empréstimos concedidos ao agronegócio. Na teleconferência, a presidente do banco, Tarciana Medeiros, afirmou que a instituição atravessa o ciclo mais severo de custo de crédito do agro de sua história.
Foi a explicação sobre parte dessa inadimplência que desagradou ao setor. Gilson Alceu Bittencourt, vice-presidente de agronegócios e agricultura familiar do BB, disse que muitos produtores que se enquadravam na renegociação prevista na MP 1376 não optaram por ela porque esperavam uma solução do Congresso, inclusive com condições muito melhores. Segundo Tarciana, a decisão de não renegociar também pesa no resultado, porque obriga o banco a provisionar valores maiores.
A Aprosoja respondeu que as declarações transformam uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz. Em sua nota, afirmou que produtor rural não é caloteiro e que a crise do endividamento exige soluções, não acusações. Outro trecho diz que o agricultor não pode ser tratado como parceiro estratégico quando gera receita para o banco e transformado em culpado isolado quando enfrenta dificuldades financeiras.
A Famato apontou que o banco não apresentou dados que sustentem a atribuição de parte da inadimplência à falta de disposição para pagar. A entidade também defendeu a MP da renegociação das dívidas rurais e pediu que se distinga a inadimplência deliberada das dificuldades causadas por perdas de safra, custos elevados, juros altos e oscilações nos preços das commodities.
A Farsul foi mais dura. Disse que a fala ofende o produtor rural brasileiro e expressa preconceito por parte da gestão, e que o banco aponta o dedo, de forma injusta e mal educada, para quem é seu parceiro há mais de 200 anos.
Depois das críticas, o BB divulgou manifestação própria. Afirmou que não procede a interpretação de que teria responsabilizado todo o setor pela queda dos resultados e que em momento algum atribuiu inadimplência de forma generalizada ao produtor rural. Lembrou que Tarciana destacou que 90% dos clientes da carteira de agronegócio estão com os pagamentos rigorosamente em dia. O texto reitera a confiança do banco no setor e o compromisso de seguir ao lado dos produtores em todas as regiões.
O peso do BB nessa discussão é considerável. Segundo dados do Banco Central, o banco detinha 47,7% dos financiamentos destinados ao agronegócio em setembro e 55% do mercado de crédito direto ao produtor rural pessoa física. A disputa de narrativas ocorre, portanto, entre o principal financiador do campo e as entidades que o representam, com a renegociação das dívidas rurais ainda em debate no Congresso.
Citas Notables
Muitos produtores não optaram por fazer a renegociação, mesmo se enquadrando nela, porque estavam esperando alguma solução que o Congresso pudesse aprovar.— Gilson Alceu Bittencourt, vice-presidente do Banco do Brasil
Em momento algum o banco atribui inadimplência de forma generalizada ao produtor rural brasileiro.— Nota do Banco do Brasil
Quieres la nota completa?
Lee el original en Folha de S.Paulo ↗