Ensaio golpista de 7 de setembro exige mobilização democrática, alerta cientista político

Aldo Fornazieri, cientista político, vê no 7 de setembro que se aproximava em 2021 mais do que um feriado cívico. Enxergava um ensaio. Um teste de força orquestrado por Jair Bolsonaro para mobilizar grupos radicais — caminhoneiros, militares da reserva, policiais, motoqueiros, setores ruralistas e extremistas de direita — em um show de força destinado a intimidar o Supremo Tribunal Federal, outras autoridades e a sociedade em geral. O objetivo duplo era claro: assustar e sugerir que as Forças Armadas apoiavam o movimento, mesmo que institucionalmente não o fizessem.

Embora operações policiais tivessem desarticulado partes da trama — com a prisão de Roberto Jefferson e ações do Supremo contra Sérgio Reis, Otoni de Paula e Antônio Galvan — o movimento seguia em pé. Fornazieri argumentava que Bolsonaro operava sob uma lógica única: o golpe. Quanto mais percebia que não venceria as eleições, mais aprofundava essa estratégia, espelhando a tática da extrema-direita internacional de minar instituições democráticas por dentro. O centrão que havia ingressado no governo não representava aliança programática alguma, apenas um escudo contra o impeachment.

O alerta do cientista político não era alarmismo vazio. Ele apontava duas razões pelas quais o movimento não deveria ser subestimado. Primeiro, Bolsonaro tinha capacidade real de mobilizar grupos que poderiam desencadear violência e causar danos graves às pessoas e às instituições, prejudicando ainda mais a reputação do Brasil internacionalmente. Segundo — e aqui residia o perigo estrutural — golpes são fenômenos imprevisíveis. Movimentos golpistas que começam pequenos podem vencer se não encontrarem resistência organizada. Em ações de força, militares neutros e até setores da sociedade tendem a se alinhar com quem demonstra força e possibilidade de vitória.

Fornazieri invocava a história para sustentar seu argumento. No Chile, os bloqueios de caminhoneiros em 1972 e 1973 foram o prelúdio do golpe de Pinochet. Aqui, pretendia-se mobilizar caminhoneiros para pressionar o Senado a cassar juízes do Supremo e, potencialmente, invadir a própria corte. Quando Sérgio Reis, cantor sertanejo, havia falado sobre essas ações, não eram bravatas — havia reuniões em Brasília com militares, inclusive com a participação do general Augusto Heleno. Era dever dos parlamentares convocar o general para explicações.

A lição que Fornazieri extraía dos golpes latino-americanos era amarga: as instituições democráticas só tentaram reagir depois que os atos de força já estavam consumados, e essas reações fracassaram. Em 1964, forças sociais e até militares garantiam que resistiriam se um golpe ocorresse. Ocorreu, e nenhuma resistência significativa emergiu. Em 2016, não houve reação ao golpe parlamentar que removeu Dilma Rousseff. Os atos de defesa foram frágeis antes e inexistentes depois.

Por isso sua conclusão era enfática: a defesa da democracia precisava ser preventiva, não reativa. Exigia dois movimentos simultâneos. De um lado, as autoridades — principalmente o Judiciário, mas também políticos — precisavam cumprir seus deveres constitucionais. O Supremo vinha se mostrando assertivo, mas no Congresso apenas um punhado de deputados e senadores adotava posturas incisivas contra o golpismo. Do outro lado, apenas o povo mobilizado e organizado poderia impor temor aos golpistas. Existia uma maioria significativa e crescente contrária a Bolsonaro, e outra que rejeitava militares na política, mas essa maioria não estava mobilizada.

Fornazieri chamava as lideranças políticas e sociais à responsabilidade: se os bolsonaristas queriam fazer do 7 de setembro um marco do ensaio golpista, os democratas precisavam transformá-lo em marco da defesa da democracia. Isso exigia planejamento, mobilizações prévias, convocação ampla, politização do significado do ato. As principais lideranças do país precisavam se engajar. Seria, alertava, uma derrota política dolorosa e vergonhosa se os atos dos golpistas superassem em magnitude os atos em defesa da democracia.