Eleição no Brasil pode frear ou impulsionar agenda de Trump na América Latina

No domingo que se aproxima, o Brasil vai às urnas em um momento que transcende suas fronteiras. A escolha entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro não é apenas sobre quem governará os 214 milhões de brasileiros nos próximos anos — é sobre qual caminho a América Latina inteira seguirá na próxima década, segundo a cientista política Guadalupe González, pesquisadora do Colégio do México.

O contraste é nítido. Uma vitória de Lula, na avaliação de González, funcionaria como um travão nos planos de Washington para a região. Uma vitória de Bolsonaro significaria um alinhamento quase total com os interesses americanos. O que está em jogo, explica a pesquisadora, é se a América Latina conseguirá manter sua própria agenda geopolítica ou se aceitará o projeto dos Estados Unidos de restaurar sua esfera de influência — um objetivo que ganhou clareza quando Washington divulgou, em novembro do ano passado, sua Estratégia de Segurança Nacional, na qual afirma querer "restaurar a preeminência americana no Hemisfério Ocidental".

O peso do Brasil nessa equação é desproporcional. Enquanto 64% da população latino-americana vive sob governos de centro ou centro-esquerda, apenas 35% ou 36% está sob administrações de direita ou centro-direita. Mas o Brasil não é apenas um número demográfico. É um dos poucos países da região com influência real em fóruns multilaterais de alcance global — particularmente no Brics, o bloco de economias emergentes. González define o Brasil como "aquele com a maior margem de manobra" para servir como contrapeso aos planos americanos. O México, outro gigante governado pela esquerda, não possui esse mesmo alcance institucional.

A eleição brasileira ocorre em um contexto de mudança profunda na postura americana. Os Estados Unidos, segundo González, estão deixando de ser uma potência hegemônica que governa através da persuasão e da construção de instituições para se tornar uma potência de domínio em declínio que impõe mudanças pelo uso da força. Esse deslocamento ficou evidente no caso de Nicolás Maduro. A captura do ditador venezuelano em janeiro deste ano, após meses de ataques a embarcações no Caribe e no Pacífico que Washington atribuiu ao narcotráfico sem apresentar provas, exemplifica essa nova abordagem. Nenhum soldado americano morreu. Não houve reação de resistência da América Latina. O Conselho de Segurança da ONU não retaliou. Foi, na análise de González, um uso unilateral da força com custo político e militar mínimo.

Essa transformação deixa a região em território incerto. A insegurança — uma preocupação histórica dos latino-americanos — tornou-se a plataforma eleitoral perfeita para Trump e seus aliados. "O medo é uma carta branca para políticas de segurança", observa González. Candidatos de direita em toda a região souberam explorar essa ansiedade com eficácia. Rodrigo Paz venceu na Bolívia, José Antonio Kast no Chile, Abelardo de la Espriella na Colômbia, Keiko Fujimori no Peru. Se Flávio Bolsonaro vencer no Brasil, o México permanecerá como uma ilha de centro-esquerda em um continente que se move para a direita.

Mas González vê nesse movimento um cálculo estratégico equivocado. Os Estados Unidos, argumenta, deixaram de ser um parceiro confiável — até mesmo para seus aliados mais próximos. Internamente, Trump enfrenta mínimas históricas de aprovação. As eleições de meio mandato nos EUA, marcadas para novembro, ocorrerão enquanto o republicano lida com essa instabilidade política. Ainda assim, governos latino-americanos parecem dispostos a um alinhamento cego com Washington. "Nossos governos estão extremamente míopes, guiados por um horizonte político e eleitoral muito imediato", critica a pesquisadora. "Estamos dando absolutamente tudo para os EUA e não recebendo nada em troca, em um momento em que Trump perde sua aprovação interna."

A pergunta que paira é incômoda: o que acontecerá com essa América Latina alinhada se os democratas vencerem as eleições americanas? González vê o momento como uma oportunidade perdida. O Brasil, com sua capacidade de influência global e seu peso demográfico, poderia ser o fulcro de uma região que negocia de posição de força. Em vez disso, a região corre o risco de entregar suas cartas enquanto o jogo ainda está sendo jogado.