En el largo relato de quienes buscan volver a pertenecer a una comunidad política a través de la memoria de sus abuelos, el Tribunal Supremo ha optado por una prudencia que no es ni condena ni absolución. Mantiene en suspenso el voto de los nietos de exiliados españoles, porque advierte indicios razonables de irregularidades en el censo de residentes ausentes, pero deja sin tocar el derecho de unos 190.000 hijos de nacionalizados, alegando que el tiempo no alcanzaba a una campaña ya encima. Es, en el fondo, una historia sobre cómo la justicia y el calendario electoral se miden mutuamente, y so
El Supremo mantiene el veto electoral a los 'nietos' y rechaza extenderlo a sus hijos
«Nunca votar fue tan difícil»
Mark
¿Qué ha decidido exactamente el Supremo?
Mimi
Mantiene suspendido el voto de los nietos de exiliados nacionalizados, pero no suspende el de sus casi 190.000 hijos.
Mark
¿Por qué esa diferencia?
Mimi
Según los titulares, por falta de tiempo: se le pidió a una semana de la campaña.
Luke
Conviene precisar: esa es la razón que recogen los medios, no tenemos el texto de la resolución. No sabemos si el tribunal se pronunció sobre el fondo.
Mark
¿Y qué son esos «indicios racionales de irregularidad»?
Mimi
Es la expresión que cita La Voz de Galicia sobre el CERA, el censo de residentes ausentes.
Luke
Pero no sabemos qué irregularidades concretas, ni cuántas. Es una valoración cautelar, no una conclusión definitiva.
Mark
¿Por qué importa que sean 190.000 personas?
Mimi
Porque alterar el censo de un grupo tan grande en plena precampaña tiene un efecto práctico enorme.
Luke
Y la cifra es «casi 190.000», una aproximación que aparece en los titulares; no hay desglose en lo que tenemos.
O Pulso
- El Supremo mantiene suspendido el voto de los 'nietos' de exiliados con CERA, al apreciar «indicios racionales de irregularidad».
- La petición de ampliar el veto a los casi 190.000 hijos de nacionalizados llegó a una semana de la campaña y el tribunal la rechazó por falta de tiempo.
- El censo de residentes ausentes queda bajo sospecha mientras los afectados ven recortado su acceso a las urnas.
- La controversia sigue abierta: el caso podría continuar por la vía judicial antes de los próximos comicios.
En el largo relato de quienes buscan volver a pertenecer a una comunidad política a través de la memoria de sus abuelos, el Tribunal Supremo ha optado por una prudencia que no es ni condena ni absolución. Mantiene en suspenso el voto de los nietos de exiliados españoles, porque advierte indicios razonables de irregularidades en el censo de residentes ausentes, pero deja sin tocar el derecho de unos 190.000 hijos de nacionalizados, alegando que el tiempo no alcanzaba a una campaña ya encima. Es, en el fondo, una historia sobre cómo la justicia y el calendario electoral se miden mutuamente, y sobre la dificultad de decidir quién cuenta como ciudadano cuando la ley de memoria se cruza con las urnas.
El Tribunal Supremo ha decidido mantener el veto al voto de los llamados «nietos», los descendientes de exiliados españoles nacionalizados por la ley de memoria, pero no ha extendido esa suspensión a sus hijos. Según varios medios, el motivo principal es el tiempo: la petición llegó a una semana de la campaña electoral.
El tribunal aprecia «indicios racionales de irregularidad en el CERA», el Censo Electoral de Residentes Ausentes, el registro por el que votan los españoles en el extranjero. Esa valoración sostiene que el voto de quienes accedieron a la nacionalidad como nietos siga suspendido.
El grupo que queda fuera de la medida es mucho mayor: casi 190.000 hijos de personas nacionalizadas. Según El Mundo, la decisión se explica con una frase directa: «Se nos ha pedido a una semana de la campaña». Otros medios coinciden en que la negativa responde a la falta de tiempo, no a un pronunciamiento sobre el fondo.
La distinción importa: mantener el veto a los nietos implica aceptar, al menos cautelarmente, dudas sobre cómo se ha configurado el censo exterior, mientras que no ampliarlo a los hijos muestra que alterar un censo tan amplio no parecía viable con la campaña encima. El razonamiento jurídico completo y el número exacto de afectados no se conocen con detalle.
La controversia sobre el censo de votantes en el exterior queda abierta antes de los próximos comicios, y habrá que seguir si el análisis de las posibles irregularidades en el CERA continúa por la vía judicial.
El Tribunal Supremo ha decidido mantener el veto al voto de los llamados «nietos», los descendientes de exiliados españoles nacionalizados por la ley que lleva ese apodo, pero no lo ha extendido a sus hijos. Según los titulares de varios medios que recogen la decisión, el motivo es el tiempo: la petición llegó a una semana de la campaña electoral.
El tribunal aprecia, según recoge La Voz de Galicia, «indicios racionales de irregularidad en el CERA», el Censo Electoral de Residentes Ausentes, que es el registro por el que votan los españoles que viven en el extranjero. Esa valoración sostiene que siga suspendido el voto de quienes accedieron a la nacionalidad como nietos de exiliados.
La parte que el Supremo ha rechazado afecta a un grupo mucho mayor. Se trata de casi 190.000 hijos de personas nacionalizadas por la ley de nietos, a quienes también se pretendía suspender el voto. El Mundo recoge una frase atribuida a la decisión: «Se nos ha pedido a una semana de la campaña». El Confidencial y El País coinciden en que la negativa se debe a la falta de tiempo, no a un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión. ABC, por su parte, habla de otros 190.000 beneficiados que seguirán pudiendo votar.
La distinción es relevante. Mantener el veto a los nietos supone aceptar, al menos de forma cautelar, que hay dudas sobre cómo se ha configurado el censo exterior. Negarse a ampliarlo a los hijos indica que el tribunal no consideró viable alterar el censo de un colectivo tan amplio con la campaña tan encima.
El País resume el clima con un titular propio: «Nunca votar fue tan difícil». Con lo que se conoce de la información disponible, no es posible detallar más el razonamiento jurídico del tribunal, ni el número exacto de nietos afectados por el veto que se mantiene.
La decisión deja abierta la controversia sobre el censo de votantes en el exterior antes de los próximos comicios, y habrá que seguir si el análisis de las posibles irregularidades en el CERA continúa por la vía judicial.
Citações Notáveis
Se nos ha pedido a una semana de la campaña— Frase citada por El Mundo sobre la decisión del Supremo
Quer a matéria completa?
Leia o original em Google News ↗
General News