En el recinto del Senado argentino, cinco decretos del Ejecutivo orientados a desmantelar o transformar organismos públicos —entre ellos el INTA, el INTI, Vialidad Nacional y el Banco Nacional de Datos Genéticos— fueron rechazados uno tras otro por una mayoría amplia y transversal. Era el segundo golpe en una semana: Diputados ya había trazado el mismo camino. Lo que se debatía no era solo la eficiencia del Estado, sino la memoria institucional de una democracia que construyó esos organismos con propósitos que van más allá del presupuesto. El Ejecutivo, que había recurrido a decretos para elud
El Senado rechazó los cinco decretos que desregulaban organismos públicos
Una reorganización que es legal, pero el Senado decidió que no era necesaria
Mark
¿Por qué el Senado rechazó estos decretos con tanta claridad? ¿Qué había en ellos que generó tal consenso opositor?
Mimi
No era solo el contenido. Era cómo se hizo. El Ejecutivo usó decretos de necesidad y urgencia para saltarse el debate legislativo normal. Eso molestó incluso a senadores que podrían haber estado de acuerdo con algunas reformas. Pero además, tocaban cosas que la gente ve como conquistas: derechos laborales, instituciones científicas, acceso a cultura.
Mark
¿Y el oficialismo? ¿Realmente creía que podía pasar esto sin resistencia?
Mimi
Parecía que sí. Habían ganado las elecciones, tenían un discurso claro sobre reducir el Estado. Pero el Senado es diferente a la Cámara baja. Hay más provincias representadas, más equilibrio de poder. Y la oposición estaba unida en esto.
Mark
¿Qué significa esto para el Gobierno ahora?
Mimi
Es un revés real. Ya lo había sufrido en Diputados. Ahora en Senado. Los decretos están muertos. El Gobierno tendrá que elegir: negocia con la oposición para cambios legislativos reales, o sigue intentando por decreto y pierde más batallas.
Mark
¿Hay algo que sorprenda en cómo votaron los senadores?
Mimi
Sí. Algunos senadores de bloques menores o provinciales que podrían haber sido aliados del Gobierno votaron en contra. Y hubo muy pocas abstenciones. Fue un rechazo bastante limpio, sin grises.
Mark
¿Qué pasa con las instituciones que querían cerrar o transformar?
Mimi
Siguen existiendo. Por ahora. Pero el Gobierno no se va a rendir fácilmente. Esto es una pausa, no un final. La batalla sobre qué tipo de Estado quiere Argentina va a continuar.
El Pulso
- El Gobierno impulsó cinco decretos de reestructuración estatal sin pasar por el debate legislativo ordinario, generando una tensión directa con el Congreso.
- En cuestión de días, tanto Diputados como el Senado rechazaron los mismos decretos, configurando una resistencia legislativa coordinada y contundente.
- Solo diez senadores respaldaron la mayoría de las iniciativas oficialistas; frente a ellos, una coalición amplia que incluyó peronistas, radicales y bloques provinciales votó en contra.
- Los opositores argumentaron que no se trataba de eficiencia administrativa, sino de preservar instituciones democráticas y derechos culturales construidos desde el retorno a la democracia.
- El Ejecutivo enfrenta ahora la pregunta abierta de si negociará, buscará nuevas estrategias o insistirá en su agenda de reducción del aparato estatal.
En el recinto del Senado argentino, cinco decretos del Ejecutivo orientados a desmantelar o transformar organismos públicos —entre ellos el INTA, el INTI, Vialidad Nacional y el Banco Nacional de Datos Genéticos— fueron rechazados uno tras otro por una mayoría amplia y transversal. Era el segundo golpe en una semana: Diputados ya había trazado el mismo camino. Lo que se debatía no era solo la eficiencia del Estado, sino la memoria institucional de una democracia que construyó esos organismos con propósitos que van más allá del presupuesto. El Ejecutivo, que había recurrido a decretos para eludir el debate parlamentario ordinario, encontró en el Congreso un límite que ahora deberá considerar.
El miércoles por la tarde, el Senado argentino cerró una jornada marcada por cinco rechazos consecutivos. Uno tras otro, los decretos que el Ejecutivo había impulsado para reestructurar organismos públicos fueron desactivados por una mayoría clara. Era el segundo golpe legislativo en una semana: la Cámara de Diputados ya había rechazado esas mismas iniciativas días antes.
Los decretos abarcaban áreas sensibles: cambios en la Marina Mercante y sus reglas laborales, la disolución de Vialidad Nacional, la eliminación de la Agencia Regulatoria del Cáñamo, transformaciones estructurales en el INTI y el INTA, la conversión del Banco Nacional de Datos Genéticos y modificaciones en organismos culturales. Juntos formaban un paquete que el Gobierno presentaba como una reorganización necesaria para reducir el aparato estatal.
Desde el oficialismo, el senador Ezequiel Atauche defendió que las funciones seguirían existiendo bajo nuevas formas. Pero la mayoría no lo acompañó. En los decretos sobre INTA e INTI, solo diez senadores votaron a favor. La Unión por la Patria aportó el grueso de los votos negativos, a los que se sumaron radicales, bloques provinciales y otros sectores. El patrón se repitió en cada votación, con variaciones menores: en el decreto sobre organismos culturales, trece senadores apoyaron la medida, pero el rechazo fue igualmente contundente.
Los legisladores opositores subrayaron que no debatían solo números presupuestarios. Defendían, decían, herramientas institucionales construidas tras el retorno democrático y el acceso federal a expresiones culturales. Con estos cinco rechazos, el Congreso consolidó un límite claro a la estrategia del Ejecutivo de impulsar cambios estructurales mediante decretos, sin pasar por el debate parlamentario. La pregunta que quedó flotando fue qué haría el Gobierno a continuación.
El miércoles por la tarde, mientras la tensión política se desplegaba en el recinto, el Senado argentino cerró una jornada de cinco rechazos consecutivos. Uno tras otro, los decretos que el Ejecutivo había impulsado para reestructurar organismos públicos fueron desactivados por una mayoría clara de votos negativos. La escena se repetía en el tablero de votación: los números rojos superaban ampliamente a los azules. Era el segundo golpe legislativo en una semana. La Cámara de Diputados ya había rechazado estos mismos decretos días antes.
Los decretos en cuestión tocaban áreas sensibles del Estado. Uno proponía cambios profundos en la Marina Mercante, modificando consideraciones sobre el derecho a huelga y la clasificación de servicios esenciales. Otros apuntaban a transformaciones más radicales: la disolución de Vialidad Nacional, la eliminación de la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo, cambios estructurales en el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la transformación del Banco Nacional de Datos Genéticos, y modificaciones en entidades culturales. Juntos, formaban un paquete de reorganización estatal que el Gobierno presentaba como necesario para reducir el aparato público.
Desde el oficialismo, el senador Ezequiel Atauche defendió la iniciativa argumentando que las funciones seguirían existiendo, que lo que ocurría era simplemente una reorganización legal del Estado. Otras voces del mismo bloque insistieron en la necesidad de achicamiento estatal. Pero la mayoría del Senado no los acompañó. Legisladores de distintos bloques opositores cuestionaron tanto el contenido de los decretos como el procedimiento mediante el cual el Ejecutivo los había impulsado, sin pasar por el debate legislativo ordinario.
El mapa político quedó reflejado en cada votación. En los decretos sobre INTA e INTI, apenas diez senadores votaron a favor: Bartolomé Abdala, Carmen Lucila Álvarez Rivero, Ivanna Arrascaeta, Ezequiel Atauche, Vilma Facunda Bedia, Enrique Martín Goerling Lara, Carolina Losada, Bruno Olivera Lucero, Juan Carlos Pagotto y Francisco Paoltroni. Frente a ellos, una coalición mucho más amplia de opositores rechazó la medida. La Unión por la Patria aportó la mayor cantidad de votos negativos, pero también se sumaron radicales, bloques provinciales y otros sectores. Solo Juan Carlos Romero, de Cambio Salta, se abstuvo.
En la votación sobre el cierre de Vialidad, el patrón se repitió. Los mismos diez senadores votaron a favor. El rechazo fue abrumador. Cuando se trató la transformación del Banco Nacional de Datos Genéticos, la coalición opositora se mantuvo firme, aunque esta vez algunos senadores que habían votado en contra en otras ocasiones votaron a favor o se abstuvieron, mostrando grietas menores en la oposición. En el decreto sobre modificaciones a organismos culturales, trece senadores votaron a favor, incluyendo a Alfredo De Angeli. Pero nuevamente, la mayoría rechazó la iniciativa.
El decreto sobre la Marina Mercante, que había generado particular preocupación por sus implicaciones laborales, también fue rechazado. Los senadores opositores enfatizaron que estaban defendiendo derechos culturales, el acceso federal a expresiones artísticas, y la preservación de herramientas institucionales que habían sido creadas tras el retorno democrático. No era solo una cuestión de números presupuestarios o eficiencia administrativa. Era, en su lectura, una cuestión de qué tipo de Estado querían mantener.
Con estos cinco rechazos consecutivos, el Senado consolidó una resistencia legislativa que ya había comenzado en Diputados. El Ejecutivo enfrentaba ahora un obstáculo claro en su agenda de reducción del aparato estatal. Los decretos de necesidad y urgencia, herramientas que el Gobierno había utilizado frecuentemente para impulsar cambios sin pasar por el debate parlamentario ordinario, habían encontrado un límite. La pregunta que quedaba flotando era qué haría el Ejecutivo a continuación: si buscaría negociar con la oposición, si intentaría nuevas estrategias legislativas, o si mantendría su curso.
Citas Notables
Las funciones siguen. Lo que está sucediendo es una reorganización que es legal— Senador Ezequiel Atauche, oficialismo
Quieres la nota completa?
Lee el original en infobae ↗
World & Diplomacy