El PP retrocede décadas al adoptar un negacionismo climático incompatible con Europa

Margaret Thatcher se dirigió a la Asamblea General de Naciones Unidas en 1989 con palabras que hoy parecerían salidas de la boca de un activista ambiental radical. Habló de cómo la humanidad estaba degradando las superficies terrestres, contaminando las aguas, llenando la atmósfera de gases de efecto invernadero a un ritmo sin precedentes. Calificó la amenaza ambiental como el desafío más evidente al que se enfrentaba la humanidad. La líder conservadora británica no solo diagnosticaba el problema: proponía soluciones, tanto nacionales como internacionales. Fue decisiva en la creación permanente del Panel Internacional de Expertos en Cambio Climático, la institución que hoy sigue siendo la autoridad científica global en la materia. Thatcher defendía un crecimiento económico que no saqueara el planeta hoy dejando las consecuencias para mañana. Advertía que los mercados libres eran un medio, no un fin, y que sus resultados no podían causar más daño a través de la contaminación que beneficio a través de la producción.

Esta posición de Thatcher no fue una anomalía. Durante décadas, los conservadores en Alemania, Reino Unido y Estados Unidos han asumido el desafío climático como propio, reivindicándolo en distintas esferas políticas. En los últimos años, think tanks y entidades de carácter liberal y conservador en toda Europa han estado reclamando un espacio propio en el debate ambiental. Oikos, un centro de pensamiento que busca desarrollar un discurso medioambiental dentro de los valores liberales y conservadores, acaba de publicar un libro titulado El ecologista de derechas, firmado por Toni Timoner y Luis Quiroga. Los autores argumentan que si se defiende la vida, no se puede dejar de lado el espacio donde esa vida existe: el planeta. Para ellos, conservar es un valor fundamentalmente conservador. Entienden la conservación del medio natural como una cuestión moral, vinculada a la idea de traspasar a las generaciones futuras no solo propiedad y valores, sino también un entorno natural intacto.

En el plano político, los principales partidos conservadores europeos han incorporado medidas de defensa climática en sus programas electorales desde 2021. La CDU alemana proclama que crecimiento sostenible y protección del clima van de la mano. La francesa Valérie Précresse hablaba en 2022 de una ecología de progreso y soluciones, rechazando explícitamente una ecología punitiva y antisocial. Estos conservadores europeos han desarrollado un modelo de transición ecológica que parte de premisas liberales, enfatizando el papel del mercado y la tecnología. No es decrecentista, ni coincide plenamente con la idea de transición justa que defienden las izquierdas, pero constituye un corpus coherente de pensamiento ambiental desde parámetros conservadores.

Es en este contexto donde resulta desconcertante el giro que ha dado el Partido Popular español. Su portavoz, Ester Muñoz, ha declarado que el cambio climático es algo que ha ocurrido durante toda la historia de la humanidad, cuestionando implícitamente si la acción humana es realmente responsable. Estas declaraciones representan un retroceso de décadas en el pensamiento conservador. Los científicos han identificado varias etapas del negacionismo climático. La primera negaba directamente la existencia del cambio climático. La segunda ya no lo negaba pero cuestionaba que fuera causado por los humanos, que es precisamente donde se sitúan las palabras de Muñoz. Hace décadas que el pensamiento conservador europeo abandonó esa posición. El negacionismo evolucionó hacia una tercera forma que acepta tanto la existencia del calentamiento como su origen antropogénico, pero duda de sus impactos. Hoy existe una cuarta variante llamada retardismo, que no niega nada de lo anterior pero cuestiona qué medidas tomar, su eficacia, o el momento para tomarlas. Según esta lógica, siempre habrá una guerra, una pandemia o una crisis económica que justifique posponer la acción climática.

El PP español está firmando acuerdos con Vox en las comunidades autónomas que incorporan estas posiciones negacionistas, incluso contrarias a la Agenda 2030 que 193 países firmaron en Naciones Unidas. Esto coloca al partido español en una posición aislada dentro de su propia familia política europea. La transición ecológica ya está en marcha. Sectores productivos enteros están transformándose. Ha habido una revolución en el ámbito energético. Se han invertido enormes cantidades de dinero. El planeta ya siente sin remedio los efectos de la crisis climática. En este contexto, resulta poco creíble que el PP vuelva a un negacionismo arcaico. Es posible que el partido tenga su propio modelo de transición, o que busque dilatar cambios y plazos, como está ocurriendo en las políticas de la Unión Europea bajo presión de la ultraderecha. Incluso podría reencuadrar el cambio energético que antes defendía bajo el paraguas de la seguridad en lugar de la sostenibilidad. Pero retroceder a cuestionar la causa humana del cambio climático es alejarse de la realidad económica y política en la que opera su propia familia política conservadora.