Si tenía 500 mil dólares, ¿por qué esperó hasta 2025?
Adorni afirma haber encontrado dinero en departamento de su padre fallecido en 2002, pero la sucesión muestra una deuda hipotecaria de 23 mil dólares sin resolver hasta 2023. El fiscal solicita registros de blockchain, recibos de sueldo y documentación de herencia para verificar la trazabilidad de los 500 mil dólares que Adorni dice acumuló invirtiendo en criptomonedas.
- El padre de Adorni murió en 2002 con una deuda hipotecaria de 23 mil dólares sin resolver
- Adorni afirma haber encontrado dinero en el departamento y acumulado 500 mil dólares invirtiendo en criptomonedas desde 2013
- El fiscal solicita registros de blockchain desde 2012 y documentación de la sucesión de 2002
- La hipoteca no fue resuelta hasta 2023, cuando la jueza hizo lugar a la caducidad del embargo
- Adorni declaró 73 millones de pesos en herencias en 2025, aumentando desde 10 millones en 2024
El fiscal Gerardo Pollicita amplía investigación sobre enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete Manuel Adorni, analizando todos sus ingresos desde 2002 tras cuestionarse su coartada sobre herencia y criptomonedas.
El fiscal Gerardo Pollicita ha decidido ampliar significativamente su investigación sobre Manuel Adorni, el jefe de Gabinete, tras las explicaciones que el funcionario ofreció públicamente la semana pasada sobre cómo acumuló su patrimonio. Lo que comenzó como un análisis enfocado en los años posteriores a 2023 ahora se remonta hasta 2002, el año en que murió el padre de Adorni. Pollicita ha solicitado documentación de la sucesión de ese departamento en La Plata, registros de todas las operaciones de blockchain autorizadas en Argentina desde 2012, recibos de sueldo tanto de Adorni como de su esposa Betina Angeletti, y está examinando también la causa que investiga los bienes del hermano de Adorni, el diputado Francisco Adorni, para determinar si ambos declararon el hallazgo de dinero en 2002.
La razón de esta expansión investigativa es la coartada que Adorni presentó para justificar el crecimiento de su patrimonio. Según su relato, encontró dinero en el departamento familiar cuando su padre falleció en 2002, dinero que compartió con su hermano. Con esos fondos iniciales de aproximadamente 200 mil dólares, afirmó haber invertido en criptomonedas durante años, llegando a acumular 500 mil dólares. Sin embargo, los registros de la sucesión cuentan una historia diferente. Jorge Adorni, el padre, murió dejando una deuda de 23 mil dólares y un departamento hipotecado. Según los documentos judiciales, el préstamo había sido otorgado en 1996 por Liliana Nora Brittannico y Esther Vecchiola de Brittannico por 22.500 dólares. Jorge Adorni pagó solo las primeras nueve cuotas de intereses, dejando impagas las cuotas 10 y 11 y la totalidad del capital. Cuando murió en 2002, las prestamistas iniciaron una demanda judicial y la Justicia civil confirmó la deuda, ordenando el embargo del departamento.
Lo que resulta particularmente llamativo es que las acreedoras dejaron de reclamar después de agosto de 2006, sin que conste en los registros una explicación clara de cómo se resolvió la deuda. Años después, en 2018, Manuel Adorni, su hermano Francisco y su madre Silvia Pais impulsaron una estrategia judicial para obtener la caducidad del embargo. Ese mismo año, Adorni publicó un mensaje en redes sociales mencionando que había heredado la casa con una hipoteca impaga y que tardó años en resolver la situación. Recién en 2023, la jueza María Verónica Leglise hizo lugar al planteo de los herederos, y el inmueble quedó distribuido en partes iguales entre los tres, cada uno recibiendo el 33,3 por ciento de la propiedad. Según la valuación fiscal de ARBA, el departamento tenía un valor de 5.359.012 pesos, aunque el valor de mercado debería ser mayor.
La cronología genera interrogantes que el fiscal ahora investiga. Si Adorni realmente tenía 500 mil dólares en criptomonedas, ¿por qué no levantó la hipoteca años antes y esperó hasta 2025 para recuperar el departamento para la familia? En sus declaraciones juradas de bienes, Adorni reportó poseer criptomonedas específicas: 11.019,85 de Binance ingresadas en marzo de 2021, 2.605,83 de Lemon en enero de 2023, y 1.069,69 de BTC también en enero de 2023. Cuando se le preguntó sobre la documentación de sus compras de criptomonedas, Adorni afirmó que había encontrado registros en un libro de su biblioteca, entre computadoras viejas que coleccionaba. Dijo que había realizado un millón de operaciones con criptomonedas y que había iniciado las compras en 2013, aunque reconoció que no tenía documentación de todas ellas.
En sus declaraciones juradas de patrimonio, Adorni reportó haber recibido por herencia, legado o donación 10.211.200 pesos en 2024, cifra que elevó a 73 millones de pesos en su declaración de 2025. Su hermano Francisco, diputado provincial, informó haber recibido una herencia valuada en aproximadamente 21 millones de pesos. Manuel también declaró una deuda de 20 millones de pesos con su madre Silvia Pais, también heredera del inmueble. El delito de enriquecimiento ilícito es único en que invierte la carga de la prueba: el imputado debe demostrar con qué dinero en blanco aumentó su patrimonio, no el fiscal quien debe probarlo.
Pollicita estaba preparado para avanzar esta semana con un dictamen de requerimiento de justificación de bienes ante el juez Ariel Lijo, tras recibir un informe de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones. Sin embargo, la coartada de Adorni sobre las criptomonedas lo obligó a demorar su decisión para investigar más a fondo esa versión. Mariano Federici, ex titular de la UIF, comparó la explicación de Adorni del "pen drive encontrado" con el caso de la ex ministra de Economía Felisa Miceli, quien fue condenada a tres años de prisión en suspenso por encubrimiento agravado después de que se encontraran 140 mil dólares en una bolsa en el baño del Ministerio de Economía en 2007. Federici también cuestionó la precisión de las criptomonedas declaradas, señalando que no existe una moneda llamada Binance o Lemon, y pidió que Adorni especifique exactamente qué criptomonedas compró para hacer la trazabilidad de esa inversión.
Notable Quotes
Mi primer dinero, por así decirlo, lo hago cuando fallece mi papá en el 2002, que el dinero que me encontré, el que nos encontramos con mi hermano en el departamento familiar de La Plata— Manuel Adorni, en entrevista con La Nación+
No existe una moneda Binance o Lemon y BTC significa bitcoins. Reclamó que Adorni precise qué criptomonedas compró para hacer la trazabilidad de esa inversión— Mariano Federici, ex titular de la UIF
The Hearth Conversation Another angle on the story
¿Por qué el fiscal decidió expandir la investigación hacia atrás hasta 2002 si ya estaba enfocado en años recientes?
Porque Adorni mismo abrió esa puerta. Cuando explicó públicamente cómo acumuló su dinero, dijo que todo comenzó con un hallazgo en 2002 en el departamento de su padre. El fiscal no tuvo opción: tenía que verificar esa versión desde el origen.
¿Cuál es el problema central con la historia que cuenta Adorni?
Que los documentos judiciales muestran que su padre murió con una deuda de 23 mil dólares y un departamento hipotecado. No hay registro de dinero encontrado. Hay un embargo que se mantiene durante años sin resolución clara.
¿Qué significa que la carga de la prueba se invierte en estos casos?
Significa que normalmente el fiscal debe probar que alguien cometió un delito. Aquí, es al revés: Adorni debe demostrar legalmente de dónde sacó el dinero. No puede simplemente decir que lo encontró.
¿Por qué la comparación con Felisa Miceli es importante?
Porque es un precedente de alguien que fue condenada por tener dinero que no podía explicar. La bolsa de 140 mil dólares en el baño del ministerio terminó en condena. La historia de Adorni suena similar: dinero sin trazabilidad clara.
¿Qué está buscando el fiscal exactamente con los registros de blockchain?
Quiere ver si hay algún rastro de las operaciones de criptomonedas que Adorni dice haber hecho. Si realmente compró y vendió criptomonedas durante años, debería haber registros en el sistema. Si no los encuentra, la coartada se desmorona.
¿Cuál es la pregunta más incómoda que el fiscal podría hacer?
Si tenía 500 mil dólares en criptomonedas, ¿por qué esperó hasta 2023 para resolver la hipoteca del departamento? Eso sugiere que el dinero no existía cuando dice que existía.