Hay historias que llegan al presente desde muy atrás, y esta es una de ellas: el Atlético de Madrid, uno de los clubes con mayor peso en la formación de jóvenes futbolistas en España, ha decidido mirar hacia dentro para revisar lo que ocurrió en su cantera hasta el año 2000. La detención de un antiguo profesor acusado de abusos sexuales a menores obliga a preguntarse qué se supo entonces, quién lo supo y qué no se quiso o no se pudo atender. Por ahora la revisión es preventiva y su alcance final aún se desconoce, pero su sentido es claro: reconstruir la memoria institucional para proteger a qu
El Atlético revisa su cantera tras la detención de un profesor por abusos sexuales a menores
Más de 200 menores pasaron por sus manos en la cantera hasta el año 2000
Empecemos por lo básico. ¿Qué ha hecho exactamente el Atlético?
Ha abierto una revisión preventiva. Está preguntando a los coordinadores que tuvieron al profesor a su cargo si vieron o escucharon algo sospechoso mientras trabajaba en la cantera.
¿Y por qué importa tanto la cifra de más de 200 menores?
Porque da la medida de la exposición: son los niños con los que trabajó hasta el año 2000. Es el número que explica por qué el club quiere saber qué pudo saberse entonces.
Ojo con leerlo como número de víctimas. La información no dice que haya 200 afectados, ni siquiera cuántas denuncias hay. Es el total de menores con los que trabajó.
¿Qué sabemos de la detención?
Muy poco en lo publicado: no constan fecha, lugar ni los hechos concretos que se le atribuyen. Tampoco si los presuntos abusos ocurrieron en el club.
Eso es importante. La revisión es preventiva, no responde, según el texto, a una acusación directa contra el Atlético.
¿Qué dificultades tiene preguntar ahora a los coordinadores?
Han pasado más de veinte años desde 2000. La memoria y los archivos pueden ser limitados.
Y no sabemos qué han respondido ni cuánto durará la revisión. Cualquier conclusión sobre responsabilidades del club sería prematura.
¿Qué hay que vigilar a partir de ahora?
Si surgen nuevas denuncias, si se atribuyen responsabilidades internas y si el club cambia sus medidas de protección de menores.
Le Pouls
- Un profesor detenido por presuntos abusos sexuales deja al descubierto una pregunta incómoda sobre la cantera rojiblanca.
- Más de 200 menores pasaron por sus manos, y cada uno de ellos es ahora una referencia posible en la revisión.
- El club interroga a los coordinadores que lo supervisaron para saber si hubo señales que se ignoraron o nunca se formalizaron.
- La revisión es preventiva y no parte de una denuncia concreta contra el club, por lo que su trayectoria dependerá de lo que emerja.
- Lo que está en juego es si aparecen nuevas denuncias, si se confirman responsabilidades internas o si se refuerzan las medidas de protección infantil.
Hay historias que llegan al presente desde muy atrás, y esta es una de ellas: el Atlético de Madrid, uno de los clubes con mayor peso en la formación de jóvenes futbolistas en España, ha decidido mirar hacia dentro para revisar lo que ocurrió en su cantera hasta el año 2000. La detención de un antiguo profesor acusado de abusos sexuales a menores obliga a preguntarse qué se supo entonces, quién lo supo y qué no se quiso o no se pudo atender. Por ahora la revisión es preventiva y su alcance final aún se desconoce, pero su sentido es claro: reconstruir la memoria institucional para proteger a quienes llegan hoy.
El Atlético de Madrid ha iniciado una revisión interna de carácter preventivo tras conocerse la detención de un profesor acusado de abusos sexuales a menores. Según la información publicada por El País, el docente estuvo vinculado a las categorías inferiores del club hasta el año 2000.
La cifra que dimensiona el caso es la de más de 200 menores con los que tuvo contacto en esa etapa. Conviene matizar que ese dato describe a los niños con los que trabajó, no al número de víctimas, que la información disponible no precisa.
La tarea inmediata del club consiste en preguntar a los coordinadores que supervisaron al profesor si observaron o escucharon algo sospechoso en aquellos años. El objetivo es reconstruir qué pudo saberse dentro de la cantera y si hubo avisos que no llegaron a atenderse.
El texto no detalla las circunstancias de la detención, los hechos que se le atribuyen ni si estuvieron relacionados con su trabajo en el club. Tampoco hay plazos ni respuestas conocidas. Con más de dos décadas de antigüedad, la memoria de los testigos y la documentación disponible serán determinantes.
Queda por ver si surgen nuevas denuncias de antiguos alumnos, si se concluye que alguien tuvo indicios y no actuó, o si el club refuerza sus medidas de protección de menores.
El Atlético de Madrid ha puesto en marcha una revisión interna de carácter preventivo tras la detención de un profesor acusado de abusos sexuales a menores que trabajó en su cantera. Según la información publicada por El País, el docente estuvo vinculado a las categorías inferiores del club rojiblanco hasta el año 2000.
La cifra que da dimensión al caso es la de los menores con los que tuvo contacto en esa etapa: más de 200. Es el dato central de la información disponible y marca el alcance potencial de lo que el club intenta ahora esclarecer. Conviene decir que ese número describe a los niños con los que trabajó, no a posibles víctimas: la información publicada no indica cuántas personas lo han denunciado, si es que alguien lo ha hecho en relación con su paso por el club.
La revisión consiste, por ahora, en una tarea concreta. El Atlético ha empezado a preguntar a los coordinadores que tuvieron al profesor a su cargo si vieron o escucharon algo sospechoso durante aquellos años. Es decir, el club busca reconstruir qué pudo saberse en su momento dentro de la estructura de la cantera y si hubo avisos que no se atendieron o nunca llegaron a formalizarse.
El carácter preventivo de la medida indica que no se trata, según lo publicado, de una investigación abierta a raíz de una acusación concreta contra el club, sino de una comprobación interna iniciada después de conocerse la detención. El texto disponible no detalla ni las circunstancias del arresto, ni los hechos que se le atribuyen, ni el lugar y la fecha en que se produjo, ni si los presuntos abusos tuvieron relación con su trabajo en el Atlético.
Tampoco se conocen, de momento, las respuestas de los coordinadores consultados ni los plazos de la revisión. El periodo al que se refiere el caso, que termina en 2000, implica además que los hechos que pudieran existir tendrían más de dos décadas de antigüedad, lo que condiciona tanto la memoria de quienes fueron testigos como la documentación que el club pueda conservar.
Lo que queda por ver es hacia dónde conduce esta revisión: si aparecen nuevas denuncias de antiguos alumnos, si se concluye que alguien en el club tuvo indicios y no actuó, o si el Atlético adopta medidas adicionales de protección de menores en su cantera.
Citations marquantes
El club ha empezado a preguntar a los coordinadores si vieron o escucharon algo sospechoso (paráfrasis de lo publicado).— El País, sobre la revisión del Atlético de Madrid