Ehud Barak : « Netanyahu n’a pas gagné, il a perdu, et de loin »

Depuis Tel-Aviv, Ehud Barak, ancien Premier ministre israélien issu du Parti travailliste, a livré à France 24 une lecture sans détour du scrutin : selon lui, Benjamin Netanyahu « n'a pas gagné », il a « perdu, et de loin ». L'entretien a été publié le 30 octobre 2026 dans l'émission « En tête à tête ».

Son raisonnement repose sur un décompte. En additionnant les sièges des partis arabes à ceux des autres formations d'opposition, les adversaires de Netanyahu en totalisent 67, contre 53 pour la coalition de droite et d'extrême droite du chef du gouvernement. Il s'agit du calcul avancé par Barak lui-même, et non d'un résultat officiel présenté comme tel par la source.

Le point délicat tient à la manière de transformer ce total en majorité. Le chef de l'opposition, Gadi Eisenkot, et ses alliés ont exclu toute coalition avec les partis arabes. Barak estime pourtant qu'Eisenkot « peut changer d'avis ». Il suggère que Netanyahu, à sa place, « n'aurait pas hésité une seule seconde » : il aurait invité Mansour Abbas, chef du parti arabe Raam, et lui aurait proposé le poste de ministre de l'Intérieur.

Le camp Netanyahu, de son côté, affirme que l'élection a été truquée. Il invoque un financement qatari présumé d'un parti arabe, accusation que Doha dément. Barak laisse entendre que cette polémique sert à détourner l'attention du Qatargate, l'enquête sur des liens présumés entre deux proches collaborateurs de Netanyahu et le Qatar. « Netanyahu a ses plus proches collaborateurs qui travaillent pour l'ennemi », déclare-t-il, une charge qui relève de son jugement personnel.

L'ancien dirigeant aborde enfin l'Iran. Il affirme que Netanyahu est « prêt » à frapper ce pays, peut-être après les élections américaines de mi-mandat, afin de « rester au gouvernement jusqu'aux prochaines élections ». Pour lui, cela « n'a rien à voir avec l'intérêt national israélien ». Il qualifie de « fake news » les propos de Netanyahu selon lesquels les Iraniens « sont en train de planifier quelque chose ».

Tout cela reste l'analyse d'un adversaire politique de longue date, et non des faits établis. À suivre : l'éventuelle évolution de la position d'Eisenkot sur les partis arabes, les suites de l'enquête sur le Qatargate et, plus tard, le calendrier américain de mi-mandat que Barak met en avant.