Éditorial d'Yves Thréard : « Le fascisme a changé de camp », un réquisitoire contre la gauche radicale

Le 11 novembre, jour d'hommage aux soldats morts pour la patrie, Yves Thréard ouvre son éditorial du Figaro par un constat : même la commémoration de l'armistice de 1918 n'est plus un moment de concorde nationale. Pour lui, cela dit l'état de la France à la fin du mandat d'Emmanuel Macron, qu'il décrit comme fracturée, divisée, fracassée.

Le point de départ est une polémique. Selon l'éditorialiste, des syndicats d'enseignants se sont opposés à un moment de cohésion organisé dans les écoles pour rappeler ce qu'est la guerre, avec son cortège de sang, de sectarisme et de violence. À l'hommage, écrit-il, certains ont préféré la querelle. Le texte ne nomme pas les syndicats concernés et ne précise pas la forme qu'a prise leur opposition.

De là, Yves Thréard élargit son propos. Il avance qu'un pays qui oublie son passé n'a plus d'avenir, et demande combien de temps encore on abandonnera le nôtre à une minorité agissante qui, selon lui, joue avec le feu. Cette minorité, affirme-t-il, ferait régner la terreur et cracherait sa haine de tout ce qui ne lui ressemble pas, dans le débat politique, sur les plateaux de télévision, dans les manifestations, les universités et les lycées.

L'auteur décrit un climat qu'il qualifie de robespierriste, délétère et mortifère. Ce climat aurait ses artificiers, et le mauvais exemple, écrit-il, viendrait d'en haut. Il accuse l'extrême gauche et La France insoumise d'encourager dans leur activisme presque tous les meneurs de la colère lycéenne.

Pour étayer ce réquisitoire, il énumère des faits qu'il présente comme intolérables : des élus aspergés d'essence, des salles de classe ciblées par des tirs de mortier, des proviseurs par dizaines menacés ou visés. Dans l'extrait disponible, aucune date, aucun lieu, aucun nom n'accompagne ces épisodes, et la liste s'interrompt avant d'être complétée.

Le titre, « Le fascisme a changé de camp », donne la tonalité : c'est un texte d'opinion, assumé comme tel, qui retourne contre la gauche radicale une accusation habituellement lancée à la droite. Les responsabilités qu'il attribue à LFI relèvent de l'affirmation de l'auteur, non d'une enquête.

Pour le lecteur, la suite consiste à distinguer ce qui est documenté de ce qui est plaidé : identifier les incidents évoqués, vérifier leurs auteurs et leurs circonstances, et voir si les mouvements visés répondent aux accusations.