Edital Cultura dos Trilhos reprova todos os projetos por IA e falta de identidade local

Na segunda-feira, a comissão responsável pela seleção do edital Cultura dos Trilhos tomou uma decisão incomum: rejeitou todos os projetos inscritos. O programa, lançado pela Prefeitura de Campo Grande através da Fundação Municipal de Cultura, buscava dois artistas para pintar murais no viaduto da linha férrea na Rua Maracaju, com investimento total de 120 mil reais — 60 mil para cada trabalho. O que deveria ter sido um processo de seleção terminou em reprovação generalizada, e agora tudo recomeça do zero.

Os problemas identificados pela comissão foram múltiplos e graves. Vários candidatos utilizaram inteligência artificial na concepção ou produção final de suas propostas, o que a comissão considerou uma substituição do processo criativo humano exigido pelo edital. Além disso, muitos projetos apresentavam imagens ou conteúdos já publicados anteriormente, violando a exigência de ineditismo. Alguns artistas também não conseguiram comprovar experiência anterior em muralismo, apresentando portfólios sem registros fotográficos ou documentação suficiente. Havia ainda cronogramas problemáticos, com etapas de execução concentradas nos fins de semana, o que a comissão considerou inviável operacionalmente.

Mas o problema mais sistemático foi outro. O edital pedia que as obras retratassem aspectos da identidade e cultura de Campo Grande — história, patrimônio, fauna, flora, diversidade étnica, manifestações populares. Segundo Solimar de Almeida, diretora de Desenvolvimento de Programas e Projetos Culturais, 99% das propostas ignoraram essa exigência. Em vez de retratar a capital, os artistas trouxeram elementos associados ao estado de Mato Grosso do Sul em geral, particularmente ao Pantanal. Onças, lobos-guará e outras referências amplas apareciam repetidamente, mas pouco tinha a ver com a identidade específica de Campo Grande.

A questão da representação indígena exemplifica bem o problema. Alguns projetos utilizavam imagens de povos originários — como os Guató — que não têm presença significativa na capital. Solimar explicou que os artistas poderiam trabalhar com a presença indígena em Campo Grande, mas deveriam considerar as etnias e comunidades que realmente fazem parte da realidade local, como as duas grandes comunidades indígenas que vivem na cidade. A diferença entre retratar o estado e retratar a cidade foi o ponto de ruptura.

Sobre o uso de inteligência artificial especificamente, Solimar deixou claro que a ferramenta não estava necessariamente proibida em qualquer etapa do processo criativo. O problema era quando ela se tornava o produto final apresentado. Quando um artista submete uma imagem gerada por IA como resultado final, fica impossível saber se ele conseguirá reproduzir aquilo no mural de verdade. O edital pedia que o artista mostrasse exatamente o que faria — e uma imagem de IA não oferecia essa garantia.

Com a reprovação total, a Prefeitura precisará abrir um novo edital. A assessoria jurídica orientou que um novo processo seria necessário para permitir que os mesmos artistas participassem novamente com propostas reformuladas. As regras permanecerão as mesmas, mas o texto será mais claro sobre o que se espera dos candidatos. A expectativa é que o novo edital seja publicado ainda nesta semana, acompanhado de uma ação para esclarecer dúvidas dos interessados antes das novas inscrições. O programa continua financiado pela Política Nacional Aldir Blanc, mas agora com a chance de começar novamente — desta vez, esperançosamente, com propostas que realmente falem de Campo Grande.