Na manhã de quinta-feira, um drone atingiu a torre de refrigeração da central nuclear de Kursk, a 90 quilómetros da fronteira ucraniana, sem provocar incêndio nem interromper o funcionamento do reator. A AIEA confirmou o incidente e o seu diretor-geral renovou o apelo à contenção militar, lembrando que o risco nuclear não reconhece fronteiras nem justificações políticas. Nem Moscovo nem Kiev quebraram o silêncio, perpetuando um padrão de ambiguidade que se tornou marca deste conflito junto a instalações que guardam forças capazes de consequências imponderáveis.
Drone atinge torre de refrigeração de central nuclear russa de Kursk
Qualquer ataque a instalações nucleares é inaceitável
Mark
Porque é que um ataque a uma torre de refrigeração é importante se o reator continuou a funcionar normalmente?
Mimi
A torre de refrigeração é essencial para arrefecer o reator. Se fosse danificada de forma grave, o reator poderia sobreaquecer. Neste caso, não houve dano crítico, mas o risco estava presente.
Luke
Mas a AIEA não disse quais foram os danos reais. Sabemos que foi atingida, mas não sabemos se foi um impacto superficial ou se danificou componentes importantes.
Mark
Porque é que nenhum dos lados comentou o ataque?
Mimi
É uma estratégia comum. Se a Ucrânia o fez, pode não querer escalar. Se a Rússia o confirma, admite uma vulnerabilidade. O silêncio protege ambos.
Luke
Ou talvez porque ainda não sabem exatamente o que aconteceu. A AIEA foi informada, mas não disse por quem. Isso deixa muita incerteza.
Mark
Isto é diferente dos ataques anteriores a Zaporijia ou Chernobyl?
Mimi
Sim. Desta vez não houve incêndio, não houve libertação de radioatividade. Mas o padrão é o mesmo: instalações nucleares estão a ser usadas como alvos num conflito.
Luke
O que é importante notar é que Kursk está a 90 quilómetros da fronteira. Não é uma zona de combate direto. Isto mostra que os ataques a nucleares estão a expandir-se geograficamente.
O Pulso
- Um drone atingiu diretamente a torre de refrigeração de uma central nuclear ativa, cruzando uma linha que a comunidade internacional considera intolerável.
- O reator permaneceu operacional e não foram detetados incêndio nem radioatividade anormal, mas a margem entre incidente e catástrofe revelou-se perturbadoramente estreita.
- Nem a Rússia confirmou o ataque nem a Ucrânia o reivindicou, deixando a AIEA como única voz a tentar preencher um silêncio carregado de consequências.
- Rafael Grossi voltou a exigir contenção militar máxima, alertando que qualquer acidente nuclear transcende os objetivos de qualquer das partes em conflito.
- O incidente em Kursk soma-se a uma série de ataques a infraestruturas nucleares — incluindo Zaporijia e Chernobyl — que transformaram centrais atómicas em campos de batalha simbólicos e físicos.
Na manhã de quinta-feira, um drone atingiu a torre de refrigeração da central nuclear de Kursk, a 90 quilómetros da fronteira ucraniana, sem provocar incêndio nem interromper o funcionamento do reator. A AIEA confirmou o incidente e o seu diretor-geral renovou o apelo à contenção militar, lembrando que o risco nuclear não reconhece fronteiras nem justificações políticas. Nem Moscovo nem Kiev quebraram o silêncio, perpetuando um padrão de ambiguidade que se tornou marca deste conflito junto a instalações que guardam forças capazes de consequências imponderáveis.
Na manhã de quinta-feira, um drone atingiu a torre de refrigeração da central nuclear de Kursk, no oeste da Rússia, a 90 quilómetros da fronteira ucraniana. A Agência Internacional de Energia Atómica confirmou o impacto, precisando que não houve incêndio, não houve interrupção do funcionamento e o reator permaneceu operacional durante e após o ataque. A agência não identificou o autor nem detalhou os danos materiais à estrutura.
Rafael Grossi, diretor-geral da AIEA, aproveitou o incidente para reiterar uma posição que tem defendido desde o início do conflito: qualquer ataque a instalações nucleares é inaceitável, independentemente de quem o execute. O risco de acidente, argumentou, transcende qualquer lógica militar ou política, e voltou a apelar à contenção máxima de todas as partes.
Nem Moscovo nem Kiev comentaram as informações divulgadas pela agência da ONU — um silêncio que se tornou padrão nos ataques a infraestruturas nucleares ao longo deste conflito. Não é a primeira vez que Kursk é visada: em julho, o governador regional acusou a Ucrânia de atingir uma torre de refrigeração da central vizinha em construção, e em 2025 um drone ucraniano provocou um incêndio nas imediações da instalação original.
O episódio reforça uma preocupação que a comunidade internacional não consegue resolver: as centrais nucleares tornaram-se alvos recorrentes, e o mundo continua dependente das confirmações da AIEA para compreender a verdadeira dimensão dos perigos. Zaporijia, sob ocupação russa, e Chernobyl, cujo escudo de confinamento foi atingido por um drone, permanecem os casos mais críticos de uma guerra que joga com riscos que nenhuma fronteira consegue conter.
Na manhã de quinta-feira, um drone atingiu a torre de refrigeração da central nuclear de Kursk, na Rússia. A Agência Internacional de Energia Atómica confirmou o impacto, mas também confirmou que não houve incêndio, não houve interrupção do funcionamento da instalação, e o reator ligado àquela torre continuou operacional durante e após o ataque.
A central situa-se no oeste russo, a 90 quilómetros da fronteira ucraniana, e alberga quatro reatores de desenho soviético. A AIEA foi informada do incidente através de canais que não especificou publicamente. A agência não identificou quem lançou o dispositivo nem forneceu detalhes sobre danos materiais concretos à estrutura atingida.
Rafael Grossi, diretor-geral da AIEA, usou o incidente para reafirmar uma posição que tem mantido ao longo do conflito: qualquer ataque contra instalações nucleares é inaceitável, independentemente de quem o execute ou onde ocorra. O risco para a segurança nuclear, argumentou, transcende as circunstâncias políticas ou militares. Grossi voltou a pedir contenção militar máxima para evitar o risco de um acidente nuclear de consequências imponderáveis.
Nem Moscovo nem Kiev comentaram as informações divulgadas pela agência da ONU. O silêncio é notável: a Rússia não confirmou nem negou o ataque, e a Ucrânia não reivindicou responsabilidade. Este padrão de não-confirmação tem sido comum nos ataques a infraestruturas nucleares durante o conflito.
Em julho deste ano, o governador da região de Kursk acusou a Ucrânia de atingir uma torre de refrigeração na central nuclear de Kursk II, uma unidade em construção junto à original, que foi erguida na década de 1970. Em 2024, o presidente Putin acusou Kiev de planear um ataque à central. No ano seguinte, um drone ucraniano iniciou um incêndio nas imediações das instalações, embora nenhum nível anormal de radioatividade tenha sido detetado.
As centrais nucleares tornaram-se um dos focos de preocupação internacional desde a invasão russa da Ucrânia em fevereiro de 2022. A AIEA alerta regularmente para o risco de catástrofe, particularmente em Zaporijia, a maior central nuclear da Europa, que se encontra sob ocupação russa no sul da Ucrânia, e em Chernobyl, a norte de Kiev. A estrutura de confinamento erguida para confinar os depósitos radioativos libertados pelo desastre de 1986 foi atingida por um drone russo num ataque anterior.
O incidente de Kursk reforça um padrão: as instalações nucleares russas continuam sob risco durante o conflito, e a comunidade internacional permanece dependente de confirmações da AIEA para compreender a verdadeira dimensão dos danos e dos perigos.
Citações Notáveis
Qualquer ataque contra instalações nucleares é inaceitável, independentemente do local onde ocorra, devido ao perigo que representa para a segurança— Rafael Grossi, diretor-geral da AIEA
Quer a matéria completa?
Leia o original em jn.pt ↗
General News