Doze sociedades médicas pedem proibição dos 'chips da beleza' à Anvisa

Doze organizações médicas brasileiras entregaram uma petição formal à Agência Nacional de Vigilância Sanitária pedindo a proibição total de um produto que vem ganhando popularidade nas redes sociais: implantes hormonais subcutâneos conhecidos como "chips da beleza". O pedido foi formalizado em uma carta divulgada durante o 20º Congresso Mundial de Menopausa, realizado no Rio de Janeiro, e o argumento central é simples e preocupante — não há evidências científicas sólidas que comprovem que esses dispositivos funcionam, e há razões reais para temer que causem dano.

Os implantes em questão são pequenos dispositivos colocados sob a pele que liberam hormônios gradualmente ao longo do tempo. Vendedores os promovem como solução para sintomas da menopausa, perda de libido, emagrecimento e ganho de massa muscular. O problema, segundo os médicos que assinaram a carta, começa com a falta de controle. Mariana Guerra, endocrinologista e delegada da Associação Brasileira para o Estudo da Obesidade e Síndrome Metabólica no Espírito Santo, explica que não há garantia de segurança porque ninguém consegue controlar com precisão a dose ou a velocidade com que os hormônios são liberados no corpo. Muitos desses implantes usam hormônios androgênicos como testosterona e gestrinona — substâncias que podem prejudicar a saúde de forma ainda não totalmente mapeada.

Os riscos não param na questão hormonal. Leonardo Seligra, supervisor da Disciplina de Medicina Sexual da Sociedade Brasileira de Urologia, aponta que o próprio procedimento de inserção do implante traz perigos. Se feito de forma inadequada, pode resultar em infecções ou rejeição do material pelo corpo. Além disso, usuários relatam efeitos colaterais como acne, queda de cabelo, engrossamento da voz, irregularidade menstrual, alterações no colesterol e preocupações com problemas cardiovasculares — muitos desses efeitos ainda pouco compreendidos porque faltam estudos clínicos adequados.

O que mais incomoda os médicos é como esses produtos são comercializados. Maria Amélia Julião, presidente da Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia na seção do Espírito Santo, descreve a estratégia: nas redes sociais, os implantes são vendidos com promessas milagrosas enquanto os riscos reais e a falta de segurança são omitidos. É marketing sem substância científica por trás. Marcelo Luis Steiner, diretor da Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia, deixa claro que as entidades médicas não são contra hormônios em geral. O que defendem são estratégias já consolidadas, que passaram por estudos científicos rigorosos e continuam sendo monitoradas após aprovação — exatamente o que não acontece com esses implantes.

A distinção importa. A terapia hormonal tradicional para menopausa, quando indicada, usa medicamentos estudados com doses conhecidas e controláveis. Para mulheres com útero, por exemplo, envolve estrogênio combinado com progesterona ou progestagênios. Essa abordagem foi testada, seus efeitos são documentados, e há acompanhamento médico contínuo. A testosterona para mulheres pode ser apropriada em casos específicos de desejo sexual reduzido, mas sempre em doses fisiológicas e sob supervisão. Existem também medicamentos aprovados para tratamento de sobrepeso e obesidade que funcionam dentro de marcos regulatórios estabelecidos.

O que as sociedades médicas pedem à Anvisa é simples: que esses implantes sejam proibidos até que haja evidência científica real de que funcionam e são seguros. Enquanto isso, continuam recomendando que qualquer pessoa considerando terapia hormonal procure um médico e escolha opções que tenham passado por testes adequados e continuem sendo monitoradas. O mercado dos "chips da beleza" segue crescendo nas redes sociais, mas agora enfrenta uma oposição organizada e fundamentada de quem realmente entende o que esses dispositivos podem fazer ao corpo.