Dos 'químicos eternos' se asocian con más casos de un cáncer de mama agresivo, según estudio de los NIH

Una asociación estadística, no una relación causal
El estudio de los NIH vincula PFOA y PFOS con cáncer de mama ER-negativo, pero no prueba que lo causen.
Mark

¿Por qué importa que las muestras de sangre fueran anteriores al diagnóstico?

Mimi

Porque así el cáncer o su tratamiento no pudieron haber cambiado los niveles de PFAS. Es una fortaleza del diseño del Sister Study.

Luke

Aun así, es una asociación. El propio artículo aclara que no prueba causa.

Mark

Las cifras, 67% y 93%, suenan enormes. ¿Cómo leerlas?

Mimi

Son diferencias relativas entre el grupo con más PFAS y el de menos. No indican cuánto sube el riesgo de una mujer concreta.

Luke

Y no sabemos cuántos casos absolutos hay detrás; el texto no da esa cifra.

Mark

¿Se sabe cómo actuarían estos compuestos?

Mimi

Los autores plantean cambios en genes o en el sistema inmunitario, pero el estudio no los examinó.

Luke

Entonces son hipótesis. Y las participantes tenían antecedentes familiares de cáncer de mama, así que no está claro que el resultado valga para todas las mujeres.

Mark

¿Y los químicos que reemplazaron al PFOA y al PFOS?

Mimi

White dice que hay que estudiarlos. De eso, por ahora, no hay datos en este trabajo.

  • Mujeres con más PFOA y PFOS en sangre registraron más casos de cáncer de mama con receptores de estrógeno negativos, un subtipo que tiende a ser más agresivo.
  • Las diferencias relativas de 67% para PFOA y 93% para PFOS generan alarma pública, aunque no equivalen a un riesgo individual igual de alto.
  • Los investigadores del NIH buscan confirmar el vínculo con un metaanálisis y proponen estudiar poblaciones más expuestas y grupos con mayor incidencia de este tumor.
  • El hallazgo permanece en el terreno de la asociación: no demuestra causalidad y aún no se conoce si reducir la exposición previene la enfermedad.

Hace años, miles de mujeres con familiares que habían padecido cáncer de mama dejaron muestras de sangre para un estudio que no imaginaban que serviría para interrogar a dos sustancias presentes en la vida cotidiana. Hoy, esa memoria biológica sugiere que los PFOA y PFOS, conocidos como químicos eternos por su lenta degradación, se asocian con un subtipo agresivo de cáncer de mama. Es una señal que invita a la cautela: revela una coincidencia estadística, no una causa, y deja abierta la pregunta de cómo convivimos con sustancias que persisten mucho más que nuestras decisiones sobre ellas.

Entre 2003 y 2009, miles de mujeres con una hermana que había tenido cáncer de mama aceptaron participar en el Sister Study y entregaron muestras de sangre. Años después, los investigadores de los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos (NIH) volvieron a esas muestras para examinar dos sustancias de uso cotidiano: el ácido perfluorooctanoico (PFOA) y el ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS). Ambas pertenecen a la familia de los PFAS, conocidos como químicos eternos porque apenas se degradan, y están presentes en sartenes antiadherentes, envases, alfombras y espumas contra incendios.

El equipo midió 17 tipos de PFAS en sangre recolectada antes de los diagnósticos. Las mujeres con más PFOA tuvieron una incidencia de tumores ER-negativo 67% superior, y con PFOS la diferencia llegó al 93%. Son tumores sin los receptores que permiten al estrógeno impulsar su crecimiento, más agresivos y con peor pronóstico. Pero los porcentajes comparan grupos; no indican un riesgo individual igual de elevado ni prueban que los compuestos provoquen la enfermedad.

Los autores, entre ellos Alexandra White y Che-Jung Chang, confirmaron el patrón con un metaanálisis y plantean que el mecanismo podría ser no hormonal, quizá vinculado a la expresión génica o al sistema inmunitario, hipótesis que este trabajo no examinó. Chang recordó que la exposición aún puede reducirse, porque estas sustancias permanecen años en el ambiente y en el cuerpo.

Por ahora, el hallazgo es una señal estadística que abre preguntas: estudiar poblaciones más expuestas, investigar los compuestos que reemplazaron al PFOA y al PFOS, y comprobar si disminuir la exposición cambia el destino de estas enfermedades.

Entre 2003 y 2009, miles de mujeres con una hermana que había tenido cáncer de mama aceptaron entrar en un estudio y dejar muestras de sangre. Años después, esas muestras sirvieron para hacer una pregunta sobre dos sustancias químicas de uso cotidiano. Investigadores de los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos (NIH) hallaron que las mujeres con niveles más altos de ellas tuvieron más casos de un subtipo agresivo de cáncer de mama.

Las sustancias son el ácido perfluorooctanoico (PFOA) y el ácido perfluorooctanosulfónico (PFOS). Ambas pertenecen a los PFAS, compuestos perfluoroalquilados y polifluoroalquilados conocidos como "químicos eternos" porque casi no se degradan. Se usan desde hace décadas en utensilios de cocina antiadherentes, envases de alimentos, alfombras, ropa resistente a las manchas y espumas contra incendios. El estudio se publicó en la revista Journal of Clinical Oncology.

El equipo midió 17 tipos de PFAS en sangre recolectada años antes de los diagnósticos. Las mujeres con las concentraciones más altas de PFOA tuvieron una incidencia de tumores con receptores de estrógeno negativos (ER-negativo) un 67% superior a la de quienes tenían los niveles más bajos. Con el PFOS, la diferencia fue del 93%. Esos tumores carecen de las proteínas que permiten al estrógeno estimular el crecimiento de las células cancerosas. Suelen ser más agresivos, se asocian con peores resultados clínicos y sus factores de riesgo no están bien establecidos.

Los porcentajes son diferencias relativas entre grupos. No equivalen a un aumento igual en la probabilidad individual de enfermar, y tampoco demuestran que los compuestos causen esos tumores.

Los datos provienen del Sister Study, coordinado por el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS), parte de los NIH. La cohorte original reunió a 50.884 mujeres de entre 35 y 74 años, residentes en Estados Unidos o Puerto Rico, todas con al menos una hermana, o media hermana, diagnosticada con cáncer de mama. Ninguna tenía la enfermedad al ingresar. Para este análisis se eligieron 1.609 mujeres que desarrollaron cáncer y 2.269 de comparación. Medir la exposición antes del diagnóstico reduce la posibilidad de que la enfermedad o sus tratamientos hayan alterado los niveles.

"Nuestros hallazgos, que confirmamos mediante un metaanálisis de investigaciones previas, indican que ciertos PFAS persistentes se asocian con un mayor riesgo", explicó Alexandra White, investigadora del NIH y responsable del estudio. Los autores sugieren que el mecanismo podría no ser hormonal, y mencionan cambios en la expresión génica o en el sistema inmunitario. El trabajo no examinó esas hipótesis.

Che-Jung Chang, primera autora, exinvestigadora de los NIH y hoy en la organización DLH, subrayó que la exposición todavía puede reducirse, aunque los compuestos permanezcan años en el ambiente y el cuerpo. Por eso, dijo, los resultados podrían ayudar a identificar nuevas oportunidades de prevención. Los PFAS se fabrican desde la década de 1950. La exposición ocurre por agua, alimentos, polvo y productos de uso diario. La mayoría de las personas tiene PFOA y PFOS detectables, aunque su uso disminuyó y en muchas aplicaciones los reemplazaron otros PFAS.

El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., afirmó en un comunicado que el estudio aporta evidencia de la asociación y justifica más investigación. Los autores piden estudiar poblaciones más expuestas y grupos donde el cáncer ER-negativo sea más frecuente. White advirtió que también habrá que investigar los compuestos que sustituyeron al PFOA y al PFOS. Por ahora, el hallazgo es una asociación estadística: no prueba causalidad ni que reducir la exposición evite la enfermedad.

Ciertos PFAS persistentes, como el PFOA y el PFOS, se asocian con un mayor riesgo de cáncer de mama con receptores de estrógeno negativos.
— Alexandra White, investigadora del NIH
La exposición a estos compuestos todavía puede reducirse, lo que podría abrir nuevas oportunidades de prevención.
— Che-Jung Chang, primera autora del estudio (paráfrasis)
Vuoi la storia completa? Leggi l'originale su Infobae ↗
Contattaci Domande frequenti