Dos pericias decisivas determinarán imputados en caso de fentanilo contaminado

En La Plata, un juez federal aguarda dos pericias que podrían definir quiénes serán imputados en la investigación de casi cien muertes por fentanilo contaminado. El magistrado Ernesto Kreplak, del Juzgado Federal Nº3, lleva adelante una causa iniciada en mayo tras descubrirse que dos lotes de fentanilo producidos por los laboratorios HLB y Ramallo contenían bacterias multirresistentes a antibióticos. Esas muertes —96 confirmadas hasta ahora— ocurrieron en pacientes de terapia intensiva en cinco provincias: Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Formosa y la Ciudad de Buenos Aires.

Los tiempos de la justicia se han vuelto un asunto político. El Gobierno nacional amenazó públicamente con recusar a Kreplak, argumentando que no había ordenado detenciones inmediatas del responsable de los laboratorios, Ariel García Furfaro, y señalando que el juez es hermano del ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak. El Presidente Javier Milei mismo se sumó a esas críticas en un acto reciente. Sin embargo, los familiares de la mayoría de las 96 víctimas han expresado públicamente su apoyo a la investigación que conduce Kreplak, manifestando optimismo respecto a los pasos que está dando la justicia, más allá de la ansiedad comprensible por ver identificados a los responsables.

Las dos pericias que ahora se esperan con urgencia no son exactamente dos, sino múltiples análisis que pueden agruparse en dos categorías. La primera proviene del cuerpo médico forense, dependiente de la Corte Suprema de Justicia. Estos peritos deben responder la pregunta central: ¿murieron realmente los pacientes por las bacterias presentes en el fentanilo, o por las enfermedades de base que los llevaron a cuidados intensivos? En junio, los investigadores forenses informaron que existían alternativas a la autopsia —que en muchos casos no era posible porque las familias habían cremado los cuerpos— como el análisis de muestras biológicas e historias clínicas. Sin embargo, hubo demoras en la designación de dos especialistas específicos: un farmacéutico y un bioquímico que debían realizar el análisis caso por caso, paciente por paciente. Según fuentes de la investigación, no habrá un informe generalizado sino análisis particulares para cada fallecido. En algunos casos, la conexión entre las bacterias y la muerte puede resultar obvia; en otros, la falta de elementos concluyentes podría generar conclusiones menos claras.

La segunda pericia, la del Instituto Malbrán, es considerada clave porque podría impulsar la imputación de algunos o todos los 24 sospechosos que la justicia tiene bajo vigilancia. El Malbrán revisará el batch record —el conjunto de documentos donde el laboratorio debe registrar cada movimiento, cada nombre de quienes intervinieron, los números identificatorios y el proceso completo de fabricación— pero irá más allá de lo que ya hizo el Instituto Nacional de Medicamentos (INAME), dependiente de la ANMAT. El informe de INAME, fechado el 30 de mayo, fue lapidario: ocho páginas que documentaron innumerables falencias, irregularidades, inconsistencias e incumplimientos en las buenas prácticas de fabricación. La diferencia es que el Malbrán también analizará documentos no formales de trabajo, recuperados en los allanamientos a los laboratorios. Lo más importante podría estar en los cuadernos de microbiología, que deberían explicar por qué se consignó —u omitió— lo que aparece en los registros formales del batch record.

Mientras tanto, algunos cabos comienzan a atarse. Las ampollas de los lotes infectados —31.202 y 31.244— fueron recuperadas al cien por ciento hace apenas días. Se sabe que llegaron a Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Formosa y la Ciudad de Buenos Aires, distribuidas en orden de mayor a menor cantidad. Sin embargo, hay una discrepancia inquietante: Córdoba recibió más de 13.500 ampollas contaminadas —la segunda provincia en volumen— pero solo dos muertes se le atribuyen hasta ahora, lo que sugiere un posible subregistro de fallecidos.

Una vez que el Malbrán entregue su pericia, la justicia deberá evaluar si el umbral probatorio es suficiente para vincular las muertes con la contaminación. Pero también deberá responder preguntas más profundas sobre las conductas humanas involucradas: ¿pudieron las fallas en los procesos de fabricación causar la contaminación? ¿Hubo dolo o negligencia? Esas respuestas determinarán quiénes terminan imputados en una de las tragedias sanitarias más inéditas que ha enfrentado el país.