Dos detenidos en Irun por terrorismo: teléfonos vía satélite, polémica sobre la actuación de la Ertzaintza

Lo que hay sobre la mesa esta mañana no es un relato único, sino un puñado de titulares de distintos medios que dibujan el mismo caso desde ángulos que no siempre encajan: la detención en Irun de dos disidentes de la izquierda abertzale, imputados por terrorismo.

Según La Voz de Galicia, los dos hombres llevaban en el momento de su detención teléfonos vía satélite y manuales sobre actos violentos. Es el dato más concreto de todo el conjunto, y conviene subrayar que llega atribuido a esa información publicada, sin que los titulares detallen más sobre el material.

El segundo hilo es la actuación de la Ertzaintza. El Mundo sostiene que los dos «nuevos etarras» pudieron huir a Francia después de que la policía autonómica vasca los dejara marchar, y que tenían datos de un guardia civil de Eibar. ABC, por su parte, afirma que la Ertzaintza dejó ir al «líder de Jardun», acusado de terrorismo, tras identificarle con datos de policías y un zulo de ETA. Jardun aparece así como el nombre asociado al entorno de los detenidos, aunque los titulares no explican qué es ni cómo se organiza.

El Diario Vasco aporta una pregunta más que una respuesta: habla de las incógnitas que rodean una detención que tardó casi un mes en producirse. Ese plazo, y lo que ocurrió en él, es precisamente lo que alimenta la polémica sobre la actuación policial.

El desenlace judicial, por ahora, es el siguiente: el juez envió a prisión a los dos detenidos en Irun, imputados por terrorismo. Pero el titular de naiz añade un matiz de peso: lo hizo, según ese medio, sin pruebas. Es una afirmación de un solo medio y hay que leerla como tal, no como una constatación general del procedimiento.

En total, dos personas están encarceladas, acusadas de un delito gravísimo, mientras se discute si pudieron o no haber sido detenidas antes y si hay base probatoria suficiente. Los titulares no recogen nombres de los detenidos ni el contenido del auto judicial.

Lo que marcará la evolución del caso son dos cosas: las dudas sobre cómo actuó la Ertzaintza cuando tuvo ante sí a uno de ellos, y si la instrucción logra sostener con pruebas las imputaciones.