Presidentes de Argentina, Bolívia, Peru e Colômbia classificaram grupos criminosos como terroristas, exigindo ação mais incisiva contra organizações transnacionais. A aliança conservadora Escudo das Américas, criada sob Trump, padronizou o termo 'narcoterrorismo' apesar da falta de consenso internacional sobre a classificação.
Direita latino-americana unifica discurso contra 'narcoterrorismo' na ONU
Organizações que assassinam e recrutam menores são terroristas
Por que esses presidentes insistem em chamar de terrorismo algo que historicamente foi chamado de crime organizado ou narcotráfico?
Porque a classificação muda o que é permitido fazer. Terrorismo ativa um conjunto de ferramentas legais e de segurança que crime organizado não ativa da mesma forma. É uma questão de poder estatal.
Mas a ONU não tem uma definição acordada de narcoterrorismo. Isso significa que cada país está usando o termo para justificar o que já quer fazer de qualquer forma.
Exatamente. E por isso a Colômbia pediu uma definição comum—para que não pareça arbitrário, para que pareça legítimo.
El Salvador não mencionou o termo no discurso, apesar de ser o país que mais o usa domesticamente. Por quê?
Talvez porque El Salvador já está fazendo o que quer fazer. Não precisa mais convencer ninguém na ONU. Bukele já tem seu mandato popular.
Ou porque sabe que qualquer menção a El Salvador na ONU vai trazer críticas sobre direitos humanos e Estado de Direito. Melhor ficar quieto.
Então essa unidade entre Argentina, Bolívia, Peru e Colômbia é real ou é apenas uma coincidência de linguagem?
É real no sentido de que compartilham uma aliança, o Escudo das Américas, e uma visão de que as instituições multilaterais não estão ajudando. Mas cada um tem seus próprios problemas domésticos.
E nenhum deles apresentou dados que mostrem que seus grupos criminosos são diferentes de grupos criminosos em outros lugares. Eles apenas decidiram chamar de terrorismo.
O que muda se a ONU concordar com essa definição?
Muda tudo. Muda como outros países podem ajudar, que tipo de sanções podem ser impostas, como a mídia internacional cobre o assunto.
El Pulso
- Bolívia enfrentou 53 dias de bloqueios de estradas e mais de 20 mortos no primeiro semestre de 2026
- Escudo das Américas, aliança conservadora criada sob Trump, padronizou o termo narcoterrorismo
- Colômbia pediu definição internacional comum de narcoterrorismo na ONU
- Javier Milei chamou a ONU de organização inútil durante discurso na Assembleia Geral
Presidentes de Argentina, Bolívia, Peru e Colômbia classificaram grupos criminosos como terroristas, exigindo ação mais incisiva contra organizações transnacionais. A aliança conservadora Escudo das Américas, criada sob Trump, padronizou o termo 'narcoterrorismo' apesar da falta de consenso internacional sobre a classificação.
Líderes de direita da América Latina usaram a Assembleia Geral da ONU para denunciar o narcoterrorismo na região, com críticas à ineficácia da organização multilateral no combate ao crime organizado.
Na semana passada, enquanto delegações de todo o mundo ocupavam as cadeiras da Assembleia Geral das Nações Unidas, um grupo de líderes latino-americanos de direita encontrou um terreno comum: a denúncia daquilo que chamam de narcoterrorismo. Não se tratava de uma coincidência. Esses presidentes e ministros compartilham uma aliança criada durante a gestão Trump, o Escudo das Américas, que reúne nações com governos conservadores sob a promessa de enfrentar a criminalidade regional. E em seus discursos, todos adotaram a mesma linguagem, o mesmo enquadramento, o mesmo inimigo.
Rodrigo Paz, presidente da Bolívia desde novembro do ano passado, abriu o fogo com números que carregam peso. Seu país enfrentou 53 dias de bloqueios de estradas no primeiro semestre de 2026, um período em que escolas fecharam, hospitais funcionaram em regime reduzido e mais de vinte pessoas morreram. Paz atribuiu tudo isso ao narcoterrorismo, ao narcotráfico, à ação de grupos criminosos financiando a desordem. Seu discurso tocou em uma ferida que muitos governos conservadores compartilham: a lentidão das instituições multilaterais. Paz reclamou que enquanto ele aguarda aprovação de financiamento de organizações internacionais, o crime organizado move recursos com velocidade, explorando a burocracia como vantagem.
Javier Milei, presidente da Argentina, foi além. Sua crítica à ONU não se limitou à ineficácia contra o crime. Ele chamou a organização de "inútil", acusando-a de servir como máquina de sustentação de uma "casta de parasitas fatalmente arrogantes disfarçados de burocratas bem intencionados". Para Milei, a ONU fracassou em sua missão fundamental de garantir segurança coletiva e direitos humanos, permitindo que o caos, a violência e o terrorismo internacional proliferassem.
No Peru, Keiko Fujimori trouxe à conversa a história de seu pai, o ditador Alberto Fujimori, que combateu guerrilhas nos anos 1990. Ela usou esse legado para justificar uma abordagem mais dura contra o que chama de organizações criminosas terroristas. "O Peru conhece o alto preço da paz", disse, argumentando que seu país enfrenta uma guerra diferente daquela entre nações, mas igualmente real: a declarada por grupos criminosos transnacionais que impõem terror às populações. Para Fujimori, esses grupos devem ser tratados como inimigos do Estado democrático e combatidos com toda a força legítima disponível.
A Colômbia, representada pelo vice-presidente José Manuel Restrepo em lugar do presidente eleito Abelardo de la Espriella, foi além da retórica. Restrepo pediu que a ONU desenvolvesse uma definição internacional comum e precisa de narcoterrorismo, algo que permitisse aos Estados cooperar de forma eficaz. Seu governo, disse, abandonou os eufemismos: organizações que assassinam, sequestram, usam explosivos, recrutam menores e recorrem deliberadamente ao terror são grupos terroristas, ponto final. Devem ser combatidos como tal, dentro dos limites constitucionais e legais, mas sem ambiguidade.
El Salvador, o país que pioneiramente adotou esse vocabulário contra suas próprias facções criminosas, não entrou explicitamente no debate durante a Assembleia. Mas a segurança, grande vitrine do presidente Nayib Bukele, permeou todo o discurso da chanceler Alexandra Hill Tinoco. Ela falou de um país que durante décadas foi conhecido pela violência enraizada em sua sociedade, e de um presidente que ousou "transformar profundamente a realidade" do país, independentemente das críticas da comunidade internacional—uma referência velada aos apontamentos da ONU sobre a deterioração do Estado de Direito em El Salvador.
O que emerge desses discursos é um padrão claro: uma direita latino-americana unificada em torno de uma classificação que ainda não possui consenso internacional, usando a tribuna global para pressionar por ação mais incisiva e para criticar as instituições multilaterais que consideram lentas e ineficazes. A falta de uma definição internacional comum sobre narcoterrorismo não os detém; ao contrário, parece impulsioná-los a exigir que a ONU finalmente estabeleça uma, de forma que suas ações contra grupos criminosos ganhem legitimidade internacional e seus críticos percam espaço para contestação.
Citas Notables
Queremos denunciar neste espaço das Nações Unidas: 53 dias de estradas bloqueadas, assistência, saúde e educação interrompidas, mais de 20 mortos. Financiados pelo narcoterrorismo— Rodrigo Paz, presidente da Bolívia
A ONU virou uma organização inútil, que só serve para alimentar uma casta de parasitas fatalmente arrogantes disfarçados de burocratas bem intencionados— Javier Milei, presidente da Argentina