Dino aponta “atrofia institucional” da CVM e vê taxa como “imposto disfarçado”

Fraudes bilionárias e crimes financeiros prejudicaram investidores e beneficiários finais, com patrimônios ocultados através de estruturas complexas de lavagem de dinheiro.
Apagão regulatório que deixou o mercado permeável ao crime
A falta de fiscalização adequada permitiu fraudes bilionárias e infiltração do crime organizado no mercado de capitais.
Mark

Por que o STF entrou nessa questão? Parece uma briga orçamentária comum.

Mimi

Porque não é só orçamento. A CVM arrecada bilhões em taxa de fiscalização, mas o governo fica com 73% do dinheiro. Enquanto isso, a autarquia perde servidores e capacidade de fiscalizar um mercado que cresce exponencialmente.

Luke

Mas a DRU permite que 30% ainda sejam desviados. Então a decisão não resolve completamente o problema, certo?

Mimi

Correto. A liminar garante que 70% voltem para a CVM, mas 30% continuam disponíveis para o governo usar em outras despesas. É um compromisso.

Mark

E o que muda na prática? A CVM consegue contratar gente de novo?

Mimi

Teoricamente sim. Com mais orçamento garantido, pode fazer concursos e recompor o quadro. Mas depende de executar o plano emergencial em 20 dias.

Luke

Vinte dias para um plano de reestruturação institucional é muito pouco. Como se reconstrói uma autarquia em três semanas?

Mimi

É uma medida de urgência. O tribunal está sinalizando que a situação é crítica — fraudes bilionárias, crime organizado infiltrado no mercado.

Mark

Os casos do Banco Master e Operação Carbono Oculto — esses crimes aconteceram porque a CVM não tinha gente para fiscalizar?

Mimi

Não só por isso, mas a falta de fiscalização adequada facilitou. Estruturas complexas de lavagem de dinheiro conseguem operar quando não há vigilância.

Luke

Mas o tribunal não provou causalidade direta. Está dizendo que a falta de recursos "facilitou", não que "causou" os crimes.

Mimi

Verdade. Mas a lógica é clara: menos fiscais, menos operações auditadas, mais espaço para fraude.

Mark

E agora? O governo vai cumprir o prazo?

Mimi

Essa é a pergunta. O STF deu uma ordem, mas implementar é responsabilidade do Executivo. Se não cumprir, volta ao tribunal.

  • A CVM arrecadou R$ 3,17 bilhões entre 2023 e 2025, mas recebeu de volta apenas R$ 845 milhões — uma sangria que reduziu seu quadro de servidores de 555 para 398 profissionais enquanto o mercado crescia 1.761%.
  • O 'apagão regulatório' identificado pelo STF não é metáfora: fraudes bilionárias como o esquema do Banco Master e a Operação Carbono Oculto prosperaram justamente onde a fiscalização foi sufocada.
  • Com apenas dois dos cinco membros do colegiado preenchidos, a CVM opera em estado de governança precária, ampliando a vulnerabilidade institucional a pressões externas e ao crime organizado.
  • O ministro Dino deferiu liminar determinando que os recursos futuros da taxa sejam destinados diretamente à autarquia, vedando retenções pelo Tesouro — exceto os 30% permitidos pela DRU.
  • A União tem 20 dias para apresentar um Plano Emergencial de Reestruturação, e a Presidência da República foi oficialmente notificada sobre a urgência de preencher as vagas do colegiado da CVM.

Quando uma instituição criada para proteger o mercado é sistematicamente privada dos recursos que ela própria gera, o vazio que resta não é apenas administrativo — é uma abertura para o crime. O Supremo Tribunal Federal, por meio do ministro Flávio Dino, reconheceu que a Comissão de Valores Mobiliários foi esvaziada ao longo de uma década enquanto o mercado que deveria fiscalizar crescia a ritmo histórico, com 73% de sua arrecadação desviada para o Tesouro Nacional. A decisão liminar que redireciona esses recursos e exige um plano emergencial em 20 dias é, em essência, uma tentativa de restaurar o contrato entre o Estado regulador e a sociedade que dele depende.

O Supremo Tribunal Federal expôs uma contradição estrutural no coração do mercado de capitais brasileiro: a taxa cobrada para financiar a fiscalização da CVM estava sendo desviada sistematicamente para o Tesouro Nacional, deixando a autarquia cada vez mais fraca enquanto o mercado crescia em volume e complexidade. O ministro Flávio Dino, relator de ação movida pelo Partido Novo, classificou o mecanismo como 'imposto disfarçado' — uma cobrança que arrecada muito além do custo de manter a instituição funcionando.

Os números são reveladores. Entre 2023 e 2025, a CVM arrecadou R$ 3,17 bilhões, mas recebeu apenas R$ 845 milhões em orçamento efetivo. Mais de 73% dos recursos foram absorvidos pelo governo para finalidades genéricas. Em paralelo, o orçamento discricionário da autarquia caiu quase 43% em uma década, e o quadro de servidores encolheu de 555 para 398 profissionais — enquanto o volume de ativos regulados ultrapassava R$ 50 trilhões.

Essa deterioração criou o que Dino chamou de 'apagão regulatório'. Sem fiscalização efetiva, o mercado tornou-se permeável a esquemas sofisticados: o Banco Master operou lavagem de dinheiro por fundos exclusivos, e a Operação Carbono Oculto revelou como patrimônios bilionários conseguem permanecer ocultos quando a vigilância regulatória é insuficiente. As fraudes não ocorreram por ausência de leis, mas por falta de gente e recursos para aplicá-las.

A liminar deferida por Dino redireciona os recursos futuros da taxa diretamente à CVM, vedando retenções pelo Tesouro — salvo os 30% permitidos pela DRU. A União tem 20 dias para apresentar um plano emergencial de reestruturação, com mutirões de julgamento e recomposição de pessoal. O STF também notificou a Presidência da República sobre a urgência de preencher as três vagas vazias no colegiado da autarquia, hoje operando com apenas dois dos cinco membros. O desafio que resta é reconstruir em semanas uma instituição que levou uma década para se deteriorar.

O Supremo Tribunal Federal identificou um problema estrutural no funcionamento da Comissão de Valores Mobiliários: a taxa que deveria financiar sua atividade de fiscalização está sendo desviada sistematicamente para o Tesouro Nacional, deixando a autarquia cada vez mais fraca enquanto o mercado de capitais cresce exponencialmente. O ministro Flávio Dino, relator de uma ação movida pelo Partido Novo que questiona o cálculo dessa taxa, chamou o mecanismo de "imposto disfarçado" — uma cobrança que arrecada muito mais do que custa manter a CVM funcionando.

Os números revelam a dimensão do problema. Entre 2023 e 2025, a CVM arrecadou aproximadamente R$ 3,17 bilhões em taxa de fiscalização, mas recebeu de volta apenas R$ 845 milhões em orçamento efetivo. Mais de 73% do dinheiro coletado foi direcionado para finalidades genéricas do governo, sem qualquer relação com a atividade regulatória que originou a cobrança. Essa sangria orçamentária não é recente: o orçamento discricionário da autarquia caiu de R$ 61 milhões em 2014 para R$ 35 milhões em 2025, uma queda de quase 43% em uma década, justamente quando o mercado de capitais explodia em volume e complexidade.

O impacto dessa asfixia financeira é visível no encolhimento do quadro de pessoal. A CVM tinha 555 servidores ativos em 2014 e agora opera com apenas 398 profissionais — uma redução de quase 28% enquanto o volume de operações no mercado cresceu 1.761% no mesmo período. A própria autarquia admitiu ao tribunal que essa carência compromete sistematicamente a velocidade e a efetividade de sua atuação, forçando o uso de métodos manuais e ineficientes em um mercado que já supera os R$ 50 trilhões em ativos regulados.

O resultado dessa deterioração institucional é o que Dino chamou de "apagão regulatório no mercado de capitais". Sem fiscalização adequada, o mercado ficou permeável a estruturas sofisticadas de crime financeiro. O tribunal citou dois casos emblemáticos: o Banco Master, que operou esquemas de lavagem de dinheiro através de fundos exclusivos, e a Operação Carbono Oculto, que revelou como patrimônios conseguem ficar ocultos no Brasil através de estruturas complexas quando não há vigilância regulatória efetiva. Fraudes bilionárias ocorreram não por falta de leis, mas por falta de gente e recursos para fiscalizar.

Dino deferiu uma medida liminar que muda as regras a partir de agora. Os recursos futuros da taxa de fiscalização serão destinados diretamente à CVM, vedada qualquer retenção pelo Tesouro Nacional — com a exceção de 30% que podem ser desvinculados pela Desvinculação de Receitas da União (DRU), um mecanismo que permite ao governo usar parte desses valores para outras despesas. A decisão busca garantir que o dinheiro coletado dos agentes do mercado retorne como serviço de fiscalização, proteção ao investidor e preservação da estabilidade econômica.

O tribunal também exigiu que a União apresente em 20 dias um "Plano Emergencial de Reestruturação da Atividade Fiscalizatória", prevendo mutirões de julgamento e recomposição de capital humano. Há ainda uma questão de governança: a CVM opera com apenas duas das cinco vagas do colegiado preenchidas, uma lacuna que o STF considera prejudicial à entidade e que aumenta os riscos de corrupção e crimes financeiros. O tribunal oficiou a Presidência da República sobre a necessidade urgente de preencher essas vagas.

O caso revela uma tensão fundamental: o governo federal usa a arrecadação de uma taxa específica como fonte genérica de receita, esvaziando a capacidade de uma autarquia reguladora justamente quando o mercado que ela deveria supervisionar se torna mais complexo e perigoso. A decisão de Dino tenta reequilibrar essa equação, mas o desafio agora é se o plano de reestruturação conseguirá reconstruir em semanas uma instituição que levou uma década para se deteriorar.

A retenção sistemática de recursos pelo Tesouro Nacional fere a lógica constitucional, evidenciando um desvio de finalidade contraprestacional
— Ministro Flávio Dino, em parecer divulgado pelo STF
A carência de pessoal compromete de forma sistêmica a celeridade e a efetividade da atuação da CVM
— Admissão da própria CVM ao STF
Quer a matéria completa? Leia o original em O Imparcial ↗
Fale Conosco FAQ