Nel flusso di una televisione pubblica che vive di conversazioni e di giudizi incrociati, un'intervista condotta da Pierluigi Diaco con l'ex prete Alberto Ravagnani si è trasformata in un punto di frizione tra la Rai e il suo conduttore. L'azienda riconosce che alcuni passaggi della conversazione sono stati eccessivi, mentre il giornalista rivendica di aver semplicemente fatto il proprio mestiere. Resta sospesa la domanda più antica del giornalismo: dove finisce l'incalzare e dove comincia il ferire.
Diaco e l'intervista ad Alberto Ravagnani: la Rai chiede scusa per i toni delle domande
Per la Rai alcuni passaggi sono stati eccessivi, per Diaco è stato giornalismo
Mark
Cos'è successo, in sostanza?
Mimi
La Rai ha preso le distanze da alcuni passaggi dell'intervista di Diaco a Ravagnani, giudicandoli eccessivi rispetto a garbo, equilibrio e rispetto dell'interlocutore, e ha chiesto scusa per i toni.
Mark
E Diaco?
Mimi
Dice di aver fatto il suo dovere di giornalista e si dice pronto a chiarire le sue scelte con pazienza e serenità.
Luke
Attenzione: parliamo di titoli e sintesi. Non sappiamo quali domande siano state contestate.
Mark
Perché si cita Paola Perego?
Mimi
Vanity Fair sostiene che in passato lei e altri abbiano subito provvedimenti, mentre Diaco no.
Luke
Ma è la lettura di una testata. Il materiale non dice quali fossero quei casi né se siano davvero comparabili.
Mark
Cosa resta aperto?
Luke
Se ci saranno provvedimenti, e il testo completo della posizione della Rai.
Mimi
Sì, è lì che si vedrà quanto pesa quella presa di distanza.
Il Polso
- La Rai prende le distanze da alcuni passaggi dell'intervista, giudicati eccessivi e non adeguati ai suoi standard di garbo.
- Diaco respinge l'accusa e sostiene di aver solo svolto il proprio dovere di giornalista.
- Il dibattito si accende con il richiamo al caso di Paola Perego, accusata di due pesi e due misure.
- La vicenda resta in bilico: tutto dipende dal fatto che l'azienda adotti o meno provvedimenti.
Nel flusso di una televisione pubblica che vive di conversazioni e di giudizi incrociati, un'intervista condotta da Pierluigi Diaco con l'ex prete Alberto Ravagnani si è trasformata in un punto di frizione tra la Rai e il suo conduttore. L'azienda riconosce che alcuni passaggi della conversazione sono stati eccessivi, mentre il giornalista rivendica di aver semplicemente fatto il proprio mestiere. Resta sospesa la domanda più antica del giornalismo: dove finisce l'incalzare e dove comincia il ferire.
È cominciato tutto con un'intervista. Pierluigi Diaco ha dialogato con Alberto Ravagnani, ex prete, e da quella conversazione sono nate reazioni forti dentro e fuori la Rai.
L'azienda ha preso posizione: alcuni passaggi non sono stati adeguati, troppo duri rispetto ai principi di garbo e rispetto dell'interlocutore. Secondo le testate, la Rai ha anche chiesto scusa per il tono di alcune domande. Il giudizio non riguarda un episodio isolato, ma il modo in cui l'intera conversazione è stata condotta.
Diaco ha replicato con calma. Ha detto di aver fatto soltanto il proprio dovere e si è detto pronto a spiegare, con serenità, ogni sua scelta.
Intanto il caso si allarga: qualcuno ricorda che in passato altri, come Paola Perego, hanno subito provvedimenti, e parla di due pesi e due misure. È un confronto sollevato dalla stampa, senza dettagli chiari sui casi precedenti.
Molto resta da chiarire, a partire dalle domande contestate e dalla data dell'intervista. Quel che è certo è la distanza tra due letture: per l'azienda c'è stato un eccesso, per il conduttore c'è stata la sostanza del giornalismo. Ora si attende di vedere se la Rai deciderà di intervenire.
Il punto di partenza è una serie di titoli affiancati, uno dopo l'altro, sulla stessa vicenda: l'intervista che il giornalista Pierluigi Diaco ha condotto con Alberto Ravagnani, ex prete, e le reazioni che ne sono seguite dentro e fuori la Rai.
La posizione dell'azienda, riportata da più testate, è netta nei termini. La Rai parla di alcuni passaggi non adeguati ed eccessivi rispetto ai principi di garbo, equilibrio e rispetto dell'interlocutore. Le testate riferiscono anche che l'azienda ha chiesto scusa per i toni delle domande, definiti inadeguati. Il riferimento è all'intervista a Ravagnani, e non a un singolo episodio isolato: il giudizio riguarda il modo in cui la conversazione è stata condotta.
Diaco ha risposto. Secondo i titoli di Corriere della Sera e RaiNews, il giornalista rivendica di aver fatto soltanto il proprio dovere di giornalista. Alla Corriere della Sera ha detto inoltre di essere pronto a chiarire, con pazienza e serenità, le proprie scelte professionali. Dunque da una parte c'è un'azienda che prende le distanze da certi passaggi, dall'altra un conduttore che difende l'impostazione del lavoro e si offre di spiegarla.
Un altro filone del dibattito riguarda le conseguenze. Vanity Fair Italia titola che Diaco non subisce provvedimenti, mentre in passato altri, tra cui Paola Perego, ne hanno subiti, e parla di una Rai dei due pesi e delle due misure. È un confronto posto dalla testata, non un fatto accertato nei dettagli dal materiale a disposizione, che non spiega in cosa consistessero i casi precedenti.
Resta quindi molto da sapere. Le fonti disponibili sono i titoli e le sintesi delle testate: non permettono di ricostruire le domande contestate, la data dell'intervista né il testo integrale della nota dell'azienda. Quello che emerge con chiarezza è la distanza tra due letture: per la Rai alcuni passaggi sono stati eccessivi, per Diaco si è trattato di giornalismo.
Da seguire ora c'è se l'azienda adotterà provvedimenti e se il paragone con il caso Perego continuerà a pesare sul dibattito.
Citazioni salienti
Alcuni passaggi non adeguati ed eccessivi rispetto ai principi di garbo, equilibrio e rispetto dell'interlocutore.— Posizione della Rai, riportata da Il Fatto Quotidiano
Pronto a chiarire con pazienza e serenità le mie scelte professionali.— Pierluigi Diaco, Corriere della Sera
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Google News ↗
Technology