Num fim de tarde de outubro de 2026, uma carta assinada em nome de Flávio Bolsonaro, já derrotado na disputa pela Presidência, reacendeu uma pergunta antiga e cada vez mais urgente: quem, de fato, escreve as palavras que a política nos entrega? Ao submeter o documento a quatro ferramentas de detecção, a RECORD trouxe para o espaço público um experimento que mede padrões de previsibilidade, e não intenções. Os resultados apontam para a suspeita de uso de inteligência artificial, mas não a confirmam, lembrando que a escrita humana também pode ser repetitiva, enfática e previsível.
Detectores apontam até 92% de chance de IA em carta de Flávio Bolsonaro; percentuais não provam autoria
Os percentuais indicam probabilidade, não autoria comprovada
Mark
Então quatro sites dizem que a carta tem cara de IA. Por que isso virou notícia?
Mimi
Porque é um documento político divulgado numa tarde sensível, em que Flávio, derrotado, se chamou de "verdadeiro presidente eleito" e depois trocou por "líder". A autoria de um texto assim pesa.
Mark
Quais foram os números?
Mimi
Justdone, 92%; Sovely.ai, 82% na análise própria e 87% na verificação cruzada; getsolved.ai, 78%; ChatGPT, 70%.
Luke
Vale frisar: nenhum desses números diz que 92% da carta foi escrita por IA. É uma probabilidade estimada por um algoritmo, e cada ferramenta usa seu critério.
Mark
E o que eles observam no texto?
Mimi
Repetição de ideias com pequenas variações, progressão previsível, tom uniforme, muitas frases de efeito e final emocional.
Luke
Só que isso também descreve muito discurso político escrito por gente. Esses sinais são compatíveis com IA, mas não exclusivos dela.
Mark
Então não dá para concluir nada?
Luke
Dá para concluir que as ferramentas sinalizaram. Não dá para afirmar que houve uso de IA. Até onde a reportagem mostra, não há resposta de Flávio ou de sua equipe.
Mimi
E há um detalhe: o ChatGPT avaliando um texto como possível obra dele mesmo é um teste frágil.
Luke
Concordo. Pergunta em aberto: se a carta foi mesmo assistida por IA, e isso importa para o leitor.
El Pulso
- Uma carta que se proclamava "verdadeiro presidente eleito" logo teve a expressão suavizada para "líder", acendendo dúvidas sobre o tom e a origem do texto.
- Quatro detectores de IA lançaram números entre 70% e 92%, e cada resultado chega como uma manchete em potencial.
- Os próprios sites admitem que medem previsibilidade e padrões estatísticos, o que deixa a conclusão sobre autoria em suspenso.
- Sem manifestação da equipe de Flávio Bolsonaro, o caso segue aberto, e a pergunta sobre transparência na autoria de discursos políticos ganha força.
Num fim de tarde de outubro de 2026, uma carta assinada em nome de Flávio Bolsonaro, já derrotado na disputa pela Presidência, reacendeu uma pergunta antiga e cada vez mais urgente: quem, de fato, escreve as palavras que a política nos entrega? Ao submeter o documento a quatro ferramentas de detecção, a RECORD trouxe para o espaço público um experimento que mede padrões de previsibilidade, e não intenções. Os resultados apontam para a suspeita de uso de inteligência artificial, mas não a confirmam, lembrando que a escrita humana também pode ser repetitiva, enfática e previsível.
Na tarde de quarta-feira, 28, aliados de Flávio Bolsonaro e o próprio candidato, derrotado na corrida pela Presidência, divulgaram uma carta em que ele se dizia o "verdadeiro presidente eleito do Brasil". Horas depois, a expressão foi trocada por "líder". Foi esse texto que a equipe da RECORD decidiu submeter a plataformas de detecção de inteligência artificial.
O Justdone deu o índice mais alto, 92%. O Sovely.ai indicou média de 87% na verificação cruzada e 82% na própria análise, enquanto o getsolved.ai apontou 78%. O ChatGPT também foi consultado e estimou 70% de chance de ter participado da escrita. Os indícios citados são parecidos: ideias repetidas com pequenas variações, raciocínio previsível, tom uniforme e um fechamento emocional de efeito.
Ainda assim, os números pedem cautela. Eles são probabilidades estatísticas, não provas de autoria. Frases de impacto e finais emotivos também aparecem com frequência na escrita política feita por pessoas. A reportagem não obteve resposta de Flávio Bolsonaro ou de sua equipe sobre o uso de IA. Fica, por ora, a pergunta sobre como a carta foi escrita e sobre o quanto o eleitor tem o direito de saber.
Na tarde de quarta-feira, 28, aliados de Flávio Bolsonaro e o próprio candidato, derrotado na corrida pela Presidência, divulgaram uma carta. No texto, Flávio se declarava o "verdadeiro presidente eleito do Brasil". Mais tarde, a expressão foi atualizada para "líder". Foi esse documento que a equipe da RECORD resolveu submeter a plataformas de detecção de inteligência artificial.
O teste usou quatro sites que se propõem a identificar elementos de IA em textos. O Justdone deu o índice mais alto: 92% de probabilidade de que a carta tenha sido produzida com a ferramenta. Em geral, esse tipo de plataforma mapeia padrões estatísticos e o grau de previsibilidade da escrita para tentar distinguir o que foi redigido por humanos do que foi gerado por máquinas.
O Sovely.ai apresentou dois resultados. A verificação cruzada, feita com outros detectores, indicou média de 87% de elementos elaborados por IA. Na análise própria da plataforma, a probabilidade foi de 82%. Já o getsolved.ai sinalizou que 78% do texto tem fortes padrões de IA e informou ter conferido o resultado em dobro, com outros quatro portais.
O ChatGPT, uma das ferramentas mais populares no Brasil, também foi consultado e apontou 70% de probabilidade de ter sido usado na construção do texto. Somados, os quatro resultados vão de 70% a 92%.
Os indícios que as plataformas citam para sustentar a suspeita são parecidos entre si: repetição de ideias com pequenas variações, progressão previsível do raciocínio, tom uniforme do começo ao fim de um texto longo, alta concentração de frases de efeito e um fechamento emocional e previsível.
É preciso ler os números com cuidado. Eles expressam probabilidade calculada a partir de padrões estatísticos, não uma prova de quem escreveu a carta. Os próprios métodos não comprovam de forma definitiva se a autoria é humana ou artificial, e características como frases de efeito e fecho emotivo também são comuns na escrita política feita por pessoas. A reportagem não apresenta manifestação de Flávio Bolsonaro ou de sua equipe sobre o uso de IA.
O episódio reacende dois debates: o da transparência sobre a autoria de comunicações políticas e o da confiabilidade das ferramentas de detecção. Resta saber se o candidato ou seus aliados vão se pronunciar sobre como a carta foi redigida.
Citas Notables
Os detectores mapeiam padrões estatísticos e a previsibilidade do texto para estimar se a escrita é humana ou de máquina.— Reportagem da R7/RECORD, descrevendo o método dos sites
Quieres la nota completa?
Lee el original en R7 ↗
General News