Derrota republicana nas midterms pressiona Trump e reconfigura o Congresso americano

O New York Times estima que os democratas tenham aberto 13 pontos percentuais de vantagem no voto popular para a Câmara dos Representantes nas eleições de meio de mandato dos Estados Unidos. É a maior diferença desde 1974, auge do escândalo Watergate. O número é uma estimativa do jornal, e é ele que sustenta a leitura de uma derrota republicana de grandes proporções.

No Senado, os democratas podem chegar a uma maioria de 56 a 44, contando os independentes que votam alinhados à bancada do partido. Nas disputas para governador, realizadas em 36 estados, o partido já garantiu 28 governos estaduais no total. Pode chegar a 30, se forem confirmadas as vitórias no Alasca e no Kansas.

O texto, uma coluna de opinião publicada na seção Tendências/Debates da Folha, lembra que James Madison, o "pai da Constituição americana", concebeu as eleições de meio de mandato como um termômetro da aprovação do presidente em exercício. Por essa medida, diz o autor, Donald Trump foi reprovado sem escapatória. Tsunami, avalanche e rolo compressor, afirma, são os termos mais usados para descrever o resultado. Na leitura da coluna, os eleitores deram ao Legislativo a missão de mudar o curso.

O autor enumera as ferramentas do Congresso. Os parlamentares podem brecar o uso da Seção 301, que permite investigar práticas comerciais de outros países, um poder que o próprio Congresso emprestou ao Executivo em 1974 e pode revogar quando quiser. Podem abrir investigações sobre o Doge (Departamento de Eficiência Governamental), o caso Epstein, os negócios da família Trump com governos estrangeiros e o uso do ICE como polícia política. Podem ainda convocar ministros, cortar verbas e bloquear nomeações. A tarefa, ressalva a coluna, não será fácil, mas não é impossível. Dependerá do alinhamento dos parlamentares, da margem de conformidade com a Suprema Corte e do desempenho do próprio presidente, que o texto descreve como mais confortável em situações de confronto.

Para explicar esse traço, a coluna recorre a Mary Trump, sobrinha do presidente e psicóloga, que o atribui a um trauma de infância: o pai, Fred Trump, era frio e autoritário e não admitia que o filho demonstrasse fraqueza, pedisse desculpas ou reconhecesse derrota. Segundo o autor, as evidências confirmam o diagnóstico: Trump não assumiu responsabilidade pela onda azul e alega que não perdeu nada, pois, se seu nome estivesse na cédula, o resultado seria outro.

O sinal mais claro de que não pretende recuar, na avaliação da coluna, é a nomeação de Stephen Miller como chefe de gabinete. O texto o apresenta como principal arquiteto da radicalização da política migratória, dos ataques a embarcações no Caribe e do envio da Guarda Nacional a cidades como Washington e Minneapolis. Trump também já anunciou que usará fartamente o veto presidencial. Derrubá-lo exige dois terços dos votos, e, sem esse número, os democratas precisariam somar aos seus os votos de pelo menos 30 deputados e 11 senadores republicanos.

O autor argumenta que, ao se desvincular do partido, Trump libera os correligionários para se desvincularem dele. Prevê uma disputa interna entre republicanos, com J.D. Vance e Marco Rubio em lados opostos, e também tensão entre os democratas, cujas alas progressistas criticam a timidez das lideranças atuais diante dos excessos trumpistas.

Por fim, o texto volta-se ao Brasil. Afirma que o resultado americano não garante o sucesso eleitoral de Lula em 2026, mas o facilita, e que o país ganhou soft power ao exportar know-how de mobilização eleitoral. Cita gestos públicos de Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Emmanuel Macron, Pedro Sánchez e Xi Jinping. A próxima etapa a observar é se haverá republicanos dispostos a romper com Trump em votações de veto.