Numa terça-feira de novembro, os Estados Unidos foram às urnas e devolveram à oposição o controle da Câmara e do Senado, num veredito que muitos viram menos como um tropeço passageiro e mais como o peso acumulado de preços altos, de uma guerra distante e de promessas que não se cumpriram. Para um presidente que tratou a eleição como um plebiscito sobre si mesmo, a derrota soa como o momento em que o poder perde o pulso e precisa aprender a governar com as mãos amarradas. Washington entra agora numa fase de fiscalização e negociação forçada, em que o próprio Trump terá de decidir se insiste no
Derrota nas midterms enfraquece Trump, que enfrenta Congresso democrata e dúvidas sobre sua próxima reação
Trump transformou a eleição em referendo sobre si mesmo — e foi atendido
Por que essa derrota pesa tanto, se midterms costumam punir o presidente?
Pela dimensão. Os democratas passaram de 260 cadeiras na Câmara e garantiram ao menos 54 no Senado, e a oposição venceu por cerca de 13 pontos. Trump ainda transformou a eleição em referendo pessoal.
Convém lembrar que os números são projeções de quinta-feira, com a apuração ainda em andamento. E os 13 pontos são aproximados.
O que mais pesou no voto?
Preços e guerra. Gasolina e diesel subiram quase 40% com a guerra contra o Irã, e as tarifas já pressionavam o custo de vida. Isso atingiu até redutos conservadores do interior.
A causalidade vem de análises de especialistas, não de pesquisa de boca de urna citada no texto. É um diagnóstico plausível, não uma medição.
Então os democratas venceram por mérito próprio?
Nem tanto. O partido segue visto com desconfiança, e o motor foi a rejeição a Trump.
Ross Baker diz isso, e é uma interpretação. O que está confirmado é a ala progressista ter avançado: cinco cadeiras na Câmara, três no Senado, quarenta em estados.
E o que Trump fará agora?
Prometeu vetos e deve olhar para a política externa. Mas isso é previsão de analistas, apoiada em precedentes de Bush e Obama.
Exato. Impeachment e recuo nas tarifas são possibilidades, não fatos. O texto admite que não está claro o que ele fará.
O Pulso
- A oposição arrancou a Câmara com mais de 260 cadeiras e garantiu ao menos 54 no Senado, virando o mapa político em poucas horas de apuração.
- Preços da gasolina e do diesel dispararam perto de 40% enquanto tarifas e a guerra com o Irã corroíam a paciência de eleitores rurais, latinos e jovens.
- Trump responde com o bordão do veto, promete uma presidência de vetos e atribui a derrota à imprensa e a candidatos fracos, enquanto o vice JD Vance aponta para a guerra.
- Com as comissões nas mãos dos democratas, investigações sobre os negócios da família presidencial, gastos do Pentágono e ligações com Epstein ganham fôlego, e um terceiro impeachment deixa de ser hipótese remota.
Numa terça-feira de novembro, os Estados Unidos foram às urnas e devolveram à oposição o controle da Câmara e do Senado, num veredito que muitos viram menos como um tropeço passageiro e mais como o peso acumulado de preços altos, de uma guerra distante e de promessas que não se cumpriram. Para um presidente que tratou a eleição como um plebiscito sobre si mesmo, a derrota soa como o momento em que o poder perde o pulso e precisa aprender a governar com as mãos amarradas. Washington entra agora numa fase de fiscalização e negociação forçada, em que o próprio Trump terá de decidir se insiste no confronto ou se procura acordos que a aritmética parlamentar agora exige.
Na terça-feira, 3 de novembro, os americanos votaram em número recorde, e o resultado foi além do que as pesquisas previam. Os democratas tomaram a Câmara e o Senado no mesmo movimento, algo raro no último século. Trump havia transformado a disputa num referendo sobre si mesmo, expurgando republicanos moderados e pedindo aos eleitores que imaginassem seu nome na cédula. Com aprovação perto de 30%, a mais baixa para essa altura de mandato desde Truman, recebeu uma resposta que não era a que queria.
As histórias individuais dão rosto à virada. No Texas, o jovem deputado evangélico James Talarico derrotou Ken Paxton, apoiado por Trump, e Elon Musk viu parte de sua fortuna política se perder. Gina Hinojosa tornou-se a primeira governadora latina do Texas, Abdul El-Sayed foi o primeiro muçulmano eleito para o Senado e o pastor Adam Hamilton levou o Kansas de volta aos democratas após quase um século.
Por trás das urnas está um cansaço concreto: tarifas que pressionaram os preços, uma guerra impopular que encareceu o combustível, operações do ICE que afastaram eleitores latinos e uma fortuna familiar que cresceu enquanto o custo de vida pesava. O aposentado Rolando Martínez, de Miami, resumiu o sentimento ao dizer que o presidente só olha para si.
Os democratas, porém, vencem mais pelo desgaste do adversário do que por entusiasmo com seu próprio programa, e a ala progressista ganhou espaço, mas sem hegemonia. Agora, com Hakeem Jeffries na Câmara e Chuck Schumer no Senado, a oposição controla orçamentos e comissões capazes de convocar o governo e de travar nomeações. Trump reagiu prometendo vetar e culpando a imprensa, enquanto se volta para a política externa, onde tem mais liberdade. Para o Brasil, o horizonte é incerto, mas Trump pode ter de recuar nas tarifas ou insistir nelas sem a maioria que tinha antes.
Na terça-feira, 3 de novembro, os Estados Unidos foram às urnas em número recorde, e o resultado superou o que as pesquisas indicavam. Os democratas derrubaram o controle republicano sobre a Câmara e o Senado ao mesmo tempo, com folga, algo que, segundo a reportagem da Veja, aconteceu apenas três vezes no último século. No cômputo geral, a oposição venceu por cerca de 13 pontos percentuais.
A projeção da quinta-feira, 5, com a apuração ainda em andamento, dá ao partido mais de 260 cadeiras na Câmara, bem acima das 218 necessárias para a maioria. No Senado, de 100 cadeiras, os democratas garantiram ao menos 54, com sete viradas. Trump havia tratado a eleição como plebiscito sobre si mesmo. Expurgou republicanos moderados que o desafiaram, impôs candidatos que o próprio partido considerava fracos e, nos comícios, pediu aos eleitores que fizessem de conta que o nome dele estava na cédula, frase repetida ao menos 47 vezes na reta final. Com aprovação na faixa dos 30%, a mais baixa nesta altura de um governo desde Harry Truman, foi atendido, mas não como queria. O professor Jonathan Hanson, da Universidade de Michigan, definiu o resultado como atestado de falência do mandato, não desgaste natural dos republicanos.
Os resultados individuais foram marcantes. No Texas, o deputado estadual evangélico James Talarico, de 37 anos, derrotou Ken Paxton, ex-procurador-geral do estado, apoiado por Trump, e encerrou quase quarenta anos sem senador democrata no estado. A derrota também custou caro a Elon Musk, que investiu no Texas mais de 200 milhões de dólares do meio bilhão doado aos republicanos. Ainda no estado, Gina Hinojosa, de 52 anos, venceu o governador Greg Abbott e será a primeira governadora latina do Texas e a primeira democrata em 36 anos. Em Michigan, Abdul El-Sayed, de 42, tornou-se o primeiro muçulmano eleito para o Senado, apesar de ataques islamofóbicos de Trump e aliados. No Kansas, o pastor metodista Adam Hamilton, de 62, é o primeiro senador democrata em 94 anos. Os democratas também levaram governos em Nevada, Iowa, Ohio e Geórgia, onde Keisha Lance Bottoms será a primeira governadora negra do país.
A reportagem aponta como causa uma combinação de aperto econômico e decepção política. As tarifas sobre importações, impostas nos primeiros meses de governo, pressionaram os preços. A guerra contra o Irã, impopular, fez gasolina e diesel subirem quase 40%, atingindo sobretudo a população rural e distritos conservadores. As operações do ICE afastaram parte do eleitorado latino que ajudara a eleger Trump em 2024, e o custo de vida irritou os jovens. A fortuna da família do presidente cresceu 5 bilhões de dólares durante o mandato, o que alimentou suspeitas de corrupção, hoje uma das maiores preocupações dos americanos. O aposentado Rolando Martínez, de 72 anos, que vive em Miami há seis décadas, disse ter votado em Trump por acreditar que era bom empresário, mas que ele só olha para si.
Os democratas, porém, não saem blindados. Após o desgaste de Joe Biden e a derrota de Kamala Harris em 2024, o partido é visto com desconfiança até por seus eleitores. Para Ross Baker, da Universidade Rutgers, a onda azul decorreu mais do desgaste econômico do governo do que de adesão ao programa democrata. A ala progressista ganhou ao menos cinco cadeiras na Câmara, três no Senado e quarenta em legislativos estaduais.
Com Hakeem Jeffries à frente da Câmara, o primeiro negro nesse posto, e Chuck Schumer no Senado, a oposição controlará os orçamentos federais e as comissões que podem intimar integrantes do governo. Entre os temas previstos estão os negócios da família Trump, os gastos do Pentágono e as ligações do presidente com Jeffrey Epstein. Os senadores podem travar nomeações de ministros e juízes, e paira a possibilidade de um terceiro impeachment. Trump, por sua vez, atribuiu a derrota à imprensa e a maus candidatos, publicou a imagem de um boné vermelho com a palavra VETO e disse que será o Senhor Veto, prevendo acordos depois de alguns vetos. O vice JD Vance culpou a guerra com o Irã; ele e o secretário de Estado Marco Rubio são os nomes fortes na disputa pela sucessão em 2028.
Analistas esperam que Trump volte o foco à política externa, onde tem mais autonomia: Oriente Médio, a guerra Rússia-Ucrânia, com reunião entre representantes dos dois países e dos EUA marcada para os próximos dias, e a América Latina. Para o Brasil, o cenário é de incerteza. Não está claro se Trump recuará das tarifas para conter a inflação ou se insistirá nelas, e o apoio à família Bolsonaro segue em aberto. O cientista político Rangel Ramos, da PUCPR, fala em incerteza otimista, com o Brasil em melhor posição para negociar.
Citações Notáveis
Vou virar o Senhor Veto. E depois de alguns provavelmente vamos chegar a acordos.— Donald Trump
A onda azul foi impulsionada muito mais pelo desgaste econômico do governo do que por uma conversão em massa ao programa democrata.— Ross Baker, cientista político da Universidade Rutgers