Num momento em que a confiança nas provas digitais se tornou tão decisiva quanto o próprio crime investigado, a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro voltou ao Supremo Tribunal Federal para pedir acesso aos dados brutos extraídos de seus celulares. O gesto revela a tensão antiga entre o poder de investigar e o direito de conferir aquilo que foi encontrado. Enquanto o inquérito sobre o vazamento de conversas privadas começa a ser apurado pela Polícia Federal, a pergunta que permanece é se a verdade que emerge dos aparelhos poderá ser examinada por olhos independentes.
Defesa de Vorcaro pede acesso aos dados brutos da perícia em celulares apreendidos
A defesa quer examinar o material bruto de que a prisão depende
Mark
Por que a defesa insiste nos dados brutos, e não nos laudos?
Mimi
Porque o laudo é a interpretação da PF. Com os dados brutos, um assistente técnico da defesa pode checar se o material foi manuseado de forma adequada.
Mark
E a prisão atual depende justamente desse material?
Mimi
Sim. A nova prisão, de quarta-feira (4), se apoia em mensagens do celular apreendido na primeira fase, nas quais Vorcaro ameaça jornalistas e outras pessoas.
Luke
Convém separar as coisas: a defesa alega possível manuseio inadequado, mas a reportagem não traz nenhuma evidência de que isso tenha ocorrido.
Mark
E os vazamentos?
Mimi
A defesa fala em vazamentos seletivos de conteúdo sob sigilo. Mendonça mandou abrir inquérito na PF, e a PF diz que nunca divulgou a vida privada do banqueiro.
Luke
Quem vazou continua desconhecido. A acusação da defesa e a negativa da PF são declarações, não conclusões.
Mark
E o número de R$ 47 bilhões?
Luke
É o rombo de até R$ 47 bilhões ao Fundo Garantidor de Créditos, segundo o texto. O "até" indica teto, não valor fechado.
Mimi
Resta saber se o STF vai conceder o acesso e como o inquérito vai andar.
Der Puls
- A defesa de Vorcaro reitera ao STF o pedido de acesso aos dados brutos das perícias feitas nos celulares apreendidos na Operação Compliance Zero.
- Os advogados questionam se houve manuseio precipitado ou tecnicamente inadequado dos aparelhos, colocando a integridade da prova digital em xeque.
- Conversas pessoais do banqueiro vazaram de forma seletiva, e a defesa denuncia violação de conteúdos que deveriam estar sob sigilo judicial.
- O ministro André Mendonça determinou a abertura de inquérito na PF para apurar o vazamento, mas o pedido de acesso à prova segue sem decisão.
Num momento em que a confiança nas provas digitais se tornou tão decisiva quanto o próprio crime investigado, a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro voltou ao Supremo Tribunal Federal para pedir acesso aos dados brutos extraídos de seus celulares. O gesto revela a tensão antiga entre o poder de investigar e o direito de conferir aquilo que foi encontrado. Enquanto o inquérito sobre o vazamento de conversas privadas começa a ser apurado pela Polícia Federal, a pergunta que permanece é se a verdade que emerge dos aparelhos poderá ser examinada por olhos independentes.
Neste sábado, a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, voltou a bater à porta do Supremo Tribunal Federal. O pedido já havia sido feito em 14 de fevereiro e agora é reiterado: os advogados querem os dados brutos extraídos dos celulares e outros dispositivos apreendidos na Operação Compliance Zero, para que um assistente técnico possa analisá-los de forma independente.
O argumento central é simples e delicado: verificar se a prova digital foi manuseada com precipitação ou de forma tecnicamente inadequada. A defesa promete usar o material apenas para fins processuais e preservar o sigilo.
Ao mesmo tempo, cresce a preocupação com o vazamento de conversas pessoais de Vorcaro, que, segundo os advogados, atingem conteúdos protegidos por sigilo judicial. Na sexta-feira, o ministro André Mendonça determinou a abertura de inquérito na Polícia Federal para apurar o caso. A PF afirma que nunca divulgou informações da vida privada do banqueiro.
O cenário é de nova escalada: Vorcaro foi preso novamente na quarta-feira, na terceira fase da operação, com base em mensagens do próprio celular em que ameaça jornalistas e pessoas que contrariaram seus interesses. Ainda sem decisão sobre o acesso à prova, o caso segue em aberto.
No sábado (7), a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, voltou a pedir ao Supremo Tribunal Federal acesso às perícias que a Polícia Federal fez nos aparelhos eletrônicos apreendidos na Operação Compliance Zero. O pedido já havia sido apresentado em 14 de fevereiro e agora foi reiterado.
Os advogados querem os dados brutos extraídos dos celulares e de outros dispositivos do banqueiro. Segundo eles, o objetivo é verificar a integridade do material e avaliar se houve manuseio precipitado ou tecnicamente inadequado dos aparelhos.
A defesa afirma que a intenção é permitir a análise independente por um assistente técnico, como prevê a legislação processual. Em nota, declarou que isso garantiria que a prova digital seja examinada com transparência, integridade e respeito ao devido processo legal.
Os advogados também voltaram a manifestar preocupação com o vazamento de conversas pessoais de Vorcaro. Falaram em vazamentos seletivos de conteúdos que, segundo eles, estariam sob sigilo judicial. E se comprometeram a usar qualquer material obtido exclusivamente para fins processuais, preservando o sigilo das informações.
Na sexta-feira (6), o ministro André Mendonça, relator do caso no STF, determinou a abertura de um inquérito na Polícia Federal para investigar o vazamento. A PF, em manifestação citada pela reportagem, disse que nunca divulgou informações da vida privada de Vorcaro e que vai apurar o episódio.
Vorcaro foi preso novamente na manhã de quarta-feira (4), na terceira fase da Compliance Zero. No ano passado, ele já havia sido alvo de mandado de prisão na mesma operação, mas obteve liberdade provisória com o uso de tornozeleira eletrônica. A Justiça manteve a prisão dele e a do cunhado em audiência de custódia.
A nova prisão se baseou em mensagens encontradas no celular do banqueiro, apreendido na primeira fase da operação. Nelas, Vorcaro ameaça jornalistas e pessoas que teriam contrariado seus interesses.
A Compliance Zero apura fraudes bilionárias no Banco Master, que causaram um rombo de até R$ 47 bilhões ao Fundo Garantidor de Créditos, usado para ressarcir investidores. O pedido de acesso à prova digital segue sem decisão, e o inquérito sobre o vazamento começa agora na PF.
Bemerkenswerte Zitate
O objetivo é permitir a análise independente por assistente técnico da defesa, garantindo que a prova digital seja examinada com transparência, integridade e respeito ao devido processo legal.— Defesa de Daniel Vorcaro
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Correio Do Povo ↗
Culture & Arts