Defesa de Vorcaro diz não haver motivos para manter ex-banqueiro preso

Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, está preso há oito meses. Nesta quinta-feira, seu advogado Daniel Bialski foi à CNN com uma mensagem clara: não há razão legal para mantê-lo detido.

A defesa argumenta que o tempo já ultrapassou qualquer prazo justificável. Sem uma denúncia formal apresentada, sem um processo em andamento que respalde a prisão preventiva, Bialski sustenta que Vorcaro viola direitos básicos ao permanecer encarcerado. "Se a gente observar o que diz a lei nacional, já passou qualquer tipo de prazo justificável para sustentar essa prisão, seja para oferecimento de denúncia ou encerramento de processo. Não é concebível que alguém esteja preso há 8 meses sem responder a um processo", afirmou o advogado.

O cerne da defesa repousa sobre a investigação que levou à prisão de Vorcaro. A acusação o vincula a um grupo chamado "A Turma", mas Bialski rejeita essa narrativa como infundada. Segundo ele, no depoimento de quarta-feira, Vorcaro respondeu a todas as perguntas dos delegados e dos advogados presentes, e o inquérito não apresenta provas de que ele liderasse qualquer organização criminosa ou tivesse participação direta ou indireta em atos ilícitos. "Hoje ficou comprovado pelo inquérito que ele não liderava qualquer tipo de grupo, não existe ninguém que confirme qualquer ato criminoso com participação direta e indireta do Vorcaro."

A questão da violência também é central na argumentação. Bialski enfatiza que não há indício de que Vorcaro tenha planejado ou executado ações violentas contra outras pessoas. As acusações contra ele, diz o advogado, são de natureza financeira, e pessoas acusadas de crimes similares frequentemente respondem em liberdade, não encarceradas. "Ele está preso por crimes financeiros, não existe mais motivos para a continuidade dessa prisão. Pessoas acusadas das mesmas coisas respondem em liberdade."

Quanto às conversas que circularam envolvendo Vorcaro e autoridades como o diretor-geral da Polícia Federal Andrei Rodrigues e o Procurador-Geral da República Paulo Gonet, Bialski afirma que o ex-banqueiro não discutiu esse tema com a defesa. O advogado também ressalta uma limitação prática: a defesa não teve acesso à integra das conversas do telefone de Vorcaro e não conseguiu ler os processos completos, que ultrapassam 240 mil páginas. Seu trabalho se resume a ler relatórios conforme cada intimação chega, conversar com o cliente e prepará-lo para responder aos questionamentos.

Há também a questão das mensagens vazadas. Bialski argumenta que essas mensagens foram tiradas de contexto e distorcem os fatos. Quando Vorcaro enviou uma mensagem afirmando que alguém "merecia os dentes quebrados" — em referência ao colunista Lauro Jardim, do jornal O Globo — o advogado explica que isso foi um desabafo de um pai indignado com uma reportagem que expôs sua filha. Após essa expressão de raiva, Vorcaro mencionou que passaria o caso para os advogados, que chegaram a montar uma ação judicial, mas que não avançou devido aos problemas que o ex-banqueiro enfrentava. "Não existe no inquérito qualquer tipo de atitude que sustente essa narrativa. O que ele fez foi um desabafo, diante de uma matéria desnecessária, uma indignação passível a qualquer pai."

A defesa agora concentra seus esforços em obter a liberdade de Vorcaro, seja através de liberdade condicional ou outras condições previstas em lei. O argumento é simples: oito meses de prisão sem denúncia formal, sem processo em andamento, sem provas de violência ou liderança de grupo criminoso. Para Bialski, isso não é sustentável sob a lei brasileira.