A menos de dois anos das eleições presidenciais de 2026, o Brasil começa a ver contornos mais nítidos de uma disputa que promete ser acirrada. O Datafolha, em pesquisa encomendada pela Folha de S.Paulo e pelo Grupo Globo, registrou um eleitorado ainda em movimento — com 13% de indecisos —, mas que por ora aponta Lula à frente de Flávio Bolsonaro em todos os cenários testados. Como todo instantâneo político, os números revelam menos um destino do que um ponto de partida.
Datafolha: Lula lidera com 45% em cenário de votos válidos para 2026
Lula venceria em qualquer segundo turno testado
Mark
Como se lê essa diferença entre o cenário espontâneo e o estimulado? Por que Lula sobe de 39% para 45%?
Mimi
Quando você não mostra nomes, muita gente não consegue responder ou responde com o primeiro nome que vem à cabeça. Quando você apresenta uma lista, as pessoas veem todas as opções e conseguem escolher com mais clareza. Alguns que estavam indecisos ou em branco acabam se posicionando.
Luke
Mas aí a pergunta é: qual desses cenários é mais realista? No dia da eleição, o eleitor não vai ter uma lista na mão. Ele vai votar com base no que lembra, no que viu na campanha, nas conversas. O espontâneo pode ser mais próximo da realidade.
Mimi
Verdade. Mas o estimulado também importa porque mostra o potencial de cada candidato quando as pessoas realmente conhecem todas as opções. É como se dissesse: se o eleitor estivesse bem informado, como votaria?
Mark
E esses 13% indecisos no cenário espontâneo — para onde eles vão?
Mimi
Essa é a grande incógnita. Alguns vão para Lula, alguns para Bolsonaro, alguns votam em branco. Dependendo de como se distribuem, podem mudar o resultado.
Luke
E note que no cenário estimulado com votos válidos, os indecisos praticamente desaparecem — caem para 2%. Isso significa que quando você força a escolha, quase todo mundo escolhe. Mas na vida real, nem todo mundo vai votar.
Mark
Os números de segundo turno mostram Lula ganhando em todos os cenários. Isso é conclusivo?
Mimi
Mostra uma tendência forte, sim. Mas estamos em outubro de 2026, faltam meses para a eleição. Muita coisa pode acontecer. Escândalos, crises econômicas, campanhas mais agressivas.
Luke
E também: esses cenários de segundo turno são simulações. A gente não sabe se Bolsonaro vai chegar ao segundo turno, se Caiado vai crescer, se alguém mais vai emergir. São possibilidades, não previsões.
Il Polso
- Lula lidera com 39% na pesquisa espontânea, mas Flávio Bolsonaro pressiona com 31%, sinalizando uma corrida mais competitiva do que legislaturas anteriores sugeriram.
- O bloco de indecisos — 13% do eleitorado — representa uma fatia capaz de alterar o equilíbrio da disputa conforme a campanha ganhar forma e os candidatos se definirem.
- No cenário estimulado com votos válidos, a diferença entre Lula (45%) e Bolsonaro (40%) encolhe para cinco pontos, revelando que a vantagem do presidente se estreita quando o eleitor é confrontado com a lista completa.
- Simulações de segundo turno colocam Lula vencendo em todos os cinco cenários testados, com margens entre 3 e 9 pontos — vitórias possíveis, mas nenhuma confortável o suficiente para ser considerada segura.
A menos de dois anos das eleições presidenciais de 2026, o Brasil começa a ver contornos mais nítidos de uma disputa que promete ser acirrada. O Datafolha, em pesquisa encomendada pela Folha de S.Paulo e pelo Grupo Globo, registrou um eleitorado ainda em movimento — com 13% de indecisos —, mas que por ora aponta Lula à frente de Flávio Bolsonaro em todos os cenários testados. Como todo instantâneo político, os números revelam menos um destino do que um ponto de partida.
O Datafolha divulgou na quinta-feira uma sondagem sobre a corrida presidencial de 2026, ouvindo 2.506 eleitores entre 28 de setembro e 1º de outubro. A pesquisa apresenta dois ângulos distintos da disputa: o que o eleitor revela sem ser guiado e o que emerge quando uma lista de nomes é colocada à sua frente.
No cenário espontâneo, Lula aparece com 39% e Flávio Bolsonaro com 31%. Augusto Cury, Ronaldo Caiado e Renan Santos somam 2% cada. Os 13% de indecisos chamam atenção: é um eleitorado ainda em aberto, sensível ao que vier pela frente.
Quando os entrevistados recebem a lista de candidatos, os números se aproximam. Computando apenas votos válidos, Lula chega a 45% e Bolsonaro a 40% — uma diferença de cinco pontos que, dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, indica uma disputa real. Cury registra 4%; Caiado e Renan Santos, 3% cada.
O Datafolha simulou ainda cinco cenários de segundo turno, todos com Lula de um lado. O menor intervalo aparece no confronto com Flávio Bolsonaro: 48% a 45%. A maior folga surge contra Romeu Zema: 49% a 40%. Em todos os casos, o presidente sairia vencedor — mas sem folga que dispense atenção.
A pesquisa foi registrada no TSE sob o número BR-08039/2026 e tem nível de confiança de 95%. Ela oferece um retrato do momento, não uma profecia — e o próprio volume de indecisos lembra que a eleição ainda está por ser escrita.
O instituto Datafolha divulgou na quinta-feira uma nova sondagem sobre a corrida presidencial de 2026, oferecendo um retrato em múltiplos ângulos da disputa que se desenha. A pesquisa, realizada entre 28 de setembro e 1º de outubro junto a 2.506 eleitores, apresenta cenários tanto espontâneos quanto estimulados, revelando dinâmicas distintas conforme o eleitor é ou não apresentado a uma lista de candidatos.
Quando perguntados sem sugestão de nomes, os eleitores apontam Lula com 39% de intenção de voto, seguido por Flávio Bolsonaro com 31%. O quadro espontâneo mostra ainda o escritor Augusto Cury, Ronaldo Caiado e Renan Santos empatados com 2% cada um. Um dado relevante: 13% dos entrevistados declararam-se indecisos, enquanto 5% optaram por branco, nulo ou nenhum voto. Essa margem de indecisão sugere um eleitorado ainda em movimento, com potencial para mudanças conforme a campanha avança.
O cenário estimulado, quando uma lista de candidatos é apresentada, altera a distribuição. Com todos os votos contabilizados, Lula sobe para 42% e Bolsonaro para 38%, reduzindo a diferença entre os dois principais concorrentes. Nesse mesmo cenário, Augusto Cury aparece com 4%, Caiado e Renan Santos com 3% cada, enquanto Romeu Zema, Samara e Wilson Grassi registram 1% cada. Cinco candidatos — Leonardo Avalanche, Clariana Barão, Edmilson Costa, Hertz Dias e Rui Costa Pimenta — não pontuaram, com Avalanche tendo anunciado sua desistência na véspera da divulgação.
O cálculo sobre votos válidos, excluindo brancos e nulos, coloca Lula em 45% e Bolsonaro em 40%, ampliando novamente a margem entre os dois. Esse indicador é particularmente relevante para entender a força relativa dos candidatos principais quando se desconta a abstenção e o voto em branco. Os demais candidatos mantêm posições similares ao cenário anterior: Cury com 4%, Caiado e Renan Santos com 3% cada, e os três menores com 1% cada.
O Datafolha simulou cinco cenários de segundo turno, todos envolvendo Lula. Contra Flávio Bolsonaro, o presidente alcança 48% enquanto o senador fica em 45%, uma margem de três pontos. Frente a Ronaldo Caiado, Lula obtém 48% contra 42% do governador mineiro. Contra Romeu Zema, o presidente chega a 49% enquanto Zema marca 40%, a maior diferença testada. Em confronto com Renan Santos, Lula atinge 48% e Santos 39%. Os números sugerem que em qualquer cenário de segundo turno que chegue até Lula, o presidente sairia vitorioso, com vantagens oscilando entre três e nove pontos percentuais.
A pesquisa foi contratada pela Folha de S.Paulo e pelo Grupo Globo de Comunicação, registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-08039/2026. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. Esses dados metodológicos importam porque indicam a precisão esperada dos números: uma variação de até dois pontos em qualquer direção permanece dentro da margem de incerteza estatística. O levantamento oferece um instantâneo do momento político, mas como toda pesquisa de intenção de voto, reflete preferências em um ponto específico do tempo, sujeito a mudanças conforme eventos políticos se desenrolam e campanhas ganham corpo.
Citazioni salienti
Pesquisa de intenção de voto faz uma leitura de momento, com base em amostras representativas da população— Gazeta do Povo
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Gazeta do Povo ↗