Em meio a uma crise institucional sem precedentes, o Supremo Tribunal Federal se vê diante de um paradoxo que atravessa a história das democracias: quanto mais central se torna uma instituição, mais vulnerável fica à desconfiança que o próprio poder concentrado engendra. Uma pesquisa Datafolha realizada em abril de 2026 com mais de dois mil brasileiros revela que três quartos da população acredita que os ministros detêm poder excessivo — e, ao mesmo tempo, 71% reconhecem o tribunal como guardião indispensável da democracia. Esse aparente contraditório não é incoerência popular, mas o retrato f
Datafolha: 75% dos brasileiros acham que ministros do STF têm poder demais
Três quartos acham que há poder demais, mas sete em dez acham que é essencial
Mark
Como é possível que 75% digam que o Supremo tem poder demais e, ao mesmo tempo, 71% achem que é essencial para a democracia? Isso não é contraditório?
Mimi
Não é contraditório, é a realidade de uma instituição poderosa em um país polarizado. As pessoas podem reconhecer que o tribunal é necessário e ainda assim achar que seus ministros têm autonomia excessiva. É como dizer: precisamos disso, mas com mais controle.
Luke
Mas precisamos ser cuidadosos aqui. Essas duas perguntas medem coisas diferentes. Uma é sobre concentração de poder, a outra é sobre função institucional. Não sabemos se a mesma pessoa respondeu sim às duas ou se são públicos diferentes.
Mark
Entendi. E quanto à diferença entre eleitores de Bolsonaro e Lula? 88% versus 64% é uma diferença enorme.
Mimi
Reflete exatamente a experiência política de cada grupo. Bolsonaristas viram o Supremo como obstáculo ao seu projeto político. Petistas viram como proteção contra autoritarismo. Mas mesmo entre petistas, quase dois terços acham que há excesso de poder.
Luke
Sim, mas a margem de erro para Bolsonaro é de 4 pontos e para Lula é de 3 pontos. Então tecnicamente os intervalos se sobrepõem um pouco. Não é tão limpo quanto parece.
Mark
O que mais preocupa nessa pesquisa?
Mimi
Acho que é a questão sobre confiança diminuída. 75% dizem que as pessoas confiam menos no Supremo agora. Isso é novo, e é grave.
Luke
Mas aí está o problema: é a primeira vez que perguntam isso. Não temos série histórica. Pode ser que a confiança sempre tenha sido baixa, ou que tenha caído gradualmente. Não sabemos.
Mark
E os escândalos recentes — Daniel Vorcaro, Banco Master — quanto peso têm nisso?
Mimi
Provavelmente bastante. Porque esses escândalos não são sobre decisões políticas. São sobre integridade pessoal dos ministros. Isso afeta a legitimidade de forma diferente.
Luke
Verdade. Mas a pesquisa não pergunta especificamente sobre esses casos. Estamos inferindo. O que sabemos é que 75% acham que há excesso de poder. Por quê? A pesquisa não diz.
Le Pouls
- A tensão é estrutural: 75% dos brasileiros veem excesso de poder no STF, mas 71% o consideram essencial à democracia — dois sentimentos que coexistem sem se anular.
- O recorte eleitoral expõe o abismo: 88% dos eleitores de Bolsonaro desconfiam do poder da corte, contra 64% dos eleitores de Lula, revelando que a crise institucional tem endereço político.
- Escândalos de integridade — como as suspeitas envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o caso do Banco Master — abriram uma frente de desgaste que vai além das divisões ideológicas tradicionais.
- O presidente do STF, Edson Fachin, defende um código de ética como resposta à pressão da sociedade civil e do empresariado, mas a medida ainda não saiu do papel.
- O grupo bolsonarista já articula votos no Senado para processos de impeachment de ministros na próxima legislatura, tornando o Supremo o epicentro provável das eleições de 2026.
Em meio a uma crise institucional sem precedentes, o Supremo Tribunal Federal se vê diante de um paradoxo que atravessa a história das democracias: quanto mais central se torna uma instituição, mais vulnerável fica à desconfiança que o próprio poder concentrado engendra. Uma pesquisa Datafolha realizada em abril de 2026 com mais de dois mil brasileiros revela que três quartos da população acredita que os ministros detêm poder excessivo — e, ao mesmo tempo, 71% reconhecem o tribunal como guardião indispensável da democracia. Esse aparente contraditório não é incoerência popular, mas o retrato fiel de uma sociedade que aprendeu a depender de uma instituição que também teme.
O Supremo Tribunal Federal atravessa uma crise de legitimidade que os números do Datafolha tornam difícil de ignorar. Ouvindo 2.004 pessoas em 137 municípios entre 7 e 9 de abril, a pesquisa — registrada no TSE sob o número BR-03770/2026 — encontrou um Brasil dividido entre o ceticismo e a dependência institucional: 75% acreditam que os ministros têm poder demais, enquanto 71% reconhecem o tribunal como essencial à democracia.
A divisão se aprofunda quando se olha para o voto de 2022. Entre eleitores de Bolsonaro, a percepção de excesso de poder chega a 88%; entre os de Lula, cai para 64% — ainda assim, quase dois terços. O padrão se inverte na pergunta sobre a importância do STF para a democracia: 84% dos petistas concordam com a afirmação, contra apenas 60% dos bolsonaristas. Mesmo entre quem votou em branco ou nulo, 67% veem poder excessivo e 73% reconhecem o papel democrático da corte.
A trajetória do Supremo como centro permanente do debate público é longa — do mensalão à Lava Jato, do impeachment de Dilma à anulação da condenação de Lula, da pandemia ao 8 de janeiro. Durante o governo Bolsonaro, a corte chegou a ganhar apoio popular por resistir às pressões autoritárias do executivo. Mas o cenário mudou.
Suspeitas sobre o envolvimento de ministros com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o escândalo do Banco Master criaram uma nova frente de desgaste que transcende as trincheiras ideológicas. O presidente Edson Fachin tem defendido um código de ética como resposta às cobranças da sociedade civil e do empresariado — mas a pressão política já aponta para além das reformas internas.
O grupo político de Bolsonaro sinaliza que buscará votos no Senado para processos de impeachment de ministros na próxima legislatura. O STF, que por décadas foi árbitro das grandes disputas nacionais, se prepara para ser ele próprio o objeto central da disputa eleitoral de 2026.
O Supremo Tribunal Federal enfrenta um momento de crise sem precedentes, e os números revelam uma população dividida entre a desconfiança no poder concentrado da corte e o reconhecimento de sua importância para o funcionamento democrático do país. Uma pesquisa Datafolha realizada entre 7 e 9 de abril ouviu 2.004 pessoas em 137 municípios e encontrou um quadro complexo: três quartos dos brasileiros — 75% — acreditam que os ministros do Supremo possuem poder excessivo. Ao mesmo tempo, 71% afirmam que o tribunal é essencial para a proteção da democracia. A margem de erro da pesquisa, registrada no TSE sob o número BR-03770/2026, é de 2 pontos percentuais.
Essa tensão se aprofunda quando se observam os recortes por preferência eleitoral. Entre quem votou em Jair Bolsonaro no segundo turno de 2022, a percepção de excesso de poder sobe para 88% — um número que reflete anos de confronto entre o ex-presidente e a instituição. Entre eleitores de Lula, o índice cai para 64%, ainda assim representando quase dois terços dos respondentes. As margens de erro nesses grupos específicos são de 4 e 3 pontos percentuais, respectivamente. O padrão se inverte completamente na pergunta seguinte: 84% dos que votaram no petista concordam que o Supremo é essencial para defender a democracia, enquanto apenas 60% dos bolsonaristas compartilham dessa visão — um resultado que surpreende à luz do discurso de confrontação que o ex-presidente manteve durante seu mandato e nos anos subsequentes, especialmente diante das investigações sobre os eventos de 8 de janeiro e as tramas golpistas.
Entre quem declarou ter votado em branco, nulo ou em nenhum candidato, 67% afirmam que os ministros têm poder em excesso, e 73% reconhecem a importância do tribunal para a democracia. O levantamento também aponta que 75% dos brasileiros acreditam que as pessoas confiam menos no STF agora do que no passado — embora se trate da primeira vez que o Datafolha formula essa pergunta, não há dados anteriores para comparação.
A trajetória do Supremo como centro permanente do debate público começou com o julgamento do mensalão e nunca mais cessou. A corte decidiu sobre casos de enorme repercussão política: a Operação Lava Jato, o impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, a anulação da condenação do ex-presidente Lula, a resposta institucional à pandemia de Covid-19, e mais recentemente os processos relacionados a 8 de janeiro e às investigações sobre golpismo. Durante o governo Bolsonaro, apesar de medidas heterodoxas — como o controverso inquérito das fake news — o tribunal recebeu apoio de parcela da opinião pública justamente por se opor às investidas autoritárias do executivo.
Mas o cenário mudou. Nos últimos tempos, suspeitas sobre o envolvimento de ministros com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o escândalo do Banco Master ampliaram significativamente a pressão e o desgaste sobre a instituição. Essas questões de integridade pessoal dos magistrados abriram uma nova frente de crítica que transcende as divisões ideológicas tradicionais. O próprio presidente do STF, Edson Fachin, tem defendido a aprovação de um código de ética — uma medida que se tornou uma das principais cobranças da sociedade civil e do empresariado em relação à corte.
O tribunal e seus ministros prometem ser protagonistas nas campanhas eleitorais de 2026. O grupo político de Bolsonaro já sinaliza que buscará votos suficientes no Senado para dar prosseguimento a processos de impeachment de magistrados na próxima legislatura. Nesse contexto, a pesquisa Datafolha captura um momento em que a instituição enfrenta simultaneamente questionamentos sobre seu poder, exigências de maior transparência ética e ameaças políticas concretas à sua composição.
Citations marquantes
O Supremo e seus ministros deverão estar no centro das campanhas eleitorais neste ano de candidatos ao Senado pelo grupo político de Bolsonaro, que buscará votos suficientes para dar andamento ao impeachment de magistrados na próxima legislatura— Análise da Folha de S.Paulo sobre perspectivas eleitorais
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Folha de S.Paulo ↗
General News