En la Corte de Apelaciones de Valparaíso, una revelación periodística ha puesto a prueba una de las bases más íntimas de la justicia: que quien juzga escriba sus propias sentencias. La presidenta del tribunal, Silvana Donoso, decidió reunir de urgencia a los ministros para determinar si los hechos atribuidos a la ministra Rosa Aguirre, quien habría pagado durante casi veinte años a una abogada para redactar sus fallos, ameritan una investigación disciplinaria. Mientras tanto, la magistrada ya no figura en las salas del viernes, en un gesto que anticipa la gravedad con que se mira el caso.
Corte de Valparaíso convoca pleno extraordinario tras revelarse que ministra pagaba por la redacción de sus fallos
Casi 20 años pagando a una abogada para redactar sus fallos
Mark
¿Por qué una corte convoca un pleno extraordinario a las diez de la noche por esto?
Mimi
Porque la revelación toca el corazón de la función de un juez: escribir sus fallos. Que se haya pagado por eso durante casi 20 años no es un detalle administrativo, y la presidenta Donoso actuó de inmediato.
Luke
Conviene precisar qué está confirmado. Lo central viene de la investigación de La Tercera; la corte no ha dicho todavía que los hechos sean ciertos ni que constituyan falta. Lo confirmado es la citación y el cambio de integración.
Mark
¿Qué significa que la excluyeran de las salas del viernes?
Mimi
Que la integración se modificó durante la tarde y ella dejó de estar contemplada para ver casos. Es una medida visible, aunque no se ha explicado oficialmente su motivo.
Luke
Exacto, y eso último importa: el texto no atribuye la exclusión a una sanción ni a una decisión formal. No hay que leerla como un castigo.
Mark
El conflicto con la abogada se resolvió con un acuerdo. ¿No cierra eso el tema?
Mimi
Según fuentes judiciales, no. Sostienen que desligarse de la función jurisdiccional sería una falta grave por sí misma, haya o no acuerdo.
Luke
Ojo: es una opinión de fuentes sin nombre, no un pronunciamiento del tribunal. Y lo de un posible cuaderno de remoción en la Corte Suprema es una posibilidad futura, no algo decidido.
Mark
¿Qué falta por saber?
Mimi
Qué resolverá el pleno, si habrá sumario y qué dirá la propia ministra Aguirre.
O Pulso
- Una revelación de La Tercera sacudió al Poder Judicial de la Quinta Región en plena noche de jueves.
- La presidenta Silvana Donoso convocó a un pleno extraordinario para las 8.30 del viernes, algo poco habitual.
- La ministra Rosa Aguirre fue retirada de las salas del viernes en un cambio de última hora.
- El acuerdo previo entre la ministra y su abogada no evita la discusión sobre una posible falta grave.
- El pleno decidirá si abre un sumario, y el caso podría escalar a un cuaderno de remoción en la Corte Suprema.
En la Corte de Apelaciones de Valparaíso, una revelación periodística ha puesto a prueba una de las bases más íntimas de la justicia: que quien juzga escriba sus propias sentencias. La presidenta del tribunal, Silvana Donoso, decidió reunir de urgencia a los ministros para determinar si los hechos atribuidos a la ministra Rosa Aguirre, quien habría pagado durante casi veinte años a una abogada para redactar sus fallos, ameritan una investigación disciplinaria. Mientras tanto, la magistrada ya no figura en las salas del viernes, en un gesto que anticipa la gravedad con que se mira el caso.
Poco antes de las diez de la noche del jueves, la presidenta de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, ministra Silvana Donoso, tomó una decisión poco habitual: convocar a un pleno extraordinario para las 8.30 del viernes. La urgencia respondió a una investigación de La Tercera que remeció al Poder Judicial de la región.
Según esa publicación, la ministra Rosa Aguirre pagó durante casi veinte años a una abogada para que redactara sus fallos. Escribir las sentencias es parte esencial de la función de un magistrado, y ese es el corazón del caso.
En el pleno, los ministros deberán decidir si abren un sumario, una investigación disciplinaria interna que determine si hubo faltas. Hubo además un cambio de último momento: Aguirre, que estaba contemplada para ver causas el viernes, quedó fuera de la integración.
Aunque la ministra y su abogada ya habían llegado a un acuerdo, fuentes judiciales sostienen que eso no altera la evaluación de fondo, pues desligarse de la función jurisdiccional constituiría una falta grave. El camino podría llegar incluso a la Corte Suprema, con una eventual propuesta de cuaderno de remoción.
Por ahora, lo conocido proviene de la revelación periodística y de fuentes judiciales. Lo que el pleno resuelva el viernes marcará el primer paso formal del caso.
Poco antes de las diez de la noche del jueves, la presidenta de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, ministra Silvana Donoso, tomó una decisión poco habitual: convocar a un pleno extraordinario del tribunal para las 8.30 de la mañana del viernes. La citación fue la respuesta inmediata a una revelación de La Tercera que removió al Poder Judicial en la jurisdicción de la Quinta Región.
Según esa investigación, la ministra Rosa Aguirre le pagó durante casi 20 años a una abogada para que redactara sus fallos. La tarea de escribir las sentencias de los acuerdos asignados forma parte de la función jurisdiccional de un magistrado, y es precisamente ese punto el que está en el centro del caso.
En el pleno, los ministros de la Corte deberán analizar los hechos que dejaron a Aguirre expuesta ante la opinión pública. Su tarea concreta es decidir si abren un sumario, es decir, una investigación disciplinaria interna que determine si lo ocurrido constituye faltas que deban ser indagadas.
Hubo además un cambio de último momento. La integración de la corte prevista para el viernes incluía en un principio a Aguirre en las salas. Durante la tarde del jueves esa integración fue modificada y la ministra dejó de estar contemplada para ver casos.
El episodio tiene un antecedente que complica la lectura del asunto: el conflicto entre la ministra y su abogada ya se había resuelto mediante un acuerdo. Sin embargo, según fuentes judiciales consultadas, ese arreglo no cambia la evaluación de fondo. Desligarse de la función jurisdiccional, que incluye redactar los fallos, constituiría una falta grave que debe ser investigada.
El camino podría no terminar en la Corte de Valparaíso. Las mismas fuentes señalan que, más adelante, el caso podría incluir una propuesta para que la Corte Suprema abra un cuaderno de remoción, el procedimiento que puede conducir a apartar a un magistrado de su cargo.
Por ahora, lo que se sabe proviene de la revelación periodística y de fuentes judiciales, y lo que sigue está en manos de los propios colegas de Aguirre. Lo que decidan el viernes en el pleno extraordinario, si abrir o no un sumario, marcará el primer paso formal del caso.
Citações Notáveis
Aunque el conflicto con la abogada se resolvió con un acuerdo, desligarse de la función jurisdiccional constituiría una falta grave que debe ser indagada.— Fuentes judiciales, citadas por La Tercera
Quer a matéria completa?
Leia o original em La Tercera ↗
World & Diplomacy