En el cruce entre la ley y la dignidad humana, un tribunal federal de apelaciones determinó que la secretaria Kristi Noem actuó más allá de sus facultades al cancelar el Estatus de Protección Temporal para cientos de miles de venezolanos y haitianos. El Noveno Circuito encontró no solo un exceso de autoridad, sino indicios de animosidad racial en decisiones que han separado familias y deportado a trabajadores arraigados en la vida cotidiana del país. Sin embargo, la Corte Suprema ha permitido que esas mismas decisiones sigan en vigor mientras delibera, dejando a estas comunidades suspendidas e
Corte de apelaciones declara ilegal la eliminación de protecciones a venezolanos y haitianos
Cientos de miles de venezolanos y haitianos han sido deportados o detenidos tras perder sus protecciones, incluyendo trabajadores, padres y parejas de ciudadanos estadounidenses.
trabajadores y contribuyentes deportados tras perder protecciones
Mark
¿Qué significa exactamente que el tribunal haya dictaminado que esto fue ilegal si la decisión de Noem ya está en vigor?
Mimi
Es una contradicción incómoda. El tribunal dice que lo que hizo fue ilegal, pero la Corte Suprema permitió que continuara mientras se resuelve el caso. Así que legalmente está prohibido, pero prácticamente sigue ocurriendo.
Luke
Espera, ¿cuándo permitió la Corte Suprema que continuara? ¿Fue una decisión final o solo una orden temporal?
Mimi
Fue en octubre. No es una decisión final, es una orden que permite que la política siga adelante mientras el caso se resuelve. La Corte Suprema aún no ha emitido su fallo definitivo.
Mark
¿Y cuántas personas estamos hablando que han sido deportadas o detenidas?
Mimi
El tribunal menciona que el registro está lleno de ejemplos, pero no da un número específico de deportaciones. Habla de cientos de miles de personas con TPS, pero no especifica cuántos han sido removidos.
Luke
Eso es importante. Sabemos que hay cientos de miles con TPS, pero no sabemos el número exacto de deportaciones. El tribunal cita ejemplos, pero no estadísticas globales.
Mark
¿Qué encontró el tribunal sobre la motivación racial?
Mimi
El juez Mendoza escribió que hay amplia evidencia de animosidad racial y de origen nacional. Dijo que las decisiones parecían predeterminadas y que el razonamiento era un pretexto basado en estereotipos de venezolanos y haitianos como criminales o mentalmente inestables.
Luke
Pero el gobierno lo niega. Dicen que sus acciones no tuvieron motivaciones raciales. Entonces tenemos una acusación de sesgo racial de un lado y una negación del otro.
Mark
¿Qué sigue ahora?
Mimi
Depende de la Corte Suprema. También hay una solicitud pendiente para pausar la supresión del TPS para Haití mientras avanza una demanda separada. Un juez federal en Washington podría pronunciarse en cualquier momento.
Luke
Y las protecciones para haitianos estaban programadas para terminar el 3 de febrero, así que el tiempo es crítico.
Le Pouls
- Cientos de miles de venezolanos y haitianos perdieron sus protecciones legales de un día para otro, dejándolos expuestos a detención y deportación pese a años de vida laboral y familiar en Estados Unidos.
- El tribunal halló evidencia de que las decisiones no respondían a política pública legítima, sino a estereotipos raciales que retrataban a estos migrantes como criminales o personas mentalmente inestables.
- Aunque el fallo del Noveno Circuito es contundente en su condena legal, la Corte Suprema ya suspendió su efecto práctico, creando una paradoja en la que la ilegalidad está reconocida pero no corregida.
- Las protecciones para haitianos estaban programadas para expirar el 3 de febrero, y un juez federal en Washington podría pronunciarse en cualquier momento sobre una solicitud de pausa urgente.
- El caso llega a su punto de mayor tensión: la Corte Suprema tiene la última palabra, y su silencio actual es, en sí mismo, una forma de decisión con consecuencias humanas inmediatas.
En el cruce entre la ley y la dignidad humana, un tribunal federal de apelaciones determinó que la secretaria Kristi Noem actuó más allá de sus facultades al cancelar el Estatus de Protección Temporal para cientos de miles de venezolanos y haitianos. El Noveno Circuito encontró no solo un exceso de autoridad, sino indicios de animosidad racial en decisiones que han separado familias y deportado a trabajadores arraigados en la vida cotidiana del país. Sin embargo, la Corte Suprema ha permitido que esas mismas decisiones sigan en vigor mientras delibera, dejando a estas comunidades suspendidas entre el reconocimiento de su derecho y la incertidumbre de su destino.
El miércoles por la noche, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, actuó fuera de sus facultades legales al cancelar el Estatus de Protección Temporal para cientos de miles de venezolanos y haitianos. El tribunal ratificó lo que ya había determinado una corte inferior: la ley aprobada por el Congreso en 1990 no otorga al secretario de Seguridad Nacional el poder de revocar unilateralmente una designación de TPS que ya está en vigor.
Los jueces Kim Wardlaw, Salvador Mendoza Jr. y Anthony Johnstone subrayaron que la ley incluye salvaguardas procesales diseñadas para garantizar estabilidad a quienes tienen este estatus mientras sus países enfrentan condiciones extraordinarias. Wardlaw señaló que las acciones de Noem han tenido consecuencias reales: trabajadores, contribuyentes, padres y parejas de ciudadanos estadounidenses han sido deportados o detenidos tras perder sus protecciones. El juez Mendoza fue más lejos, documentando amplia evidencia de animosidad racial y de origen nacional en las decisiones de la secretaria, quien habría actuado desde estereotipos y no desde consideraciones de política pública.
Noem había argumentado que las condiciones en ambos países habían mejorado y que mantener el programa no era de interés nacional. Sin embargo, Venezuela sigue sumida en inestabilidad política, desempleo y hambre, mientras Haití —incluido en el TPS tras el terremoto de 2010— enfrenta hoy violencia de pandillas y hambre generalizada.
A pesar de la claridad del fallo, su impacto práctico es limitado: en octubre, la Corte Suprema permitió que las decisiones de Noem siguieran en vigor mientras considera el caso. Las protecciones para haitianos estaban programadas para terminar el 3 de febrero, y un juez federal en Washington podría emitir una pausa urgente en cualquier momento. El destino final de estas comunidades permanece, por ahora, en manos del tribunal más alto del país.
El miércoles por la noche, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, actuó fuera de sus facultades legales al cancelar el Estatus de Protección Temporal para cientos de miles de venezolanos. Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó lo que un tribunal inferior ya había determinado: que Noem no tenía autoridad para terminar unilateralmente las protecciones que permitían a estas personas vivir y trabajar en Estados Unidos.
La decisión también confirmó que Noem excedió su autoridad al poner fin anticipadamente a las protecciones para haitianos. Sin embargo, el fallo tiene poco impacto práctico en este momento. En octubre, la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que la decisión de Noem siguiera adelante mientras la corte suprema considera el caso en su totalidad, dejando a cientos de miles de migrantes en una situación de incertidumbre legal.
Los tres jueces —Kim Wardlaw, Salvador Mendoza Jr. y Anthony Johnstone, todos nominados por presidentes demócratas— escribieron que la ley del Estatus de Protección Temporal, aprobada por el Congreso en 1990, no otorga al secretario de Seguridad Nacional el poder de revocar una designación de TPS que ya está en vigor. La ley incluye salvaguardas procesales específicamente diseñadas para garantizar que quienes tienen este estatus disfruten de estabilidad durante períodos en que sus países de origen enfrentan condiciones extraordinarias y temporales. Wardlaw, nombrada por el expresidente Bill Clinton, escribió que las acciones ilegales de Noem han tenido consecuencias reales y significativas para los venezolanos y haitianos que dependen de estas protecciones.
El registro judicial está repleto de historias de trabajadores y contribuyentes —madres, padres, parejas de ciudadanos estadounidenses, personas sin antecedentes penales— que han sido deportadas o detenidas después de perder su TPS. Estos son individuos que pagaban impuestos y participaban en la vida económica del país. El juez Mendoza fue más allá en su análisis, señalando amplia evidencia de animosidad racial y de origen nacional en las decisiones de Noem. Escribió que las medidas de la secretaria no estaban realmente fundamentadas en consideraciones de política significativa, sino que estaban enraizadas en estereotipos de los migrantes venezolanos y haitianos como criminales peligrosos o mentalmente inestables.
Noem había argumentado que las condiciones en Haití y Venezuela habían mejorado y que no era en interés nacional mantener un programa temporal para migrantes de esos países. Millones de venezolanos han huido de años de inestabilidad política, desempleo masivo y hambre, provocados por hiperinflación, corrupción y mala gestión económica. Haití fue incluido en el programa de TPS en 2010 después de un terremoto devastador de magnitud 7,0 que mató a miles de personas y dejó a más de un millón sin hogar. Hoy, los haitianos enfrentan hambre generalizada y violencia de pandillas.
Los abogados del gobierno han argumentado que la secretaria tiene autoridad clara y amplia sobre decisiones relacionadas con el programa TPS y que esas medidas no están sujetas a revisión judicial. También han negado que las acciones de Noem tuvieran motivaciones raciales. Se espera que un juez federal en Washington se pronuncie en cualquier momento sobre una solicitud para pausar la supresión del TPS para Haití mientras avanza una demanda separada. Las protecciones para ciudadanos haitianos estaban programadas para terminar el 3 de febrero. El futuro de estas protecciones permanece en manos de la Corte Suprema, que aún no ha emitido su fallo final.
Citations marquantes
La ley contiene numerosas salvaguardas procesales que aseguran que las personas con TPS disfruten de previsibilidad y estabilidad durante períodos de condiciones extraordinarias y temporales en su país de origen— Jueza Kim Wardlaw, en la sentencia del Noveno Circuito
Las medidas de la secretaria no estaban realmente fundamentadas en consideraciones de política significativas, sino que estaban enraizadas en un diagnóstico estereotipado de los migrantes de Venezuela y Haití como criminales peligrosos o mentalmente inestables— Juez Salvador Mendoza Jr., en la sentencia del Noveno Circuito
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur KABC-TV ↗
World & Diplomacy