Corrupção ganha força como tema eleitoral nos EUA, mas pesa menos que inflação e guerra para eleitores

Na quarta-feira, 29 de outubro, Michael Nave votou antecipadamente em Clearwater, na Flórida, e marcou a cédula contra todos os republicanos, inclusive a deputada Anna Paulina Luna. Nave, de 61 anos, morador de Dunedin, é republicano. Como muitos americanos, ele já desconfiava de que políticos dos dois partidos enriquecem enquanto a classe trabalhadora luta para pagar as contas. Naquele dia, concluiu que o partido no poder havia ficado corrupto demais. "Trump disse que iria acabar com a corrupção, e ele se tornou um pântano", afirmou.

Luna é justamente a candidata que seu oponente descreve como símbolo de um partido marcado por enriquecimento ilícito e nepotismo sob o presidente Donald Trump. Na região de Tampa Bay, a corrupção virou ponto central da disputa entre ela e Leela Gray, democrata e general de brigada aposentada do Exército. Os republicanos, Luna entre eles, também tentam usar o tema a seu favor.

A corrupção se tornou presença constante nos anúncios de campanha dos dois partidos, ainda que o conceito tenha sido esticado em alguns casos. Na semana passada, um comitê de ação política que apoia os democratas lançou novos anúncios de ataque. Um deles destaca as negociações de ações da deputada Victoria Spartz, republicana de Indiana, e de sua família, que, segundo a peça, acompanharam "políticas que encarecem a vida" dos eleitores. A estratégia democrata liga o enriquecimento de políticos e o uso de informações privilegiadas ao custo de vida.

Do outro lado, um comitê que apoia os republicanos veiculou um anúncio chamando Troy Jackson, democrata que desafia a senadora Susan Collins, do Maine, de "corrupto demais" para o Estado, porque seu filho é lobista.

O rótulo hoje abrange acordos secretos de confidencialidade com centros de dados, a guerra no Irã e a redefinição de distritos de maioria negra depois que a Suprema Corte enfraqueceu a Lei dos Direitos de Voto. Chaz Molder, prefeito democrata de Columbia, no Tennessee, e candidato à Câmara, teve seu distrito retirado da região central do estado onde concorria. "Temos políticos tentando escolher os eleitores em vez de os eleitores escolherem os políticos", disse. "Isso é corrupção." A novidade mais recente é a tentativa de democratas de congestionar a cédula do Alasca, que traz quatro candidatos com nomes capazes de desviar votos do senador republicano Dan Sullivan, entre eles um desafiante chamado Dan Sullivan.

Para alguns eleitores, a mensagem parece pegar mais do que antes. Steve Wiegard, de 46 anos, que trabalha numa empresa de segurança contra incêndio em Olive Branch, no Mississippi, disse que a questão está mais explícita. "Penso nisso todos os dias", contou.

Outros não se deixaram mover. Juan Pino, cozinheiro de 51 anos na Flórida, disse que o argumento não o convenceu; votou em todos os democratas porque, segundo ele, sempre vota assim. James Shively, dono de uma empresa de paisagismo, considera os dois partidos pouco confiáveis e votou nos republicanos porque, nas palavras dele, "os democratas são socialistas". Jonathan Castro, especialista em recursos humanos sem filiação partidária, votou nos democratas por achar as políticas de imigração de Trump draconianas demais. Nenhum dos dois disse que o voto dependeu da corrupção.

O retrato é de um tema que ganhou espaço, mas disputa a atenção com inflação, guerra e segurança pessoal. Resta ver se pesará o bastante em disputas como as da Flórida, do Maine e do Alasca.