Coreia do Norte dispara mísseis balísticos após rejeitar gesto diplomático dos EUA

Na quinta-feira, 20 de agosto, o Exército da Coreia do Sul detectou o lançamento de aproximadamente dez mísseis balísticos de curto alcance disparados da região de Pyongyang em direção às águas orientais do país, por volta das 17h no horário local. O Estado-Maior Conjunto sul-coreano confirmou os disparos e acionou protocolos de emergência, convocando o Conselho de Segurança Nacional da presidência para uma reunião extraordinária. Seul emitiu comunicado formal pedindo que Pyongyang suspendesse os lançamentos, que violam resoluções do Conselho de Segurança da ONU, enquanto coordenava informações com os EUA e Japão sobre o incidente.

O timing do disparo não era casual. Um dia antes, na quarta-feira, os militares dos EUA e da Coreia do Sul haviam anunciado a redução do exercício Ulchi Freedom Shield, um dos principais treinamentos militares anuais que simula resposta a uma agressão norte-coreana. O presidente Donald Trump havia ordenado ao Pentágono que "reduzisse substancialmente" o treinamento pouco antes de seu início na segunda-feira, citando sua boa relação com Kim Jong Un e reclamações sobre a falta de apoio sul-coreano em relação à guerra no Irã.

Pyongyang rejeitou a concessão de forma categórica. Kim Yo Jong, irmã influente do líder Kim Jong Un, divulgou comunicado na quarta-feira descartando o gesto de Trump como insuficiente. Ela argumentou que a "natureza provocativa e agressiva" dos exercícios permanecia inalterada, independentemente da redução em duração e escala. "Se os EUA calcularem que podem apresentar a medida recente como um gesto de suposta boa-fé, não obterão a resposta desejada", afirmou. Apesar da dureza da mensagem, Kim Yo Jong evitou a retórica inflamada típica do regime, descrevendo as relações pessoais entre seu irmão e Trump como "ainda excelentes" — um sinal de que Pyongyang poderia estar aguardando concessões mais substanciais antes de retomar negociações.

O padrão de resposta norte-coreano aos exercícios militares é consistente. O Ulchi Freedom Shield é descrito por Washington e Seul como treinamento defensivo, mas Pyongyang o classifica como ensaio de invasão e historicamente reage com testes de armas. Antes do início deste mês, a Coreia do Norte havia acusado EUA e Coreia do Sul de planejarem manobras "mais provocativas" e prometido responder com "um novo nível de dissuasão". Dias antes do começo do treinamento, disparou dois mísseis balísticos ao mar — os primeiros lançamentos desse tipo desde o fim de junho.

A história diplomática entre Trump e Kim Jong Un fornece contexto crucial para entender a rejeição de Pyongyang. As negociações anteriores desabaram em 2019 quando divergências sobre o volume de alívio de sanções impediram acordo. Washington oferecia desmantelamento do principal complexo nuclear norte-coreano em troca de sanções reduzidas, mas Kim considerou a proposta insuficiente. Desde então, o líder norte-coreano evitou negociações com os EUA, acelerou a modernização de seu arsenal e aprofundou a cooperação com a Rússia.

Especialistas observam que a posição de Kim Jong Un mudou fundamentalmente. Quando iniciou conversas com Trump em 2018 e 2019, o líder norte-coreano tinha menos poder de barganha. Hoje, com um arsenal modernizado e aliança estratégica com Moscou, Kim pode buscar reconhecimento internacional como potência nuclear e alívio amplo de sanções em troca apenas de concessões limitadas rumo à desnuclearização. Kim afirma que não recolocará seu programa nuclear na mesa de negociações — uma posição que reflete sua avaliação de que o tempo trabalha a seu favor.

O disparo de mísseis desta quinta-feira sinalizava claramente que Pyongyang não aceitaria a redução dos exercícios como moeda de troca suficiente. Trump havia respondido a repórteres na quarta-feira que sim, encontraria Kim Jong Un ainda neste ano, e negou estar trocando cartas com o líder, embora afirmasse se dar bem com ele. Mas a rejeição de Kim Yo Jong e o lançamento subsequente de mísseis indicavam que a Coreia do Norte estava estabelecendo suas próprias condições para qualquer retomada de diálogo — e que gestos unilaterais de boa-fé, por mais significativos que parecessem em Washington, não seriam suficientes para movê-la.