A cada ano, o Economist Intelligence Unit traça um mapa silencioso das desigualdades humanas: onde a vida urbana floresce e onde ela se contrai. Em 2026, Copenhague lidera com 98 pontos, sustentada por décadas de escolhas coletivas em saúde, educação e infraestrutura, enquanto Damasco, há mais de uma década, permanece no último lugar como testemunho dos custos humanos do conflito. Entre esses dois extremos, o ranking de 173 cidades revela não apenas geografias de bem-estar, mas a longa sombra das decisões políticas e dos investimentos — ou da ausência deles.
Copenhague lidera ranking de melhores cidades para viver em 2026; Damasco permanece a pior
Damasco permanece a pior cidade desde 2013, com apenas 31,6 pontos
Mark
Por que Copenhague continua em primeiro lugar? O que a torna tão diferente de outras cidades?
Mimi
A análise leva em conta cinco dimensões: saúde, educação, infraestrutura, estabilidade e cultura com meio ambiente. Copenhague se destaca em todas elas — sistema de saúde universal, educação de qualidade, transporte público eficiente, segurança e qualidade ambiental. É um conjunto.
Luke
Mas a metodologia do Economist Intelligence Unit é propriedade privada. Não sabemos exatamente como cada critério é ponderado. Uma cidade pode ser excelente em educação e fraca em segurança — como isso é balanceado?
Mark
Entendi. E por que o Oriente Médio caiu tanto?
Mimi
Conflitos armados recentes. Cidades como Doha, Dubai e Abu Dhabi, que eram bem posicionadas, sofreram quedas significativas porque a instabilidade afeta tudo — economia, segurança, infraestrutura.
Luke
Mas a análise não especifica quais conflitos. Estamos falando de guerras civis, tensões regionais, ataques? A fonte é vaga nisso.
Mark
E a China? Como cidades chinesas crescem tão rápido?
Mimi
Investimento público massivo em infraestrutura, educação e saúde. Fuzhou, Wuxi, Nanjing — são cidades que receberam bilhões em desenvolvimento nos últimos anos. Antes eram periféricas, agora têm qualidade urbana comparável a centros europeus.
Luke
Crescimento rápido não significa qualidade de vida sustentável. Essas cidades têm poluição do ar, congestionamento, desigualdade. O ranking mede melhoria, não necessariamente bem-estar real.
Mark
E o Brasil? Por que fica tão atrás?
Mimi
Rio de Janeiro em 108º lugar mostra que as maiores cidades brasileiras enfrentam desafios estruturais — infraestrutura deficiente, saúde e educação com disparidades, segurança. São Paulo e Manaus ficam ainda mais atrás.
Luke
Mas não sabemos se Rio caiu ou subiu em relação a 2025. O ranking de 2026 não nos diz se o Brasil melhorou ou piorou. É um retrato estático.
The Pulse
- Cidades do Oriente Médio como Mascate, Doha e Dubai despencam no ranking em 2026, diretamente atingidas pelo aumento de conflitos armados na região.
- Damasco acumula 13 anos consecutivos na última posição, com apenas 31,6 pontos, símbolo persistente de como a guerra destrói a vida urbana em todas as suas dimensões.
- Cidades chinesas do interior e da costa — de Fuzhou a Guangzhou — dominam a lista dos maiores avanços, colhendo os frutos de décadas de investimento público distribuído.
- Europa e Oceania consolidam o topo: Copenhague, Viena, Melbourne e Sydney formam um bloco de excelência urbana que reflete sistemas robustos de saúde, educação e infraestrutura.
- O Brasil aparece com o Rio de Janeiro na 108ª posição, enquanto São Paulo e Manaus ficam ainda mais atrás, presas a desafios estruturais que exigem investimento de longo prazo.
A cada ano, o Economist Intelligence Unit traça um mapa silencioso das desigualdades humanas: onde a vida urbana floresce e onde ela se contrai. Em 2026, Copenhague lidera com 98 pontos, sustentada por décadas de escolhas coletivas em saúde, educação e infraestrutura, enquanto Damasco, há mais de uma década, permanece no último lugar como testemunho dos custos humanos do conflito. Entre esses dois extremos, o ranking de 173 cidades revela não apenas geografias de bem-estar, mas a longa sombra das decisões políticas e dos investimentos — ou da ausência deles.
Copenhague lidera o ranking global de qualidade de vida de 2026 do Economist Intelligence Unit com 98 pontos, consolidando uma posição construída ao longo de décadas de investimento em saúde, educação, infraestrutura, estabilidade e meio ambiente — os cinco critérios usados para avaliar 173 cidades no mundo.
O topo do ranking revela uma geografia previsível: Europa e Oceania dominam. Viena, Zurique e Genebra representam o continente europeu entre as dez primeiras, enquanto Melbourne, Sydney e Adelaide carregam a Oceania. O Japão entra com Osaka e Tóquio, e o Canadá aparece com Vancouver. Essa concentração reflete sistemas consolidados que levaram gerações para ser construídos.
No extremo oposto, Damasco permanece como a pior cidade do ranking pelo 13º ano consecutivo, com 31,6 pontos. Ao seu redor, cidades como Trípoli, Karachi, Lagos e Kiev compõem um retrato de infraestrutura precária, saúde frágil e instabilidade política ou armada.
A grande novidade negativa de 2026 é a queda de cidades do Oriente Médio. Mascate, Doha, Abu Dhabi e Dubai estão entre as maiores perdas de pontuação, reflexo direto do aumento de conflitos armados na região, que corrói segurança e estabilidade econômica.
No sentido oposto, cidades chinesas protagonizam o maior avanço do ranking. Fuzhou, Nanjing, Chongqing e Guangzhou, entre outras, sobem significativamente após décadas de investimento público que passou a alcançar regiões antes negligenciadas.
O Brasil aparece distante do topo: o Rio de Janeiro ocupa a 108ª posição, com São Paulo e Manaus ainda mais abaixo. Enquanto cidades europeias consolidam excelência e as chinesas avançam rapidamente, as metrópoles brasileiras permanecem diante de desafios estruturais que demandam investimento consistente e de longo prazo.
Copenhague mantém sua posição no topo da lista de melhores cidades para se viver em 2026, segundo análise do Economist Intelligence Unit, o braço de pesquisa do grupo The Economist. A cidade dinamarquesa conquistou 98 pontos, consolidando uma liderança que reflete décadas de investimento em saúde, educação, infraestrutura, estabilidade e meio ambiente — os cinco critérios que orientaram a avaliação de 173 cidades ao redor do mundo.
O mapa das melhores cidades revela uma geografia clara: o Hemisfério Norte domina amplamente. Europa lidera com quatro cidades entre as dez primeiras — Copenhague, Viena (97,1 pontos), Zurique (96,4 pontos) e Genebra (96,1 pontos). A Oceania segue com três cidades australianas: Melbourne (97 pontos), Sydney (96,6 pontos) e Adelaide (95,9 pontos). A Ásia contribui com duas cidades japonesas, Osaka (96 pontos) e Tóquio (95,7 pontos). A América do Norte aparece uma única vez, com Vancouver, no Canadá, marcando 95,8 pontos. Essa concentração não é acidental — reflete sistemas de saúde robustos, educação de qualidade e infraestrutura consolidada nessas regiões.
O lado oposto do ranking conta uma história de instabilidade e conflito. Damasco, na Síria, permanece como a pior cidade para se viver desde 2013, com apenas 31,6 pontos. A lista das dez piores inclui Trípoli (Líbia, 40,6 pontos), Daca (Bangladesh, 41,7 pontos), Karachi (Paquistão, 42,7 pontos), Argel (Argélia, 42,8 pontos), Lagos (Nigéria, 43,5 pontos), Porto Moresby (Papua Nova-Guiné, 44,1 pontos), Kiev (Ucrânia, 44,5 pontos), Harare (Zimbábue, 44,7 pontos) e Teerã (Irã, 45,3 pontos). Essas cidades enfrentam desafios estruturais: infraestrutura deficiente, sistemas de saúde frágeis e, em muitos casos, instabilidade política ou conflito armado.
O que mais chama atenção no ranking de 2026 é a queda abrupta de cidades do Oriente Médio. Mascate (Omã), Cidade do Kuwait (Kuwait), Amã (Jordânia), Manama (Bahrein) e Doha (Catar) aparecem entre as maiores perdas de pontuação, assim como Abu Dhabi e Dubai, nos Emirados Árabes Unidos. A análise do Economist Intelligence Unit atribui essas quedas ao recente aumento de conflitos armados na região — um fator que impacta diretamente a segurança, a estabilidade econômica e a qualidade de vida urbana.
Em contraste, cidades chinesas experimentam um crescimento notável. A seção de maiores aumentos no ranking é dominada por cidades do interior e costa chinesa: Fuzhou, Wuxi, Nanjing, Zhuhai, Qingdao, Shenyang, Dalian, Xian, Chongqing e Guangzhou. O Economist Intelligence Unit explica que esse avanço resulta de décadas de investimento público em infraestrutura, educação e saúde. A China, que historicamente concentrava desenvolvimento em poucos centros urbanos, agora distribui recursos por uma rede mais ampla de cidades, elevando a qualidade de vida em regiões que antes ficavam para trás.
O Brasil aparece no ranking, mas distante do topo. Rio de Janeiro surge como a primeira cidade brasileira, ocupando a 108ª posição. São Paulo, a maior metrópole do país, fica alguns lugares atrás, junto com Manaus, ambas fora das cem primeiras cidades. A posição brasileira reflete desafios conhecidos: infraestrutura urbana fragmentada, sistemas de saúde e educação com disparidades regionais, e questões de segurança que afetam a qualidade de vida em grandes centros. Enquanto cidades europeias consolidam excelência e cidades chinesas avançam rapidamente, as metrópoles brasileiras permanecem presas a problemas estruturais que demandam investimento de longo prazo para melhorar sua posição no cenário global.
Notable Quotes
A maioria das melhores cidades se concentram no Hemisfério Norte, com quatro na Europa, três na Oceania, duas na Ásia e apenas uma na América do Norte— Economist Intelligence Unit
As maiores quedas no ranking, em sua maioria, são cidades no Oriente Médio, devido ao recente aumento de conflitos armados na região— Economist Intelligence Unit
Want the full story?
Read the original at Veja ↗
General News