Às vésperas de uma eleição decisiva, a economista que coordena o programa de Flávio Bolsonaro apresenta a aposta de que o país pode reequilibrar suas contas sem tocar na regra do salário mínimo, apoiando-se em cortes na máquina pública, na venda de ativos e numa nova governança fiscal. Trata-se de uma tentativa de reencontrar, no fim de um ciclo de juros altos e dívida crescente, um caminho que concilie disciplina e alívio para as famílias. O desfecho dependerá menos da retórica do que de um Congresso que, se a previsão se confirmar, deverá dar a palavra final sobre cada peça desse projeto.
Coordenadora de Flávio Bolsonaro diz que ajuste fiscal pode dispensar mudança na regra do salário mínimo
Não há moral para discutir outro ajuste enquanto não houver transparência
Qual é a frase central dessa entrevista?
Que o ajuste fiscal de Flávio pode dispensar mudança na regra do salário mínimo e ainda deixar espaço para ganho real, segundo Daniella Marques.
E como o ajuste fecharia a conta?
Com três frentes: um conselho de governança fiscal, corte de pelo menos 10 dos 38 ministérios e monetização de ativos que ela estima em mais de R$ 6 trilhões.
Esse número de R$ 6 trilhões é estimativa dela, e a entrevista não detalha quanto disso seria realmente vendido ou securitizado, nem em quanto tempo.
E os ministérios?
Ela garante dez, mas diz que a estrutura final ainda será debatida.
Ou seja, não há lista nem economia estimada. Também não vimos cálculo que mostre como o ganho real do mínimo caberia no ajuste.
Ela critica o governo Lula com vários números.
Cita dívida/PIB de 71% para 82% e R$ 500 bilhões a mais de juros por ano.
São afirmações da campanha, sem checagem no texto. Vale lembrar que ela fala como parte interessada.
E a jornada 6x1?
Ela quer deixar para depois da eleição e diz que a campanha não é contra a escala, só contra um regime único imposto pelo governo.
Il Polso
- Faltam 28 dias para a eleição e a proposta fiscal da campanha de Flávio Bolsonaro já entra no centro da disputa.
- A promessa de cortar pelo menos 10 dos 38 ministérios acende a discussão sobre o tamanho do Estado.
- A monetização de mais de R$ 6 trilhões em ativos é apresentada como fôlego para abater dívida e aliviar juros.
- A recusa em mexer na regra do salário mínimo tenta conter o temor de que o ajuste recaia sobre os mais pobres.
- A 'reforma da reforma' tributária e o adiamento da jornada 6x1 deixam para o Congresso o veredito final.
Às vésperas de uma eleição decisiva, a economista que coordena o programa de Flávio Bolsonaro apresenta a aposta de que o país pode reequilibrar suas contas sem tocar na regra do salário mínimo, apoiando-se em cortes na máquina pública, na venda de ativos e numa nova governança fiscal. Trata-se de uma tentativa de reencontrar, no fim de um ciclo de juros altos e dívida crescente, um caminho que concilie disciplina e alívio para as famílias. O desfecho dependerá menos da retórica do que de um Congresso que, se a previsão se confirmar, deverá dar a palavra final sobre cada peça desse projeto.
Faltam 28 dias para a eleição, e Daniella Marques, coordenadora econômica da campanha de Flávio Bolsonaro, já tem resposta pronta para uma das perguntas mais delicadas do debate fiscal: será preciso mexer na regra de reajuste do salário mínimo? Segundo ela, não. O desenho proposto deixaria espaço até para ganho real do piso. A entrevista integra uma série do Estadão com os coordenadores econômicos dos presidenciáveis.
O ajuste teria três frentes. A primeira é a governança, com um Conselho da Governança Fiscal inspirado em modelos técnicos, sem tirar do Congresso a palavra final, e uma revisão do arcabouço que limite a relação dívida/PIB. A segunda é o corte na própria estrutura do Estado, eliminando ao menos 10 dos 38 ministérios, cuja lista ainda está em debate. A terceira, de caráter temporário, seria a monetização de ativos acima de R$ 6 trilhões, entre dívida ativa, imóveis, estatais e royalties de petróleo, com recursos divididos entre abatimento da dívida, infraestrutura e alívio para famílias e empresas sufocadas pelos juros.
Para Daniella, nenhum líder tem hoje credibilidade para propor cortes em programas sociais sem antes atacar privilégios e benefícios tributários. Ela cita gastos terceirizados na Esplanada e critica a piora da dívida pública, que teria subido de 71% para 82% do PIB. Sobre a jornada 6x1, afirma que a campanha não é contra a escala em si, mas contra a imposição de um regime único, e que o tema deve esperar depois da eleição. A decisão final, como ela desenha, caberá ao Congresso.
Faltam 28 dias para a eleição, e Daniella Marques, coordenadora econômica da campanha de Flávio Bolsonaro à Presidência, já tem pronta a resposta a uma das perguntas mais sensíveis do debate fiscal: o ajuste que o candidato pretende fazer não exige, na avaliação dela, mexer na regra de reajuste do salário mínimo. Segundo ela, o desenho deixa espaço até para ganho real do piso. A entrevista faz parte de uma série do Estadão com os coordenadores econômicos dos presidenciáveis, que já incluiu Dario Durigan (Lula), Roberto Brant (Ronaldo Caiado), Kim Kataguiri (Renan Santos) e Carlos da Costa (Zema).
O ajuste, como ela o descreve, tem três frentes. A primeira é de governança: um órgão que ela chama de Conselho da Governança Fiscal, com instrumentação técnica inspirada em modelos internacionais e em decisões transparentes como as da política monetária no Banco Central. O Congresso continuaria soberano depois da decisão. Ao lado disso, viria a revisão do arcabouço fiscal, com um mecanismo de controle e limitação da relação dívida/PIB. A segunda é o corte de gastos na própria estrutura do Estado: dos atuais 38 ministérios, ao menos 10 seriam eliminados. Ela diz que quais serão ainda está em debate, e que a estrutura deve refletir a execução do plano de governo.
A terceira frente é, nas palavras dela, sazonal e temporária: a monetização de ativos. Daniella fala em mais de R$ 6 trilhões, entre dívida ativa, imóveis, estatais dependentes e não dependentes e contratos de royalties de petróleo que poderiam ser securitizados. O dinheiro seria dividido entre abatimento da dívida, infraestrutura e recomposição da capacidade financeira de famílias e empresas, pressionadas pelos juros altos. Ela cita a dificuldade de gerir imóveis da União na época em que trabalhou com Jair Bolsonaro e defende um mandato técnico para profissionalizar a gestão.
Sobre governabilidade, a coordenadora aposta que o Congresso já tem maioria de centro-direita e que ela crescerá, conforme as pesquisas. Estima que o PL eleja ao menos 100 deputados federais. No caso dos Correios, lembra que participou do projeto de privatização no governo Bolsonaro, aprovado na Câmara e barrado no Senado, e afirma que a empresa hoje colapsou por má gestão. Defende critérios de elegibilidade mais rígidos para dirigentes de estatais e agências reguladoras, e diz que a Caixa deve deixar de ser só operadora de política pública para financiar pequenos negócios e oferecer orientação financeira.
É aí que entra o salário mínimo. Para Daniella, nenhum líder tem hoje credibilidade para propor ajuste em programa social, no mínimo ou na Previdência sem antes enfrentar privilégios e penduricalhos, incluindo benefícios tributários. Ela cita mais de R$ 30 bilhões por ano em contratos terceirizados na Esplanada e atribui ao governo Lula R$ 500 bilhões a mais em juros por ano, valor que, segundo ela, permitiria universalizar o saneamento ou dar ganho real. Diz que a reforma da Previdência de Bolsonaro, de R$ 800 bilhões (quase R$ 1 trilhão com medidas antifraude), foi desperdiçada, e que a dívida/PIB passou de 71% para 82%. Também menciona a fala de Gabriel Galípolo sobre o esgotamento do modelo baseado em expansão de renda e consumo.
A campanha pretende ainda uma “reforma da reforma” tributária se Flávio vencer, e promete o fim da reeleição. Sobre a jornada de trabalho, Daniella diz que a campanha não é contra a escala 6x1, o que, segundo ela, aparece na proposta alternativa de Rogério Marinho, coordenador da campanha. O que rejeita é o governo impor um regime único nas relações entre trabalhadores e empregadores. Para ela, a discussão deve ficar para depois da eleição, e espera que o presidente do Congresso reconheça isso. Quanto ao Bolsa Família, diz ser necessário, mas como porta de entrada, com combate a fraudes no INSS e oportunidades de capacitação e formalização.
O que vem a seguir é a eleição, em 28 dias, e depois o Congresso, que pelo desenho descrito teria a palavra final sobre o conselho fiscal, a revisão do arcabouço e a reforma tributária.
Citazioni salienti
Talvez não seja necessário alterar a regra de reajuste do salário mínimo; a jornada de trabalho não é discussão para período eleitoral.— Daniella Marques, coordenadora econômica da campanha de Flávio Bolsonaro (paráfrase)